Stoppa tvångsanslutningarna till vatten och avlopp, stöd riksdagsmotion 2018/19:1711 av Edward Riedl (M)
Kommentarer
#403
Fullständigt odemokratiskt, diktaturfasoner.(Huddinge, 2019-03-30)
#406
Vi har ett fullt fungerande system med trekammarbrunn mm och trots detta blivit tvingade att inom snar framtid byta till dyrare lösningar(Svenljunga, 2019-03-30)
#409
Jag är ensamatående med hus och urdålig ekonomi. När dagen D kommer och fakturan på allt dimper ned i brevlådan, då får jag antingen sälja eller försöka lösa lånet för kostnaden privat. För mig hjälper det inte att jag "gör en vinst" när jag ska sälja senare i livet. Var ska jag ta vägen om jag måste sälja?? Jo, det blir hem till far eller mor, pga att jag pågrund av utmattningsdiagnos (haft i 7år) som nu utreds som ME i sjukvården inte kan arbeta heltid, och inte har en anställning vilket de flesta hyresvärdar kräver. Min dotter är 8år och älskar att bo i huset. Den dagen, då dagen D kommer så är det vi som drabbas. Vi som inte har tillräcklig ekonomi för fakturan. Utslängda på gatan, av kommunens direktiv. Trots att jag själv äger fastigheten och bor mycket billigare än de flesta andra i omkostnader kring boende. Som också räddat mig ekonomiskt med tanke på låga omkostnaderna jag har idag. När dagen D kommer, ja då tycker jag att ni kan tänka på min dotter. Som förmodligen blir ifråntagen sitt hem och sin barndom pga era direktiv om chockhöjda avgifter. Vi är inte ensamma. Många av oss härute är pensionärer, småbarnsfamiljer med knaper ekonomi, många barn vars föräldrar kanske inte har råd bo kvar pga er höjning. Är det här ett rättsamt sätt att behandla medmänniskor?Jag hoppas verkligen att ni tänker till extra på den här frågan, det är inte bara fastigheter och taxeringsvärden som höjs och som ni anser "värdet höjs på våra fastigheter". Ja, men det hjälper inte oss här och nu! Tänk till vad ni gör med barnens liv, pensionärernas liv, de som bott i sitt hus i många år, kanske vuxit upp i det. O alla barnfamiljer där barns hjärtan kommer krossas för att man inte har råd till fakturan och därför inte kan bo kvar i huset.
Tänk på oss, tänk längre än till "värdet höjs på era fastigheter". Allt handlar inte om pengar i dagens läge, vi är fortfarande människor som bor i fastigheterna och kämpar vardagligen för ekonomin. Hur bra tror ni att vi mår av detta besked? Med beskedet om att avgifterna kommer chockhöjas jämfört med vårat grannområde som kommit undan med mindre summa, pga att deras område blev klart innan oss. Vi i slutgående etapperna i området får betala det tredubbla priset för samma anslutning. Jag bor i Gladökvarn som är pågående projekt för utveckling av VA. Avgifterna m.m. har uppmärksammats i tidningen m.m. Många av oss är väldigt missnöjda med kommunens hantering och protester har skickats in osv.
Snälla, tänk till ordentligt gällande den här frågan.
Det är som sagt inte bara fastighetsvärde det handlar om. Vi är människor!
Hälsn. Veronica Wergedahl
Fastighetsägare i Gladökvarn med en dotter som älskar & trivs enormt i huset med närhet till sjö osv som vi "hotas" av att sälja när dagen D (fakturan) på VA kommer.
(Huddinge , 2019-03-30)
#414
Jag skriver under på grund av att det är så absurt att min egna kommun rent ut sagt kan ”tvinga” oss till en ev försäljning då vi inte har råd att betala, kan ta ett lån, belåna befintliga fastighet genom att kräva påkopplande utav VA.(Huddinge, 2019-03-30)
#415
Jag ej vill bli tvångsansluten och behöva betala stora kostnader som har höjts under förseningen som inte fastighets ägarna är skyldig till..(Stockholm , 2019-03-30)
#416
Det är absurt att tvångsansluta. Det kan t o m i vissa lägen leda till värre miljöpåverkan(Huddinge, 2019-03-30)
#418
Mats Johansson(Huddinge, 2019-03-31)
#422
Vi är berörda av en ev. tvångsanslutning som ej kunnat visa någon som helst miljövinst, utan tvärt om visat sig bli en större miljöbelastning vid installation! Vi bor dessutom långt ifrån något vatten och har ett modernt, påkostat avlopp.(Umeå, 2019-03-31)
#424
Har sommarhus i Stäudd, och befarar att det blir för dyrt för att kunna bo kvar.(Stockholm, 2019-03-31)
#431
Sannolikheten för att föroreningar i Östersjön och norrut beror på sommarstugornas avlopp är mycket osannolik. Jämför antalet boende runt Mälaren (ca 3.milj) med antalet boende längs Norrlandskusten(0,5 milj?), och föroreningar i Mälaren är betydligt mindre än i norra Östersjön och Kvarken. Den dåliga vattenkvaliteten i Kvarken beror då på något annat och det bör vara mer angeläget att sätta in åtgärderna där, än på att jaga sommarstugeägare.(Umeå, 2019-03-31)
#433
Miljönyttan måste stå i proportion till kostnaden och enskilda lösningar ger i allmänhet bättre resultat.(Lycke, 2019-03-31)
#436
Jag stöder motionen.(Rimbo, 2019-04-01)
#438
Jag har fungerande system.(Hålta/Vävra, 2019-04-01)
#442
Oskäliga och orättvisa anslutning avgifter och tvångsanslutning(Huddinge, 2019-04-01)
#444
Lägg ner denna dyra lösning. Är våra avlopp ett problem så går det att lösa på billigare sätt så vi slipper denna hutlösa kostnad. Man mår som en påse bajs när man tänker på hur vansinnigt detta är.(Köping, 2019-04-02)
#445
Att det blir för dyrt, tagitför lång tid och tveksamma miljöförtjänster!(Umeå, 2019-04-02)
#447
Håller fullständigt med(Stockholm, 2019-04-02)
#449
Att tvångsansluta folk är helt orimligt.(Köping, 2019-04-02)
#451
kommunen ska inte bestämma.(Köping, 2019-04-02)
#452
Så länge man har ett fungerande befintligt system finns det absolut ingen anledning till såna merkostnader för alla fastighetsägare och alla har säkert inte råd heller! En aning orättvist att vi som bor utanför tättbebyggt område måste betala för nåt vi inte behöver och även betala för stadsboende!(Umeå, 2019-04-02)
#459
Jag vill påpeka att det knappast finns något påvisat läckage vid mitt torp där inte en vattendroppe finns att få via brunn eller på annat sätt. Vi är flera km från Mälarens vatten(Kungsör, 2019-04-03)
#462
Äger själv sommarhus med vatten och avlopp.(Kiruna , 2019-04-03)
#465
Jag har ett perfekt fungerande enskilt avlopp plus egen djupborrad brunn !(smedjebacken, 2019-04-03)
#466
Ett felaktigt beslut(Norberg, 2019-04-04)
#472
Vi är drabbade av Trosa kommuns beslut att tvångsansluta oss på Tofsö till ett idiotiskt avloppssystem(Sollentuna, 2019-04-04)
#475
Det är ingen miljövinst med detta.Det är mýndighetsförmynderi.
(Vännäs , 2019-04-05)
#477
Bor i ett område, Gladö Kvarn Huddinge som just stadsplanerare och vi tvångsanslutes. Området är uppdelat i fyra etapper och vi har efter omändringar hos Svoa hamnat i sista etappen som beräknas klar tidigast 2023. Vi får betala MINST 300 000 kr. Detta mot de andra etapperna som ligger på drygt 100 000 kr?!(Stockholm , 2019-04-06)
#478
Tvångsanslutning och väldigt långt till reningsverk kan aldrig vara en rimlig väg att gå, varken ekonomiskt eller miljömässigt, när de flesta utanför tättbebyggda områden har väl fungerande trekammarbrunnar e.d.(Umeå, 2019-04-06)
#486
När de mest miljömedvetna människorna samlas i ett område och bygger egna va-lösningar, så måste de vara något fel när kommunen, utan att undersöka befintliga anläggningar, planerar att tvångsansluta hela området till kommunalt va-system 1 mil bort och känner sig ha rätt att sända en saltad räkning till varje fastighetsägare i området.(köping, 2019-04-08)
#492
Jag redan har en bättre lösning miljömässigt än den kommunen vill påtvinga mig som inte kommer att användas så det är snarare miljöförstöring.(Köping, 2019-04-08)
#493
Mitt stöd för landsbygdens överlevnad !(Köping, 2019-04-09)
#496
Orimliga kostnader för små sommarstugor ägarna!!!(Höör, 2019-04-09)
#497
Att jag med de flesta i vårt område har en fungerande lösning och rikligt med gott friskt vatten från vår grusåsar.(Höör, 2019-04-09)
#500
Jag har ett litet fritidshus på landet i ett s k planerat utbyggnadsområde. Inte rimligt att tvinga små fastigheter, sommarboende att ansluta sig till dessa höga kostnader, när det finns alternativ.(Solna, 2019-04-09)
#509
jag är själv drabbad. Jag och cirka 25 personer till blev lovade av Norrtälje kommuns dåvarande VA-chef att slippa anslutning till kommunalt VA-nät under förutsättning att våra avlopp var godkända, vilket de var, men når va-chefen gick i pension hävdade politikerna att han överskridit sina befogenheter.(Solna, 2019-04-10)
#512
Många egna brunnar smakar bättre än kommunalt vatten. Kostnaden är orimlig för dom som har en mindre/gammal fastighet.Lokalt vatten är mest hållbart.
(Hörby, 2019-04-10)
#516
Orimligt att man skall tvingas anslutas trots att man har ett fungerande avloppssystem. Kommunen kan inte heller påvisa någon miljöpåverkan genom anslutningarna.(Umeå, 2019-04-11)
#521
Nu är de nog . demokrati är tydligen attAlla ska hjälpa att bära stadens kostnader
Landsbygden ska bära sina och stadens
Byta ut fungerande avlopp är miljöförstöring och kostsamt för fastighetsägarna .se hur de gick då reningsverket gick sönder utanför Umeå .då pumpades skiten rakt ut i havet flera månader rens galler kom upp efter ett par veckor så inte dasspappret skull flyta omkring .de med enskilda avlopp kunde sända sitt avfall till ett fungerande reningsverk och det var nyligen .inte på 30 talet
(Umeå, 2019-04-14)
#524
Kommunen inte skall kunna diktera vilken typ av infrastruktur man vill anknyta sig till, denna form av politik är vad som kommer ta kål på landsbygden. Detta drabbar främst de som redan har det ekonomiskt svårt, med löjligt höga summor som läggs på individen.(Lund, 2019-04-14)
#525
Att människor särskilt i glesbygd och skärgårdar ska tvingas betala enorma summor för att anslutas till kommunala vattenledningsnät är inte bara ett övergrepp, det är direkt korkat. Det skulle leda dels till att det i praktiken blir omöjligt att bo i glesbygd och dels att underhållskostnaderna för berörda kommuners vattenledningsnät skulle stiga kraftigt.Inga tvångsanslutningar!
(Lund, 2019-04-14)
#532
Jag skriver under(Uppsala, 2019-04-14)
#533
Vi har en bra fungerande infiltrationsanläggning och det vore sämre att allt ”renat” avloppsvatten släpps ut på ett och samma ställe då ändå all kväve och fosfor inte försvinner. Genom markinfiltration så tar lokala växter upp näringen(Norrtälje, 2019-04-14)
#535
Samhället måste vara öppet för alternativa bättre lösningar.(Vänersborg, 2019-04-14)
#536
Den hållbara lösningen är inte kommunalt för alla. Uppmuntra istället de som vill ha egna småskaliga hållbara lösningar, allt ifrån mulltoa med efterkompostering och använda i egna odlinga, biologiska och artrika vattenreningskärr m.m, m.m.Mvh Åsa Rehndell, naturvårdsbiolog
(Tanumshede, 2019-04-14)
#542
Jag tycker att detta är helt åt skogen . Är det fungerande avlopp tex så finns ingen anledning till tvångsanslutning .(Värnamo, 2019-04-15)
#551
Äger fritidshus(Umeå, 2019-04-15)
#552
Det är onödigt att tvångsansluta folk som har fungerande vattenförsörjning.(Strömstad, 2019-04-15)
#568
jag är tvingad till att ansluta mej till det komunala .trots att jag vill att byta till ett eget renings verk. komunen har dömt ut mitt befintliga .bor vattennära.(Moholm, 2019-04-15)
#571
norrlänning sommar i Norrmjöle(Stockholm, 2019-04-15)
#572
Självklarhet!(Nynäshamn, 2019-04-15)
#574
Jag är en av de drabbade. Kommer kosta mig ca 150 000:-- Mycket pengar för en ensamstående pensionär.(Norra Sorunda, 2019-04-15)
#577
Har man ett system som vida överstiger kommunens ur miljöhänseende är det helt barockt att tvingas till kommunal anslutning. Egen brunn är dessutom at föredra framför det kommunala vattnet.(Dalskog, 2019-04-15)
#587
Anders Solvarms avloppsanläggning är bättre än vänersborgs avloppssystem(Hammarö, 2019-04-16)
#588
Är drabbad av kommunens hets med att anlägga avloppssystem p Söderåsen,Åstorps kommun. Överföringsledning , 4,5 km rakt genom kommunens vattentäkt. 35000 personer dricke dagligen detta vatten. Täkten är klassad som Skånes bästa.(ÅSTORP, 2019-04-16)
#589
Vi i Sverige har ibland alldeles för brottsmål att göra saker för miljön, utan att tänka långsiktigt. Vi måste försöka vara mer förutseende och inte bara efterkloka.(Åstorp, 2019-04-16)
#591
En självklarhet att kunna själv bestämma över sitt egna kretslopp så länge det är bra för natur och omgivning. Stöttar allt som är bra för kretsloppet och varje individ bör kunna få välja ditt egna kretslopp inom ramarna att inget tar skada utan att det verkar dör det bästa.(Brålanda , 2019-04-16)
#593
Tvångsanslutning med orimligt höga kostnader när andra fullvärdiga lösningar finns till en lägre kostnad.(RÖDEBY, 2019-04-16)
#595
Lagarna är från 50-talet.........behöver inte förklaras mer.(Mellerud , 2019-04-16)
#597
Jag är själv drabbad av kommunens tvingande krav på ändring av mitt avloppssystem som fungerar oklanderligt idag.(Västra Ämtervik, 2019-04-16)