Om du tycker att Art Kjarvald ska bli avelspremierad

Kommentarer

#402

Klart att han ska bli godkänd. Om hästen uppfyller alla andra kriterier tycker jag inte att allt ska falla på att han är några centimeter för låg i mankhöjden.

(Umeå, 2018-11-05)

#404

Z

(Oslo, 2018-11-05)

#410

Vi vill kunna använda han på våra ston, alla fördelar med han väger upp tusenfallt några futtiga cm

(Häggenås , 2018-11-05)

#411

Tycker att d är en fin häst med många goda egenskaper. Dessutom har jag en bror, som tyvärr är valack. ❤️

(Skellefteå , 2018-11-05)

#413

Jag tycker art kjarvald ska bli gdk!

(Rättvik, 2018-11-05)

#417

Man bör även kunna se till meriter. Storlek behöver inte nedärvas. Man ska utvärdera även hingstens föräldradjur i avel. Inte stirra sig blind på på storleken.
Man borde kunna godkänna och sedan låta honom betäcka några ston för att se vad han resp andra nedärver.

(Kramfors, 2018-11-05)

#420

Snygg,frisk och framgångsrik hingst viktigare än ynka 3cm

(Säffle, 2018-11-05)

#423

Det hänger inte på storleken tycker jag

(Malmö , 2018-11-05)

#424

En hållbar häst är mycket mer värt än em mankhöjd
Det finns så mycket dålig avel i dag säger om man har en synd och hållbar individ som saknar någon cm i mankhöjd säger kan man istället sätta krav att det måste vara ett nsxat stora så blir nog avkomman perfekt

(Älvkarleby , 2018-11-05)

#426

Det vore gynnsamt för rasen med ”nytt blod”.

(Edsbyn, 2018-11-05)

#432

Fordi størrelsen på ein hest har ingenting Og si

(Voss, 2018-11-05)

#437

Storlek behöver inte längre vara ett kriterium för hingstvärdering då problemet med för små kallblod inte längre finns. Praxis behöver därför ändras.

(Alingsås, 2018-11-05)

#442

Behövs avelshingstar med lite "udda" stam inom kallblodsrasen.

(Sundbyberg, 2018-11-05)

#443

Art Kjarvald är liten men naggande god.

(Spånga, 2018-11-05)

#453

Vi måste tänka på mångfald och möjlighet till bredd

(Säter, 2018-11-05)

#457

Hästen är kapabel , har extriör
Och visat tävlingskapacitet

(Söderhamn, 2018-11-05)

#458

Jag tycker att motiveringen att utesluta är fel.
Vihar flera mycket bra hingstar som bevisat att det inte beror på storleken

(82471 Delsbo, 2018-11-05)

#460

Alla föds vi med olika storlek, klart att han ska godkännas trots "fel" mankhöjd!

(Iggesund, 2018-11-05)

#462

En fantastisk häst med superlynne och exteriör. Att storleken ska begränsa är bedrövligt

(Hudiksvall , 2018-11-05)

#468

Jag tycker det är bedrövligt att mankhöjden ska ha en sån betydande del att det går att hålla inne premieringen. Det är väl upp till stoägarna att välja honom sen!

(Bergsjö, 2018-11-06)

#472

Klassig hingst

(Fjärås , 2018-11-06)

#477

Höjden kan inte få vara den avgörande faktorn om den så väl uppvägs genom övriga uppfyllda kriterier som i det här fallet. Lite ansvar bör väl även läggas på stoägaren i val av hingst - troligtvis betäcker man inte ett sto som lämnar litet med Art Kjarvald, däremot ett sto som lämnar onödigt stora avkommor. Sedan är det ju heller inte hugget i sten att hingsten lämnar avkommor under 148 bara för att han är det själv.

(Koppom , 2018-11-06)

#478

Inavelsproblem och hållbarhet både som unghäst och äldre måste värderas mer än mankhöjd

(Vänersborg, 2018-11-06)

#485

enkelt sunt förnuft alla i prem nämnden skulle va superglad om dom fick åka å tävla med en så häst !!

(ljusdal, 2018-11-06)

#487

Mkt pengar, bra seger och plats %, segrat på rikstotto. Varför ihelvete ska han inte bli godkänd avelshingst? Men som allt sköts av de tomtarna så är det väl inte konstigt snart får väl inte bruna hästar avla..

(Trollhättan, 2018-11-06)

#502

Värdering en rekommendation. Sen är det upp till sto ägaren.

(Sundborn , 2018-11-19)