Stoppa kinesisk containerhamn i Brofjorden
Kommentarer
#2601
Inte sälja ut strategiska hamnar till kinesiska intressen samt bevara naturen!(Göteborg, 2018-01-16)
#2602
Jag tycker detta är angeläget(Norrköping, 2018-01-16)
#2605
storindustrin förstör våra små hamnar och sommarställen(Brodalen, 2018-01-16)
#2607
Ja(Skepplanda , 2018-01-16)
#2608
I mina ögon är hela förslaget vansinnigt och jag ser inga fördelar. Varför låta ett främmande land etablera sig, och äga, en djuphamn i Sverige? Både med tanke på miljön, men också det säkerhetspolitiska läget.(Stockholm, 2018-01-16)
#2610
Kortsiktigt tänkande! Konsekvenserna för det marina livet utmed en stor sträcka av de bohusländska kusten förstörs för all framtid. Så även miljön till lands. Har Försvaret tillfrågats?(Stockholm, 2018-01-16)
#2611
Jag vill behålla vår unika kustnatur som den är!!! Punkt slut!!!(Kungshamn, 2018-01-16)
#2613
Rädda Brofjorden. Rädda havet.(Lysekil, 2018-01-16)
#2614
Bevara brofjoden!(Borås, 2018-01-16)
#2616
Miljön är viktigast av allt och kinesera har förstört mycket för miljön. Det vill vi inte ha här hemma oxå!(Örebri, 2018-01-16)
#2617
Stor miljöpåverkan säkerhetsrisk(Hallstahammar, 2018-01-16)
#2619
Jag vill värna om Bohusläns vackra natur och inte påverka den mer ! Det räcker nu!!!(Kungälv, 2018-01-16)
#2621
Miljöskäl(Hovenäsey, 2018-01-16)
#2625
Varför bygga något som redan finns?(Landvetter, 2018-01-16)
#2628
Jag tycker att det är fel och väldigt tråkigt att förstöra vårt vackra bohuslän.(Stenungsund , 2018-01-16)
#2631
Jag är otroligt arg på hur vi tillåter andra länder bygga sönder vårt land!!(Tyresö , 2018-01-16)
#2634
Vatten dragen och djurlivet tar stor skada(Alafors , 2018-01-16)
#2635
Finns ingen anledning att skövla fantastisk natur och definitivt inte släppa in kinesiska intressen i detta känsliga område(Göteborg, 2018-01-16)
#2636
Miljöaspekten(V Frölunda, 2018-01-16)
#2638
Miljön!!!Och att Metvik är Sveriges vackraste badvik!
(Borås, 2018-01-16)
#2639
Jag har sommarstuga i området(Lödöse , 2018-01-16)
#2646
Vansinne att överhuvud taget låta främmande makt äga strategiskt viktig mark i Sverige. Dessutom miljöförstöring i denna vackra naur.(Stockholm, 2018-01-17)
#2650
För att bevara naturen och för den stora försvarsstrategiska risken att ge kommunistdiktaturen Kina ett starkt fotfäste på den oskyddade svenska västkusten.(Tryde, 2018-01-17)
#2651
Jag har sommarhus på Skaftö i fjärde generationen och jag värnar om miljön i trakten. Dessutom tror jag att vi gör ett allvarligt misstag om vi släpper våra hamnar till stormakter som Kina.(Karlshamn/ Lysekil, 2018-01-17)
#2652
Det är det dummaste att jag har hört. Att kina ska äga en hamn och är dessutom starkt emot det pga miljön. Tänk alla båtar som kommer från andra länder och riskerar att släppa ut olja.(Eskilstuna, 2018-01-17)
#2653
Jag skriver under på grund av att jag är emot ytterligare exploatering av området från Kina.(Bromma, 2018-01-17)
#2656
Jag vill inte se fler delar av Sveriges vackraste kust sprängas sönder för nuvarande och framtida generationer pga. kortsiktiga intressen.(Huskvarna, 2018-01-17)
#2658
En kommun eller ett land ska inte riskera att hamna i en beroendeställning till främmande makt. Det finns för många liknande exempel där kinaesiska företag och indirekt kinesiska staten är inblandat i infrastrukturprojekt som i slutändan påverkar landets politik.(Märsta, 2018-01-17)
#2663
Stoppa kinesisk containerhamn i Brofjorden(DUVED, 2018-01-17)
#2666
Jag är rädd att både den eventuella storbåtstrafiken och infrastrukturen med många och tunga lastbilar/godståg skulle skada de känsliga naturreservaten, både land och vatten, och alla djuren kring ett mycket STORT område. Det vore så fruktansvärt sorgligt, nu när naturen äntligen är på väg att repa sig :( . Det borde gå att skapa arbetstillfällen på ett bättre sätt än att kommunen måste sälja av mark. Har inte hela Sverige ett intresse av att naturen måste skyddas?(Skår , 2018-01-17)
#2671
Är en vän av sjöfart, men anser istället att Göteborgs hamn bör byggas ut. Här finns behovet. Sverige är dessutom inte ett utvecklingsland där andra makter bygger upp central infrastruktur – sådant bör ske på vårt initiativ. Självklart i andra västmakter. Preem räcker bra här uppe.(Sotenäs, 2018-01-17)
#2673
Jag tycker att det är katastrofalt att Sverige ska tillåta att Kina som i dag har den absolut största kommunistdiktaturen, och som bryter mot mänskliga rättigheter å de grövsta, ska få äga företag och mark i Sverige. Och naturligtvis ska vi också skydda vår vackra och värdefulla natur i Lysekil!(Vallentuna, 2018-01-17)
#2676
Sommarboende på Härnäset och vill inte att den fina bohuslänska naturen ska förstöras.(Trollhättan, 2018-01-17)
#2679
NEJ till exploatering av fina naturområdenNEJ till försäljning av marken
NEJ till begränsad kontroll av mark och den verksamhet som kommer att bedrivas där
NEJ till argument om att bolaget äger/är delägare i andra hamnar i Europa. Nu gäller det denna hamn.
NEj till denna säkerhetsrisk
NEJ till tvivelaktiga upphandlingar
JA till att tänka långsiktigt och väl analysera långsiktiga konsekvenserna med förnuft samt ha stor koll på vem/vilka som vinner på vad.
(Uppsala, 2018-01-17)
#2682
Miljö- och säkerhetsskäl(Malmön, 2018-01-17)
#2689
Vansinne, inte minst ur säkerhetspolitisk synvinkel.(Ellös, 2018-01-17)
#2693
Säkerhtspolitisk tveksamt att ha en kinesisk kontrollerad hamn på västkusten.(Motala, 2018-01-17)
#2695
Sommarställe(Lödöse, 2018-01-17)
#2697
En så otroligt vacker plats med så höga naturvärden får inte förstöras!(Filipstad, 2018-01-17)
#2698
För att bevara miljön(Malmö, 2018-01-17)
#2700
Låt vår sköra kust vara! Det räcker gott och väl med vår stora containerhamn i Göteborg.(Stockholm, 2018-01-17)
#2703
Kineserna ska inte kunna ber ut sig i världen hur som helst och förstör andra länders miljö.(Ulricehamn, 2018-01-17)
#2704
Enögda politiker äventyrar allas vår framtid(Orust, 2018-01-17)
#2705
Om vi utlämnar faktorer som att vi låter en icke demokratisk främmande makt få tillgång till en djuphamn på svenskt vatten som i framtiden kan användas av utländska militära fartyg. Eller att Kina är ett av de länder som ökar sin försvarsbudget mest av alla och fokuserar t ex på att bygga hangarfartyg som skall vara en del av dess globala ambitioner. Eller att den kraftigt negativa påverkan på den marina och fastlandsmiljön, kommer att vara enorm och möjligheter till återställning närmast obefintlig, så är detta projekt ett kommersiellt vågspel som saknar motstycke.Jag trodde att svensk näringspolitik för länge sedan hade övergivit tanken om staten eller för den delen statliga makter är de som kommer skapa våra arbetstillfällen i framtiden. Det är inte förvånande att den socialdemokratiska kommunala ledningen i Lysekil överväger denna tanke, då minnet fortfarande kanske lever kvar att t ex varvsindustrin har en skyldighet att räddas av staten. Men jag trodde att påverkare och representanter inom näringslivet hade kommit till en annan insikt.
Om vi leker med tanken att Kina inom dagens befintliga system får en annan ledartrojka som på nästa partikongress ensidigt och icke demokratiskt bestämmer en hel annan inriktning t ex ”nej, one-belt-on-road” skall fokusera på Asien eller Afrikas naturresurser eller för den delen enbart handla om uppbyggnad av järn-och landsvägar. Eller för den delen tanken att Kina faktiskt i framtiden får ett någorlunda demokratiskt system, där man ser att landets egna utmaningar, som t ex utbyggnad av sjukvård till sin växande befolkning eller inhemska miljöinvesteringar måste prioriteras, istället för att uppnå global närvaro. I ett sådant läge kommer man med ett penndrag eller kanske det bästa scenariot, besluta i ett folkvalt kinesiskt parlament, att överge tanken om att investera eller fortsätta påbörjade maktprojekt. Hur kommer det då påverka kustområdet i ett land som Sverige?
Förutom de uppenbara problemen med återställning av den befintliga miljön så kommer dagens små och mellanstora företag som framgångsrikt satsat lokalt på hållbara affärsidéer och då redan förmodligen blivit utarmade på grund av snäv resursfördelning, permanent mindre kundunderlag eller efter att det kommunala intresset försvunnit, få väldigt svårt att återhämta sig.
Vidare så kan man tänka sig att investeringen påbörjas eller till och med slutförs samt ovan beskrivna scenario infaller, hur skall en förmodligen statligt beroende hamnoperatör överleva, om man tappar sin viktigaste finansiella eller kommersiella inkomstkälla? Med största sannolikhet skall man på egna ben konkurrera i en bransch, som redan idag inom Sverige och i Europa, är väldigt kapitalslukande och knivskarp om kunderna.
Min beskrivning ovan skulle kunna märkas vara väldigt negativ eller inte fokusera på de positiva fördelarna som det finns med utländska direktinvesteringar i vårt land. Men vi har idag redan ett ovan tänkbart scenario som beskriver problematiken med icke demokratiska makters påverkan inom svenskt näringsliv och det är att Preems huvudägare sitter i husarrest i Saudiarabien pga. av ett internt maktspel i denna diktatur. Hur det kommer påverka de redan föreslagna och negativt miljöpåverkande investeringarna i raffinaderiet i Brofjorden, Lysekil är det ingen som kan veta.
Låt oss ha en lärt den dyrbara läxan ifrån tidigare svensk näringslivspolitik och det är att den långsiktiga samt framtida hållbara utveckling av nya verksamheter och jobb skapas av företag, eller för den delen av entreprenörer, som inte är beroende av staten.
(Lysekil, 2018-01-17)
#2708
Som ö-bo pa Lilla Kornö samt uppvuxen i denna miljö är detta inte acceptabelt. Stoppa vansinnet nu.(Lilla Kornö, 2018-01-17)
#2710
Instämmer i alla de skäl Ulrika Lundqvist anger. Våra bemyndigade instanser låter sig bländas av glanslåten kring lockbetena (mutorna?), som de kinesiska företagen sockrar med. Ser de inte den stora bilden, där såväl miljö som säkerhet kommer att äventyras, får vi försöka hjälpa dem göra det.(Lerum, 2018-01-17)
#2711
Miljökonsekvenser och varför skall ett land som Kina få bygga en hamn i Sverige.(Ljungskile, 2018-01-17)
#2724
Vill ej få förstörda dykvatten.(Uddevalla, 2018-01-17)
#2730
FörsvarMed en Kinesisk hamn på Väsrkusten har vi sålt ut vårt land till både Kina och Ryssland.
(Stockholm, 2018-01-17)
#2732
Det är ju självklart att vi inte ska sälja ut någon del av Sverige -Hur är det ställt i skallen på folk? -VÄRNA OM VÅRT LAND! TACK!(Uppsala, 2018-01-17)
#2733
Jag inte vill att naturen i området förstörs(Partille, 2018-01-17)
#2734
Stoppa att bygga bron och samarbete med kineser!(Lysekil, 2018-01-17)
#2736
Varför ska Kina bygga och ÄGA en hamn här i Sverige? Idioti!.(Gävle , 2018-01-17)
#2737
Underbart att vara där på sommrarna(Skepplanda , 2018-01-17)
#2740
Jag skriver under for jag tycker att nature skall skyddas. Jag har sommarhus I omradet.(Melbourne, 2018-01-17)
#2747
Jag vill inte att så natursköna områden som Metvik, Fiskebäcksvik och bergknallarna däremellan eller att hela Lysehalvön sk bli en stor ful containerhamn och att mina barn och barnbarn fortfarande ska kunna uppleva äkta Bohusländsk natur. Om projektet går igenom är mycket av Lysekils charm och dragningskraft borta. Redan att ha tillåtit Preem, som innebar evig förstöring av fina Källvik och även försvårat tillträdet till Metvik landvägen. Låt inte fler naturvärden förstöras för EVIG TID!!(Brastad, 2018-01-17)
#2748
Att en av de mest odemokratiska regimerna i världen skulle få äga en viktig del av Sveriges infrastruktur är för mej otänkbart.(Stockholm, 2018-01-17)
#2752
Miljön går före, vi har bara ett klot.(Stockholm, 2018-01-17)
#2759
jag skriver under för att tanken är helt absurd(Malmö, 2018-01-17)
#2762
Kina koloniserar världen genom ekonomiska investeringar. Nu håller de fram en godispåse. Förhoppningsvis är inte Lysekils politiker så naiva att de tar emot den.Vi behöver unik och vacker naturmiljö, inte ökad konsumtion!
(Harlösa, 2018-01-17)
#2765
Miljöförstöring av ett pitoreskt och naturskönt område, mm, mm(Trollhättan, 2018-01-17)
#2769
Jag bor i det aktuella området och protesterar helt mot en sådan exploatering av vår fsntastiskt unika granitkust med dess djurliv(Lysekil, 2018-01-17)
#2770
Det blir för mycket ingrepp i vår fina natur. Sen är det väl ingen idé att fira semester i Lysekil.(Henån, 2018-01-17)
#2774
Sommarboendes i Kolleröd, Lysekil(Stockholm, 2018-01-17)
#2775
Inga utländska regeringar ska varken köpa eller bygga hamnar i Sverige. Skydda vår vackra skärgård(Bäsksele Vilhelmina , 2018-01-17)
#2777
Miljön är känslig(Lund, 2018-01-17)
#2779
Sverige ska vara Svenskt!(Timrå, 2018-01-17)
#2786
Andra länders företag ska inte äga vår infrastruktur.(Stockholm, 2018-01-17)
#2791
Narurförstörelse.(Stallarholmen, 2018-01-17)
#2797
Kineserna är väldigt morallösa o diktatoriska vilket enkelt kan ses i förföljese av oliktänkande men kineserna uppvisar även internationellt på sjuk mentalitet tex deras på deras fiskeflotta, handel med elefantbetar och på de ställen i världen där de tex startat storjordbruk i afrika där befolkning fördrivs och dödas vid protest.Nä kineserna får först städaupp den skit de skapar i världen före de får etablera sig här.
(nälden, 2018-01-17)
#2800
Förstör inte den fina naturen i vår fjord. Vi har redan skanraff som ska bygga ut i denna fjord.(Göteborg, 2018-01-17)