Hindra oljeprospektering i Boge

Kommentarer

#2

Jag bor i området är djupt oroad över planerna på oljeprospektering i ett väldigt känsligt område.

(Slite, 2017-10-09)

#5

För att jag äger tomt och fastighet på det prospekterade området och för att Gotland överhuvudtaget inte ska behöva smutsas ned av den här typen av företagsamhet.

(Stockholm, 2017-10-11)

#9

Utvinning av fossila bränslen har sedan länge förlorat sin plats i våra energisystem. Redan identifierade fyndigheter torde räcka till, att med råge, påverka klimatet negativt i allför hör grad. Därmed skulle ytterligare fyndigheter inte tillföra något annat än ytterligare skada.

(Boge/Slite, 2017-10-11)

#10

Miljön

(SLITE, 2017-10-11)

#11

Se stycke 5 i uppropet: "Med tanke på de klimatavtal........"

(Slite, 2017-10-11)

#13

Fossila bränslen måste fasas ut, det är helt fel att leta nya fyndigheter.
Satsningen skall vara på förnybara alternativ.

(Postadress Slite, 2017-10-11)

#14

Fastighetsägare i området som är orolig för vattentäkter mm.

(Stockholm, 2017-10-11)

#15

Ett företag ska inte få tillstånd till att i vinst intresse på bekostnad av vår mark-fauna/grundvatten / bygd/natur-djur/ våra barns framtid undersöka möjligheten att utvinna olja/gas, därför är det angeläget för oss att skriva på!

(Boge Mojner 704, 2017-10-11)

#19

Olja bör stanna kvar i marken. Där gör den minst skada.

(Västergarn, 2017-10-11)

#20

Vad händer med grundvattnet, naturen, djurlivet. Vattenbristen som redan finns på ön lär ju inte bli bättre av att man tillåter borrning och lagring av koldioxid. Vad händer om det kommer ut i grundvattnet? Då är det försent. Tänk till först inte sen.

(Trollhättan, 2017-10-11)

#22

Låt de fossila energikällorna bli kvar i jorden, där de inte gör någon skada!
Ta istället vara på de förnybara energikällorna!

(Slite, 2017-10-11)

#27

Markägare

(Malmö, 2017-10-11)

#32

Jag skriver under som berörd fastighetsägare Boge Tjälder 1:62

(Sköllersta, 2017-10-12)

#33

Som fastighetsägare i Tjälder Boge, vill veta vilken påverkan ett ingrepp skulle ha på miljön samt stor tveksamhet till att lagra koldioxid i kalkstensgrund då kalksten är både poröst och inte särskilt tätt. Dessutom verkar inte företag som prospekterar mark i Sverige ha något ansvar för att återställa miljön efter ingrepp ( se prospektering i norra Sverige).

(Vikarbyn, 2017-10-12)

#36

Sverige ska inte tillåta oljeutvinning när vi har som miljömål ett fossilfritt Sverige senast 2050.
Förändra minerallagstiftningen! Vårda miljön!

(Visby, 2017-10-12)

#40

2017 och med klimatavtal är det inte korrekt miljömässigt tänk att utvinna olja. Det krävs mycket sötvatten dvs potentiellt dricksvatten att producera olja.Det är motsägelsefullt, för lite grundvatten, vi måste spara. Blev vattenbristen plötsligt en sekundär fråga?
Jag värnar för vatten och miljö. Det klarar vi oss inte utan.

(Stockholm/Boge, 2017-10-12)

#41

Delägare i fastigheterna Boge Vike 1:20 och Boge Vike 1:34

(Sigtuna, 2017-10-12)

#42

Delägare i fastigheterna Boge Vike 1:20 och Boge Vike 1:34

(Sigtuna, 2017-10-12)

#47

Gotland är känsligt. Sprickor som går långa sträckor i det porösa berget kan ge katastrofala följder vid ett ev utsläpp långt från borrplatsen.

(gotland, 2017-10-13)

#48

Jag tycker att det vore mycket olämpligt att försöka utvinna olja eller gas på Gotland . Vi har ett känsligt grundvatten som ofta är för lågt risken för en katastrof är uppenbar. Mängder av grottsystem finns under oss med vårt viktiga vatten. Stoppa denna idiotiska ide för all framtid gällande hela Gotland

(Slite, 2017-10-13)

#50

Tänker på grundvattnet och miljöförstöring.

(Slite, 2017-10-13)

#51

Vi äger fastigheter inom aktuellt område och vi stödjer alla synpunkter i den skrivelse som Lennart Söderquist med flera har skrivit 9/10 2017.

(Stockholm, 2017-10-13)

#52

Kort och gott är olje-/gas-utvinning något som bör fasas ut jorden runt i lämplig takt.

(Stockholm, 2017-10-13)

#53

Deltids"gotlänning" med fastighet på östra Gotland.
I min värld ska fossila bränsle fasas ut.....mer behöver inte sägas om denna "prospektering".

(Östhammar, 2017-10-13)

#73

Helt otidsenligt borra efter olja med tanke på uppsatta miljömål där ambitionen ju är att ersätta fossila bränslen med förnyelsebara och hållbara energikällor!.

(Boge Klinte 520, Slite, 2017-10-16)

#77

Jag vill inte. Jag bor i Boge och det får räcka med alla sprängningar från Cementa, vi behöver inte ha hit allt idioti.

(Slite, 2017-10-17)

#78

Jag tycker att man ska va rädd om vattentäkterna eftetsom de är vatten bristles redan nu......

(Vusby, 2017-10-17)

#81

Förutom att vi har hus i Boge så anser jag att Gotland i sin helhet är helt unikt. Ön är inte stor och all form av exploatering och åverkan påverkar i stort sett hela ön för såväl boende då som för turister mycket negativt! Ur ett milöjperspektiv så avser ansökan faktiskt en procentuellt stor andel av ön, att tex jämföra med ett liknande projekt i mindre tätbebyggda områden!

(Göteborg, 2017-10-19)

#82

Äger mark i området.

(Slite , 2017-10-19)

#84

Utvinning av fossila bränslen har sedan länge förlorat sin plats i våra energisystem. Utvecklingen går nu åt att söka förnybara energikällor. Att provborra efter olja går stick i stäv med regeringens miljömål. Flera värden riskerar går förlorade för all framtid; förutom kulturhistorisk miljö berör ansökan rekreationsområden i unik natur med rikligt förekommande fornminnen. Det tänkta området sträcker sig in över såväl strandskyddat område som naturskyddsområden.
Att i en avfolkningsbygd planera för utvinning av icke förnybara bränslen är ett gigantiskt hot mot en positiv framtidsutveckling som måste tas på allvar.

(Slite/Stockholm, 2017-10-19)

#87

Fritidshus i Tjälderviken, Boge.

(Stockholm, 2017-10-19)

#91

Detta strider mot allt vad miljöarbete heter. Gynnar inte bygden överhuvudtaget.

(Visby, 2017-10-20)

#93

Äger bostad i området.

(Göteborg, 2017-10-21)

#94

Äger bostad i området

(Slite/stockholm, 2017-10-22)

#95

Äger bostad i området

(Slite/stockholm, 2017-10-22)

#102

Jag tycker det ger helt fel signaler att borra efter olja. Vi ska ju minska våra fossila bränslen och att då sätta igång och borra efter det är helt absurt.

(Visby, 2017-10-30)

#106

Är delägare i fastighet, som funnits i familjen i runt 100 år.

(Fårosund, 2017-11-04)