Stoppa obligatorisk public service-skatt!
Kommentarer
#1004
Stoppa påtvingad avgiftsbelagd vänsterpropaganda(Västerhaninge, 2017-09-24)
#1005
Svenska staten ska endast finansiera ett utbud som har direkt samhällsnytta och inget annat som kan betraktas kommersiellt. Staten ska inte konkurrera ut mediebolag i samma bransch med skattemedel vilket sätter konkurrensen ur spel. SR/SVT bör konkurrensutsättas med att bli så kallad betal kanal förutom en kanal för resp SVT som SR för samhällsnyttan som alla kan ta del av.(Sköndal, 2017-09-24)
#1008
Hade SVT ägnat sig åt opartisk samhällsinformation hade jag mer än gärna betalt för det. De är inte opartiska och "underhållningen" de sänder är inget jag är intresserad av att betala för.(Ystad, 2017-09-24)
#1012
Jag är motståndare till en tvångsfinansiering av alla icke-samhällsbärande institutioner och företeelser. Att tvingas betala för andras konsumtion av media och/eller andra självvalda nöjen och aktiviteter.(Laholm, 2017-09-24)
#1013
Påtvingad beskattning av partisk tv hör hemma i en diktatur(Utansjö, 2017-09-24)
#1014
Public Service har de senaste åren visat sig vara allt annat än objektiv. Förlegat med en skatt för radio/tv. Folk betalar för tjänster man vill ha.(Hässelby, 2017-09-24)
#1017
Vi ska inte ha statlig media. punkt.(Lidingö, 2017-09-24)
#1025
Skall jag se på åsiktstv så vill jag själv välja åsikt.(Åkersberga, 2017-09-24)
#1027
De håller sig inte till sitt uppdrag och agerar inte opartiskt, utan har stark slagsida åt vänster.(Jönköping , 2017-09-24)
#1032
public service i Sverige är ren politisk propaganda för kommunismen och sossarna(ESKILSTUNA, 2017-09-24)
#1033
Radio och teve ska finansieras på frivillig väg.(Saltsjöbaden, 2017-09-24)
#1036
Den oerhörda vänstevinkling som genomsyrar nyheter och debattprogram mm.(Haninge, 2017-09-24)
#1040
Trots en tydlig beskrivning i sändningstillståndet av hur SVT/SR skall sköta sin rapportering ser vi dagligen flera flagranta övertramp, och det är milt uttryckt. ”Verksamheten ska präglas av oberoende och stark integritet och bedrivas självständigt i förhållande till såväl staten som olika ekonomiska, politiska och andra intressen och i samhället.”Så länge inte villkoren i sändningstillstånden efterlevs vägrar jag att fortsätta betala vare sig licensavgift eller eventuell kommande skatt.
(Borlänge, 2017-09-24)
#1041
Public service är inte opartiskt eller obundet och är dessutom alldeles för stort och dyrt.(Gustavsberg, 2017-09-24)
#1044
För många skatter nu! Jag ser inte att de som inte använder sig av fordon betala fordonsskatt, så varför ska någon som inte använder sig av public service betala skatt för den?(Västra Frölunda, 2017-09-24)
#1047
ingen lust att betala för ngt jag inte använder.(Lund, 2017-09-24)
#1054
Vägrar betala för något som sedan förvrider och vinklar sanningar(Växjö, 2017-09-24)
#1060
Public service borde läggas ner.(Stockholm, 2017-09-24)
#1063
I min bekantskapskrets finns det nästan ingen som har förtroende för Public Service. Att göra förtroendeundersökningar som är utformad på ett sådant sätt att det framstår som att förtroendet är högre än vad det egentligen är för Public Service är propagandistiskt. Public Services innehåll har många gånger varit ren svart propaganda, framförallt när de spridit lögner och halvsanningar om invandringens lönsamhet, lögner som Jun Tullberg och Tino Sanandaji tvingats rycka ut och dementera.(Stockholm, 2017-09-24)
#1069
Så länge som public service misslyckas med sitt uppdrag att vara neutrala och oberoende ska ingen tvångsskatt införas.(Järfälla , 2017-09-24)
#1070
Jag inte vill ta del av svt:s utbud(Stockholm, 2017-09-24)
#1074
Skatt är stöld.(Oslo, 2017-09-24)
#1079
Skatt är stöld och public service är en statlig propagandakanal.(Halmstad, 2017-09-24)
#1082
Vägra betala!(Oxelösund, 2017-09-24)
#1083
Jag vill inte finansiera propaganda. Hela public service bör vara opt-in.(Borlänge , 2017-09-24)
#1088
Svt / SR är Politiskt / ideologiskt färgade. Det är inte ok!Skall public service skattefinasieras skall det bantas till ett minimum och endast omfatta viktig samhällsinformation. Dvs 5-10% av dagens kostym.
(Forshaga, 2017-09-24)
#1089
Skrota statsmedia-nu!(Laholm, 2017-09-24)
#1096
vill inte behöva betala för något som jag inte vill ha(Älvsjö, 2017-09-24)
#1097
Det nya förslaget omöjliggör att välja bort SVT/SR/UR. Det innebär även att dessa kan rekrytera politiska agitatorer som anställda, chefer och administratöter utan att någon opinion kan få bort dem. Har SVT/SR/UR hittills lagt liiiite band på sin rödgröna propaganda, så kan de efter detta förslag fullkomligt och helt oåtkomligt öka sin rödgröna agitation till oanat hög ontensitet.(Stockholm, 2017-09-24)
#1098
Det vore mycket rimligt att förändringen av finansieringen av public service föregås av en utredning av dess opartiskhet. Public Service står måhända utanför politikernas kontroll, men det är uppenbart att public service varken är opartiskt eller representativt.(Göteborg, 2017-09-24)
#1106
åt helvete(lidköping, 2017-09-24)
#1113
När man gång på gång lyckas med att visa upp att man inte är eller agerar opartiskt så faller grundtanken med public service.(Västervik, 2017-09-24)
#1115
Public service borde vara ett val inte ett tvång.(södertälje, 2017-09-24)
#1121
Jag anser inte att public service är opartiskt nog. Jag anser heller inte att det är försvarbart att bedriva verksamheten som den görs idag om man ska bli tvingad till att betala den. Många uppdrag ges till privata företag inom SVT sfären och stor del av utbudet är i min mening bara skit. Ska den bli skattepliktig måste hela konceptet göras om till en renodlad informativ plattform med nyheter från alla vinklingar så att konsumenten själv kan bilda en egen uppfattning.Skulle den nu bli skattepliktig så riskerar vi att pengarna används vårdslöst då man får en oändlig källa med resurser. Så några tusenlappar hit och dit gör ingenting.
(Bro, 2017-09-24)
#1124
jag vill inte betala för att svt skall producera eller köpa in så kallade nöjesprogram.(harplinge, 2017-09-24)
#1128
Fullständigt befängt att via skattsedeln tvingas betala för publik partisk propaganda.(Stockholm, 2017-09-24)
#1129
SVT är inte opartiska, vänstervridna åsikter genomsyrar allt.(Sundsvall, 2017-09-24)
#1130
Är emot hela idén av ett public service(Kungsbacka, 2017-09-24)
#1133
Därför att man inte ska behöva betala om man inte har någon Tv eller Radio.(Broby, 2017-09-24)
#1134
För ett demokratiskt samhälle där det råder fri konkurrens och lika villkor mellan medieaktörer.(Örebro , 2017-09-24)
#1135
På grund av att det som en gång var public service nu blivit till nån sorts propagandakanal för diktator Löfven och hans lakejer.(Nacka, 2017-09-24)
#1144
Public Service är partiskt, vinklat och verkligen under all kritik.(Växjö, 2017-09-24)
#1146
Jag vill själv bestämma om jag ska betala för statlig television. Jag utnyttjar inte utbudet idag då innehållet inte håller måttet och inte politiskt oberoende. Det finns en tydlig vänster agenda som jag definitivt inte vill sponsra med skattemedel.(Stockholm, 2017-09-24)
#1162
Jag tycker att kanalerna ska kodas som betal-kanalerna. Dom som vill titta på dom kanalerna får betala för att avkoda dom.(Jakobsberg, 2017-09-24)
#1170
Varför ska jag betala för något jag inte använder?Lever inte heller upp till sitt sändningstillstånd att vara politiskt neutral, varför ska jag betala för DDR-2.0?
(Varberg, 2017-09-24)
#1173
TV-licensen är illa nog, att tvinga mig att betala skatt till ett medieföretag som ofta visar prov på dåligt omdöme och partiskt rapporterade är ännu värre. Koda kanalerna och låt den som vill ha dom betala för det, precis som för andra medieföretag.(Skogstorp , 2017-09-24)
#1174
Finns bättre media att betala till om man vill. Ingen skall tvingas att betala för någon oönskad media, tex SVT:s många tramsprogram och återkommande politisk propaganda. Ett alternativ är att skära ned budgeten med 80% och producera endast nyheter och samhällsinformation med ny politisk neutral personal.(Saltsjö-Boo, 2017-09-24)
#1187
Jag vill INTE betala för något jag inte nyttjar!Att tvingas betala för propaganda TV/RADIO!
(Bromölla, 2017-09-24)