Stöd Curt Jonsson i EDE

Kommentarer

#208

Det är fel att ta bort något utan att ägaren håller med

(Strömsund, 2017-05-15)

#209

För att Curt ska få behålla strömmen.

(Strömsund, 2017-05-15)

#218

Myndighet sätter sig på den lilla människan,,p.g.a ett miljöriktigt kraftverk

(Strömsund, 2017-05-15)

#221

Det stör inget vatten liv.

(Strömsund, 2017-05-15)

#233

Rör inte ett Hävdvunnet 90-årigt kraftverk. Fisken leker, strömstaren häckar och Curt får elström. Vi vill ha båd' sallad och morötter.

(Strömsund , 2017-05-15)

#237

Maktmissbruk!

(Stockholm, 2017-05-15)

#239

Curt Jonsson har ett ekologiskt tänk i allt han gör. Det lokala vattenverket gör ingen skada, men gynnar däremot gården.
Låt inte stelbent byråkrati förstöra detta!
Hitta lösningen!

(Stockholm , 2017-05-15)

#241

Typiskt avundsjuka sossar som stoppar och förbannade småpåvar som ska bestämma!!
Självklart att Curt Jonsson ska ha kvar sitt vattenkraftverk... HEJA CURT!!

(GRILLBY , 2017-05-15)

#247

Har det fungerat utan tillstånd i 100 år lär det göra det ett bra tag till..! Heja Curt!

(sundsvall, 2017-05-15)

#251

Det är ett grovt övertramp av staten att ge sig på små hävd vunna anläggningar som är förutsättningen för överlevnad i glesbygd. Så bekvämt att sålla mygg och sila kameler, börja ställa krav på de stora miljöbovarna först. Det är väl enklare att processa mot kapitalsvaga glesbygdsbor förstås. (obs ironi). Curt är tredje generationen på gården och lever med minimal resursförbrukning, mycket unikt i vårt slösa-samhälle. Det lilla ingrepp i miljön som denna anläggning innebär kan inte motivera att man rycker undan grunden för att kunna bo och odla ekologiska grönsaker på Ede
Anders Öhn

(Strömsund , 2017-05-15)

#253

Miljövänligt ska väl premieras?

(Strömsund , 2017-05-15)

#265

Jag gillar Curt och hans grönsaker!

(Örnsköldsvik , 2017-05-15)

#266

Jag skriver på för att jag tycker att Curt inte gör någon skada, han har ett eget litet elkraftverk som inte skadar miljön. Varför ska han behöva riva det eller söka tillstånd nu efter alla dessa år.

(Helsingborg , 2017-05-15)

#268

Detta är ju bara så tramsigt! Han har ju inte stoppat hela flödet utan en del av det bara. Länsstyrelsen måste väl ha viktigare saker att ägna sig åt!

(Hammerdal, 2017-05-15)

#273

Att de e för många toppar som inte har något annat för sig än att hitta på djävelskap för den vanliga människan.

(Strömsund, 2017-05-15)

#275

Att Curt ska få leva som han alltid ha gjort!

(Strömsund , 2017-05-15)

#284

Pinsamt...

(Umeå, 2017-05-15)

#288

Varför förstöra något som fungerar så bra

(Strömsund, 2017-05-15)

#289

Låt landsbygden leva

(Östersund, 2017-05-15)

#292

Curt borde dessutom satsa på moderna solceller. Kanske en medelväg där myndigheterna vill bidra ekonomiskt.

(Lidingö , 2017-05-15)

#300

Kraftverket har funnits i 100 år och inte varit till skada för någon. Och det gör så han kan bo kvar.

(Umeå, 2017-05-15)

#308

Detta är skandal!!!!!

(Hammerdal, 2017-05-15)

#309

Jag anser att det är skamligt beteende mot personen i fråga .

(Ödeshög, 2017-05-15)

#311

Miljövänlig el kan väl inte vara fel

(Strömsund, 2017-05-15)

#312

Den svenska byråkratin har gått för långt.

(Norderåsen , 2017-05-15)

#313

Frivilligt

(Strömsund, 2017-05-15)

#315

Jag anser att Curt ska kunna få fortsätta att odla närproducerade grönsaker med hjälp av sitt kraftverk. Låt Curt ha kvar sitt verk som han fick ta över efter sin morfar och att han kan överleva på sitt verk. Nåt som inte många skulle kunna göra. Jag hoppas verkligen dom tar sitt förnuft till att ändra detta beslut om att riva. Har själv vistats på denna gård som barn. Blir så ledsen å Curts vägnar.

(Stockholm, 2017-05-15)

#321

Idiotiskt beslut

(Hammerdal, 2017-05-15)

#323

För han gör svergies bästa sallad och är en bra människa

(Strömsund, 2017-05-15)

#331

De e väl klart han ska få ha kraftverket kvar, jävla kapitalist fasoner att hävda annat.

(Fåker, 2017-05-15)

#332

Finns väl så mkt viktigare saker i samhället att bry sig i än ett litet obefintligt problem som inte är ett problem!

(Fagerdal , 2017-05-15)

#338

Kraftverket stör ingen och påverkar inte flödet märkbart.

(Storåbränna Föllinge , 2017-05-15)

#343

När sunt bondförnuft slutar fungerar inom Länsstyrelsen bör deras uppdragsgivare säga ifrån !

(Arvika , 2017-05-15)

#346

Givetvis skriver man under när man vet vilken underbar människa Curt är :) Hoppas att Länsstyrelsen tar sitt förnuft tillfånga för en gångs skull.

(Strömsund, 2017-05-15)

#348

Jag tycket det är bra med miljövänliga alternativ!

(Mjölby , 2017-05-15)

#354

Stödja Curt Jonnson kamp att få behålla Elen!

(Strömsund, 2017-05-15)

#358

jag tycker det är för jäkligt att inte Curt kan få ha detta kvar, Han är ju en 100 % miljövän. Jag blir så ledsen.

(ÅSA, 2017-05-15)

#362

Nån jävla måtta få d va!

(Hammerdal , 2017-05-15)

#363

Kurt ska få ha kvar sitt vattenkaftverk!!

(Strömsund, 2017-05-15)

#364

Klart Curt ska ha kvar sin egenproducerade, lokalproducerade och miljövänliga el!

(Strömsund, 2017-05-15)

#366

Det var det dummaste jag hört, Det saknas modernt tillstånd!!! De har varit självförsörjande på el i 90 år och nu skall myndigheterna börja krångla. Kapitalförstöring kan man också kalla det att myndigheterna ägnar sig åt. Använd SUNT FÖRNUFT!!!

(Askim, 2017-05-15)

#373

Bara därför att karln är värd sitt kraftverk! Hoppas han får behålla det..

(Strömsund, 2017-05-15)

#392

För att Curt ska få fortsätta ha kvar sitt kraftverk!!! Verkligen!

(Strömsund, 2017-05-15)

#396

Detta lilla kraftverk har varit i drift under så många år och har så liten negativ inverkan på naturen så därför vill jag att det skall vara kvar

(Östersund, 2017-05-15)

#397

Sunt förnuft.

(Örnsköldsvik , 2017-05-15)

#399

Maktmissbruket inom myndigheter måste få ett slut. Kraftverket varken stör eller förstör utan gör nytta!

(Stensele, 2017-05-15)