Stoppa den nazistiska hakkorsskulpturen utanför Sjöfartsmuseet
Kommentarer
#4
Symbolen står bakom miljoner människors död och symboliserar arisk makt. Den går emot varenda värdegrund Göteborgs stad eller Sverige står för. Ha lite jävla stake och stå emot detta mänskliga svek!(Göteborgs stad, 2017-03-18)
#7
Jag ställer mig aldrig bakom normaliseringen av nazismen!(Uppsala, 2017-03-18)
#30
Inga hakkors i Göteborg. Oavsett om de kallas konst.(Göteborg, 2017-03-18)
#35
En nazistisk symbol i jätteformat har inget på ett svenskt museum att göra.(Linköping, 2017-03-18)
#43
Sjöfartsmuseet är en plats dit främst barnfamiljer går, och gräsmattan framför museet är en del av den offentliga miljön och en plats vi boendena stadsdelen passerar i vardagen - vi ska inte behöva utsättas för nazistiska symboler! Dessutom är nazismen inte vara en mörk del av vår historia utan även en del av vår samtid, aktiva nazister ska inte känna att deras symboler och därmed budskap är accepterade i vår offentliga miljö.(Göteborg , 2017-03-18)
#55
Hakkors signalerar högerextremism och högerextremism skadar människor och folkgrupper.(Fristad , 2017-03-18)
#64
Jag skriver under för att det är förkastligt hur man töjer på lagen kring hets mot folkgrupp. Normaliseringsprocessen av rasism och nazism måste stoppas!(Staffanstorp, 2017-03-18)
#67
Jag skriver under eftersom det är fruktansvärt att folk ska behöva se ett hakkors varje gång de går förbi museet. Med SD:s framfart och dess internationella motsvarigheter så är det det sista man behöver se! Ni eggar bara rasisterna!!!(Lund, 2017-03-18)
#70
Jag tycker att det ligger helt fel i tiden att göra en sådan här skulptur, än mer ställa upp den offentligt.(Göteborg , 2017-03-18)
#71
Det är helt orimligt, osmakligt och otroligt obehagligt att ett museum ens kan överväga att skylta med en symbol som står för så mycket hat. Speciellt i dagens kalla samhällsklimat är det ännu mer okänsligt och fruktansvärt.(Göteborg, 2017-03-19)
#94
Jag är mållös. Vad hände med er moraliska kompass?(Göteborg, 2017-03-19)
#98
Jag vägrar normalisera nazismen.(Västerås , 2017-03-19)
#102
Jag anser det djupt olämpligt att sätta upp konst med nazistiska och hatiska symboler. Jag tycker det är obehagligt och olämpligt, oavsett om det är konst, speciellt i tider då främlinfsfientligheten i landet ökar. Om "konstverket" är avsett att göra ett statement mot detta, är det ett av de sämsta sätten att göra det på. Konst kan både engagera och provocera, men dett är ju bara dumt!(Kalmar, 2017-03-19)
#105
Konst är inte konst enbart för att det provocerar. Om det är till för att konstnären ska sko sig på uppmärksamheten är det den högsta formen av självcentrering på bekostnad av att vi resignerar oss för ett samhälle där en symbol som historiskt förknippas med etnisk rensning och helt förkastliga idéer ur människorättssynpunkt måste få vara uttryck för en individs konstnärliga integritet... i helvittis heller.(Göteborg, 2017-03-19)
#113
Det är skandal att ni ens överväger att sätta upp denna skulptur. Man baxnar. Jag hoppas verkligen ni tar ert förnuft till fånga.(Göteborg, 2017-03-19)
#124
Hela min kropp och själ kämpar mot rasism, nazism och fascism! Alla människor är lika mycket värda och jag är livrädd för den främlingsfientlighet som växer sig allt större i Sverige.(Göteborg, 2017-03-19)
#126
Hakkors är en symbol för hat, och innebär på grund av dess historiska belastning hets mot folkgrupp vad än avsändaren har för syfte. Även om avsändaren är omedveten om detta borde både Valand och Sjöhistoriska veta bättre. Att ingen hos någon av er satt stopp för detta i ett tidigare skede är erbarmligt, men än finns möjlighet att agera. Det kommer att vara avgörande för demokratiskt sinnade människors förtroende för båda institutionerna.(Solna, 2017-03-19)
#129
Nazistiska symboler hör inte hemma i det offentliga utrymmet och bör väl rimligtvis falla under lagen om hets mot folkgrupp?(Göteborg, 2017-03-19)
#132
Nazi-symbolen hör inte hemma i ett demokratiskt samhälle. Att den ska ställas utanför Sjöfartsmuseet är en skymf mot de familjer som hade sjömän som torpederades av nazisterna!(Kungälv, 2017-03-19)
#133
Inga nazi symboler på våra gator!(Göteborg , 2017-03-19)
#142
Det verkar vara en väldigt dåligt underbyggd förklaring till varför man gör detta. Makes no sense. Dessutom borde svastikan aldrig bli konst, utan enbart förevisas i utbildande syfte om förintelsen.(Malmö, 2017-03-19)
#148
Groteskt!(Sandviken, 2017-03-19)
#159
Helt oacceptabelt! Finns ingen ursäkt för en sådan undanlåtenhet.(Göteborg, 2017-03-19)
#167
Det är öppen rasism.(Göteborg , 2017-03-19)
#170
Detta är skamligt!(Stockholm, 2017-03-19)
#184
Svastikan står idag för folkmord på judar, funktionshindrade, romer, slaver, socialdemokrater, kommunister och flera andra av de människor som var oönskade av det tyska nationalsocialistiska arbetarpartiet. Viss av offren gasades med Zyclon B. På östfronten gasades de flesta med bensinavgaser. Människor dödades på öppen gata i svastikans namn, svalt ihjäl i ghetton och läger, dödades i medicinska experiment och i eutanasiprogram, hängdes offentligt på torg och i lyktstolpar längsmed landsvägar.Svastikan är som symbol uttalat destruktiv. Genom att vända på solkorset, som i sig i flera kulturer under årtusenden hade stått för en uppgående sol och återuppståndelse, ville nazisterna visa att det Andra världskriget var förintelsens tid. För att kunna bygga upp ett tusenårigt, enat och renrasigt rike skulle först världen rensas med våld och förintelse.
En sådan symbol hänger man inte upp i offentliga sammanhang hur som helst. Men det är typiskt för vår tid att konstdebatt om censur oftast handlar om rätten att reta upp minoriteter eller visa upp rasism och främlingsfientlighet i offentliga utrymmen. I Växjö valde kommunfullmäktige 2015 att inte offentligt ställa ut en staty föreställande den romska kvinna som hade överlevt förintelssen och 1985 slog sin handväska mot en nynazistisk skinnskalle. Anledningen var att statyn inte stod för icke-våld.
Nu vill alltså Sjöfartsmuseet ställa ut en långt tydligare våldssymbol, om än förvanskad, utanför museet. Konstverket får en framskjuten position för beskådan av alla förbipasserande. Det är ingen rättighet att bli utställd av offentliga institutioner. Verkets idé är osmakligt och omoraliskt. Museet borde inte trivialisera förintelsens offer, inte hänvisa till ytliga idéer om att konst har ett värde i sig (det här är ju ett i grunden dåligt konstverk) och inte hänvisa till att problematisering av censur. Om en utställning berättar om Nazitysklands örlogsfartyg så är det rakt ut tramsigt att hävda att en vikt nazistfana är en form av censur. Det är ett uttryck för försiktighet, respekt och relevant fokus för en utställning, vilket en fullt utvecklad svastika troligtvis inte hade varit.
Låt den osmakliga konsten få söka framgång utanför de skattefinansierade institutionerna!
(Göteborg, 2017-03-19)
#187
Det här är synnerligen oansvarigt!Oetiskt. Omoraliskt.
(Göteborg, 2017-03-19)
#192
vi måste värna om en hög etisk svansföring i den nutida konstdebatten. Att falla offer för tvetydigheter och riskera att framtiden ser nedlåtande på samtiden är ingen konstruktiv metod. Debattera före produktion, och tänk på konsekvenserna, tack(Ljungbyhed, 2017-03-19)
#195
Nazism och fascism inte ska ha möjlighet att gro ännu en gång.(Uppsala, 2017-03-19)
#196
Ingrid Segerstedt-Wiberg och Hagge Geigert? Frid över alla offers minne!(Göteborg, 2017-03-19)