Nej till kanotslalom bana i Gavleån!

Kommentarer

#201

Respektlöst att inte höra med Sportfiskarna innan man fattar ett sånt beslut.

(Gävle, 2017-02-02)

#202

Bra idé men fel plats i ån.

(Gävle, 2017-02-02)

#203

För att det förstör fisket och leken som sker under dessa platser i ån!

(gävle, 2017-02-02)

#206

Jag skriver under pga att jag vill fortsätta kunna att gå ner till ån och försöka få drilla en öring. Gävle är unikt när det gäller öringsfisk mitt i sta'n och jag tycker vi ska behålla det så.

(Gävle, 2017-02-02)

#207

Folk i makteskorridor tänker inte längre en näsan räcker

(Nyköping, 2017-02-02)

#209

Har själv sett stor havsöring leka på denna sträcka.
Sannolikt ett av få ställen med lämpligt leksubstrat/strömhastighet i denna del av ån.
Där vill man inte ha några störningar.

(Gävle, 2017-02-02)

#224

Låt fisken vara!, den är en viktig del i ekosystemet

(Gävle, 2017-02-02)

#226

Jag skriver under för jag tycker att Gavleån ska vara fredad .

(Gävle, 2017-02-02)

#228

Ogillar att man förstör fiske i gävle ån

(Kalix, 2017-02-02)

#231

...

(Valbo, 2017-02-02)

#233

Ett sådant unikt bestånd utav storvuxen havsöring som gavleån har att erbjuda bör få leva så stillsamt som möjligt(det är så den trivs bäst). Tycker man kan ha en kanotslalombana längre uppe ån där man inte påverkar fiskens levnad samt dem som fiskar där och har det som sin hobby.

(Ljusne , 2017-02-02)

#235

Jag själv fiskar ån frekvent. En slalombana i den delen av ån gör ju att ca 25% av åns sträcka förminskas. Dessutom den bästa.

(Uppsala, 2017-02-02)

#236

Låt fisken och fiskare "leka"

(Surte , 2017-02-02)

#237

Bättre samråd med alla som vill utnyttja ån innan man tar ett beslut.

(Gävle, 2017-02-02)

#238

Som sportfiskare måste man värna om lekområden så borde finnas något bättre ställe för en kanot bana

(Norrsundet, 2017-02-03)

#242

Jag började min hobby i gavleån vid 9 års ålder

(Funäsdalen , 2017-02-03)

#247

Hur kan man komma på en så urbotad dum idé.Det är massor som fiskar där och det är ett av åns bästa ställen.Fråga gärna Christer på Bajc.Många gånger fiskar jag i ån för att därefter kanske handla lite fiskeprylar på Najc.Om åns bästa ställe försvinner så åker man inte dit mer.Inget blir inhandlat i Gävle.Mat, fiskesaker etc vilket blir uteblivna skatteinkomster för kommunen samt riktigt dålig reklam för Gävle om man genomför detta.
Mvh/Mathias Sjösten

(Avesta, 2017-02-03)

#252

jag jobbar ideiellt med att skydda våra fisk i vattendrag sjöar och hav. viktigt att skydda

(Västerljung, 2017-02-03)

#253

förstör det fina fisket som bara är i sin början,och många jobbat så hårt för detta.jäv....tråkigt

(Gävle, 2017-02-03)

#255

Precis som många andra fiskar jag i denna pärla

(Gävle, 2017-02-03)

#256

Finns annat förslag som verkar bättre!

(Gävle, 2017-02-03)

#258

Det fanns en kanotbana i "turbinfåran" på 90-talet som förföll för att den inte användes. Det var väl kommunen som fick städa upp den gången. Jag fiskar själv sen många många år tillbaka.

(Gävle, 2017-02-04)

#272

Vi måste värna om de som inte själva kan föra sin talan.

(Kilafors, 2017-02-19)

#294

Ån är mycket viktig för öring- och laxreproduktion. Den ska inte förstöras.

(LAISVALL, 2017-02-22)

#300

Att Gävle äntligen har börjat fått fin status på ädelfisk i Gavleån. Det kommer att få Gävle och Boulognern att blomstra!!! Hoppas det inte förstörs av en sådan liten sport

(Gävle, 2017-04-05)

#305

Möjligheten att fiska öring mitt i stan är en större magnet för Gävle än en marginell sport som kanotslalom.

(Gävle , 2017-04-06)

#313

Vi måste skydda öringens lekplatser

(Gävle, 2017-04-06)

#317

Jag är själv sportfiskare och jag anser att vårar intresse för "årummet" är starkare .

(Gävle, 2017-04-06)

#319

Bevara gavleån!

(Gävle, 2017-04-06)

#321

Hållbar utveckling styrs av den ekologiska dimensionen. All exploatering av naturen bör därför ske på dess egna villkor.

(Bollnäs, 2017-04-06)

#323

Sportfiskare, bott och fiskat i Gävle,

(visby, 2017-04-06)

#324

Öringen är viktigare än kanotslalom, människan måste ge naturen utrymme, inte tvärtom.

(Elmsta, 2017-04-06)

#325

Öringens hotade existens i gavleån

(Uppsala , 2017-04-06)

#328

Jag vill bevara det lilla av naturen vi har kvar.

(Örnsköldsvik, 2017-04-06)

#329

Att bevara ån måste alltid vara prio 1

(Tjörnarp, 2017-04-06)

#331

Sunt förnuft

(Glimåkra, 2017-04-06)

#332

Flugfiske av öring/lax

(Gävle, 2017-04-06)

#337

Detta är en dum idé och risken finns att det ger negativa konsekvenser för djurlivet!!

(Uppsala, 2017-04-06)

#340

Anser att fisket anses viktigt som rekreation då det utförs av folk från både när och fjärran dagligen. Vajrar kors och tvärs över ån kommer att störa framförallt flugfisket.

(Gävle, 2017-04-06)

#341

Absurt att förstöra fiskens lekmöjligheter ännu mer än vad vi redan gjort

(Gävle, 2017-04-06)

#345

Flugfisket

(Gävle, 2017-04-06)

#350

Man borde ta hand om de lekområden som finns för havsöringen. Man åtgärdade ju spegeldammarna för att hjälpa siken så förstöra för havsöringen?
Skärpning!

(Göteborg, 2017-04-07)

#351

Var rädd om fiskarna!!

(Gävle, 2017-04-07)

#352

I en å som är 25 km lång borde en bana för kanotslalom kunna förläggas på ett område som inte stör fisken i större utsträckning. Vi kan alla samexistera (kanotister, sportfiskare och fisk) men då måste det till kompromisser som alla kan gå med på.

(Heslingborg, 2017-04-07)

#356

Tycker detta inte är en rimlig sak med tanke på att det finns en fin stam av fiskar i ån och främst havsöring. Denna bana kommer störa bla lek då banan ska ligga mitt i ett sådant område och detta är inte acceptabelt.

(Uppsala, 2017-04-08)

#358

Det finns andra sträckor längs ån uppströms som är lämpligare. Ett klart störande moment på fiskesträckan som blir allt mer populär.

(Hagaström , 2017-04-08)

#361

Detta beslut är inte bra för laxen eller havsöringen.

(Järfälla , 2017-04-08)

#370

Stör inte lekande öring..

(Söderfors, 2017-04-08)

#372

Jag tycker att det finns bättre ställen att lägga kanotbanor på och att man ska inte störa fiskar eller fiskare så gott det går.

(Tyresö , 2017-04-08)

#375

Att inte förstöra fisket

(Avesta, 2017-04-08)

#384

Gavleån är 25 km lång och har åtta vattenkraftverk. Nedströms Strömdales kraftverk till havet är det cirka 3 km och där reproducerar sig omkring 25 arter. Lekområden för havsvandrande fisk är väldigt begränsade och för lax och havsöring finns egentligen bara ett lekområde som är grunt och stenigt. Den sträckan är cirka 40 meter och där planerar kommunen att bygga en permanent kanotslalombana. Det befarar många kan störa reproduktionen än mer och att bestånden på sikt kan slås ut. Vi som skrivit under menar att det finns åtminstone 22 km för kanotklubben och Gävle kommun att bygga en kanotslalombana på.

(Sorsele, 2017-04-09)

#386

Det finns fler människor som tycker om att fiska än att paddla kanotslalom.

(Valbo, 2017-04-09)

#387

Miljöhänsyn

(Vänersborg, 2017-04-09)

#389

Anders Fredriksson

(Avesta, 2017-04-09)

#392

Besöker östkusten ofta för att fiska då jag är uppväxt där.

(Grums , 2017-04-09)

#395

för att inte skada beståndet av fisk

(gävle, 2017-04-09)

#399

kunskap om och hänsyn till naturen är idag nästan obefintlig. Det vidar detta huvudlösa förslag att bygga en slalombana för kanotister i det enda kvarvarande reproduktionsomtådet. Vansinnigt!!!

(Knivsta, 2017-04-10)