#131: - Re: Är denna investering verkligen den lönsammaste för Täbyborna?

Gäst - Du kanske kan svara på hur stor % av Täby's befolkning kan tillgodogöra sig denna investeringi ett KVV? som dessutom skall placeras nära områden där det inte finns ett enda flerbostadshus. Varför inte placera det i Arninge? De som köper en lägenhet där vet att de kommer att byggas ett KVV där och kan själva bestämma om det vill bo i närheten av ett sådant verk? Det kanske är en anledning till att det inte har blivit ett fjärrvärmenät i Täby för att de flesta bor i egna hus som inte anses tillräckligt lönsamma att värmas upp med fjärrvärme för EON.

Tillgängligheten som du nämner vet jag inte om jag ger så mycket för. Först har EON ett ensamrätt i 15 år, och sedan en option på ytterligare 25 år. Kallar du det för ett öppet nät med valfrihet? Hur blir valfriheten för de som ansluter sig till det nätet? De är bundna i minst 15 år!

Varför behövs det ett KVV när det redan idag råder överproduktion av fjärrvärme?

Miljön och landskapet runt Hagby var för viktigt att bevara så att det fick inte byggas bostäder där om deinte var rödmalade med vita knutar, ej heller anläggas en golfbana, men ett kvv verkar tydligen uppfylla alla krav på ett bevarande av kulturlandskapet? Hur tänker kommunen och beslutsfattarna?

Varför skall vi källsortera när EON importerar sopor för att elda i sina KVV? EON har AMBITIONEN att inte importera sopor (från maffian i Italien kanske?) men det är inte samma sak som att avsäga sig rätten att inte elda sopor. De har även inte avsagt sig rätten att inte elda hushållsopor. EON har bara inte ansökt om det ännu.

Den sittande kommunledningen kommer bara att nicka och bocka den dagen EON ansöker om att få elda hushållsavfall.

Man mår riktigt jävla illa. Jag kommer i alla fall att rösta med fötterna i år.

#134: Peter - Re: Re: Är denna investering verkligen den lönsammaste för Täbyborna?

Ja, jag kan svara, men du ställer frågan som om det var Täbys invånare som gör investeringen. Det är det inte, det är Eon som investerar och tar den ekonomiska risken. Täbyborna kan tillgodogöra sig investeringen på så sätt att de kan få fjärrvärme till vettigare priser utan att det är deras skattepengar som riskeras.

Jag förstår inte variifrån du får uppgiften att de som ansluter sig till nätet blir bundna i 15 år ? Alla avtal om fjärrvärmeleverans jag har sett innehåller klausuler om rätt till uppsägning, t.o.m. Fortums. Ingen blir heller tvingad att ansluta sig till fjärrvärmenätet.

Om det nu råder överproduktion av fjärrvärme, varför ökar då priserna hela tiden i stället för att sjunka? Jo, för att leverantören av fjärrvärme i regionen har monopol. Det behövs fler aktörer för att priserna skall sjunka. Uppvärmning är redan fruktansvärt dyrt i Sverige och fler monopol gör inte saken bättre.

Jag förstår att de som bor i Hagby inte vill få ett kraftvärmeverk till granne. Men det bor färre människor i Hagby än det kommer att göra i Arninge som får sin närmiljö förfulad av verket, dessutom ligger Hagby bättre till för transporter till verket. Tyvärr måste samhällsnyttiga inrättningar byggas någonstans, och trots allt ligger det redan en soptipp i Hagby. Man bygger inte kratvärmeverk i tätbebyggelse, jämför t ex med Fortums anläggning i Brista.

Det där med golfbanan och vilka hus som fick byggas i området tidigare vet jag ingenting om, så där vill jag inte säga emot dig. Men som vid alla beslut måste man väga skälen för och emot mot varandra.