#134: Peter - Re: Re: Är denna investering verkligen den lönsammaste för Täbyborna?

Ja, jag kan svara, men du ställer frågan som om det var Täbys invånare som gör investeringen. Det är det inte, det är Eon som investerar och tar den ekonomiska risken. Täbyborna kan tillgodogöra sig investeringen på så sätt att de kan få fjärrvärme till vettigare priser utan att det är deras skattepengar som riskeras.

Jag förstår inte variifrån du får uppgiften att de som ansluter sig till nätet blir bundna i 15 år ? Alla avtal om fjärrvärmeleverans jag har sett innehåller klausuler om rätt till uppsägning, t.o.m. Fortums. Ingen blir heller tvingad att ansluta sig till fjärrvärmenätet.

Om det nu råder överproduktion av fjärrvärme, varför ökar då priserna hela tiden i stället för att sjunka? Jo, för att leverantören av fjärrvärme i regionen har monopol. Det behövs fler aktörer för att priserna skall sjunka. Uppvärmning är redan fruktansvärt dyrt i Sverige och fler monopol gör inte saken bättre.

Jag förstår att de som bor i Hagby inte vill få ett kraftvärmeverk till granne. Men det bor färre människor i Hagby än det kommer att göra i Arninge som får sin närmiljö förfulad av verket, dessutom ligger Hagby bättre till för transporter till verket. Tyvärr måste samhällsnyttiga inrättningar byggas någonstans, och trots allt ligger det redan en soptipp i Hagby. Man bygger inte kratvärmeverk i tätbebyggelse, jämför t ex med Fortums anläggning i Brista.

Det där med golfbanan och vilka hus som fick byggas i området tidigare vet jag ingenting om, så där vill jag inte säga emot dig. Men som vid alla beslut måste man väga skälen för och emot mot varandra.

#135: - Re: Re: Re: Är denna investering verkligen den lönsammaste för Täbyborna?

Du som är insatt vet rimligen att EON har ensamrätt att leverera i det "öppna" nätet i 15 år. Jag tror nog det är detta som åsyftas, gör inte du? Måhända kan en kund avbryta leveransen, men man avbryter ju inte en fjärrvärmeleverans utan att ha något alternativ, det blir ganska kallt i huset då...

Det där med att EON tar risken skulle jag vilja syna i sömmarna, men jag vet faktiskt inte om avtalet är offentligt, var och en vet ju att Sörab lyder under offentlig upphandling, det är alltså inte säkert att det nya verket ens får tillgång till bränslet från Sörab. Detta vet naturligtvis EON, dom tar knappast en dyl investering utan att ha möjlighet att kompensera för fördyringar i bränslet. Min gissning (eftersom jag inte sett avtalet) är att slutkunderna tar risken.