Upprop för att djur inte hör hemma i Konsumentköplagen
Kommentarer
#1602
Konsumentköplagen bör inte innefatta levande djur då djuren inte kan likställas med försäljning av döda ting.Klara Nordin (Västerås , 2021-01-18)
#1609
tänker främst på hästarna... de är djur, ingen slit och slängvara som kan lämnas tillbaka hur som helst...Sofie Persson (Viken, 2021-01-18)
#1612
Situationen kring att sälja hästar är helt orimlig!Sarah Louise Staffas O'Callaghan (Gagnef, 2021-01-18)
#1615
Att Konsumentköplagen hanterar djur är inte rätt. Det är verkligen dags att förändra detta!Ester Staffas O’Callaghan (Gagnef, 2021-01-18)
#1622
hästar är levande varelser. Bör ej tillämpas konsulmentköplagen.Therese Edlund (SKULTUNA, 2021-01-18)
#1639
Det här är helt vansinnigt.Christina Persson (Värnamo, 2021-01-18)
#1644
Solveig JanssonSolveig Jansson (Uppsala , 2021-01-18)
#1645
Lagen är orättvis och skulle inte sälja till privatpersoner eftersom jag vet att flera säljare har råkat ut för liknande indicierSiv Johansson (Bodafors, 2021-01-18)
#1653
Helt galet att ett levande djur kan gå under konsumentköplagen....Amanda Pettersson (Umeå, 2021-01-18)
#1656
Det är inte rimligt att likställa ett levande djur med ett dött ting. Som hunduppfödare känner man sig totalt rättslös gentemot köparen som oftast är en privatperon. 3 år är dessutom ca en fjärdedel av en hunds totala liv, en tredjedel när det gäller storvuxna raser.Lena Gyllenfjell (Åseda , 2021-01-18)
#1660
Att hästar är ett levande djur och aldrig kan jämställas med materiella ting!Jessica Janson (Västervik, 2021-01-18)
#1668
Detta är helt absurt, hästar ska inte kunna fara illa till.Amanda Gustafsson (Falun, 2021-01-18)
#1671
Helt sjukt att detta pågår då det är levande djur. Den kan skada sig bara man går två meterIsabelle Bergh (Västervik, 2021-01-18)
#1678
Jag är raskattuppfödare och det är detsamma där!Waylett Jonsson (Norrköping, 2021-01-18)
#1690
Jeanette ÅgrenJeanette Ågren (HUDIKSVALL, 2021-01-18)
#1710
Jag tycker det är ofattbart att man kan gå tillbaka på ett köp av en levande varelse, som i detta tillfälle - efter 3 år! Det är ju inte möjligt för säljare att garantera ett djurs hälsa de nästa 3 år!Siri Wylie (Arvika, 2021-01-18)
#1712
lagen fungerar inte alls i dessa fall helt enkeltMorgan Strålman (Eksjö, 2021-01-18)
#1717
Jag skriver på pga liknande händelse hänt mig!Tanja Johansson (Nyköping, 2021-01-18)
#1718
Kan tycka att man borde använda sin försäkring.omdet gått tre år!Det är ju inget svårt att rida sönder en
Häst .dålig pilot .fel underlag. Taskiga hagar .dålig skoning.
Då kan man rida sönder en häst på 1 vecka.
Man kan ju inte belasta säljaren för det.
Magnus Pettersson (Nybro , 2021-01-18)
#1722
Jag tycker att det borde ändras i lagen. At man ska efter flera år inte kunna stämmaDesirée Hedström (Ambjörnarp , 2021-01-18)
#1723
Måste finnas en rimlig tid, som är betydligt kortare (säg 6 mån), för att köpet ska upphävas. I detta fall vill ju dessutom köparen ha hästen kvar! Väldigt konstigt!!!Berit Nilsson (Stockholm, 2021-01-18)
#1724
Jag vill ha rättvisa.May Mjärdner (Ödeshög , 2021-01-18)
#1729
Jag skriver på då Morgan Johansson återigen bevisar att han befordrats väl över sin kompetensnivå.Svante Banér (Strängnäs, 2021-01-18)
#1736
Värnar om hästarna och uppfödarna.Bengt Vallin (Sölvesborg, 2021-01-18)
#1748
Dom har ju kunnat tävla ett tag med hästenAnne Löfstrand (Boda Kyrkby Rättvik, 2021-01-18)
#1750
Tycker att säljaren uppfyller,med vg,de krav man som köpare kan ställa.Tommie Lundahl (Lund, 2021-01-18)
#1759
Djur hör inte hemma under konsument köplagenMaria Rönkä (Domsjö , 2021-01-18)
#1770
Anna Hellmouth SandellAnna Hellmouth Sandell (Vallentuna , 2021-01-18)
#1776
Lagen m så te ändras. Ej hållbart att hantera levande djur som ting.Sabina Danielsson (Linköping , 2021-01-18)
#1782
Hästar påverkas mkt av sin omgivning och det är inte rimligt att näringsidkare ansvarar på samma sätt för en häst som för andra ting inför en konsument.Lotta Tanner (Stora Sundby, 2021-01-18)
#1784
Det är orimlig att djur ska tillhöra konsumentköplagens!Maria Törnlund (Skellefteå , 2021-01-18)
#1785
Att köpa ett djur är att ta över ett ansvar för ett liv. Det är inte samma sak som en tvättmaskin. Om man som köpare inte förstpr detta ska man inte köpa ett djur och som lagstiftare bör man definitivt göra skillnad på detta.Mikael Carinci (Skivarp, 2021-01-18)
#1787
Jag föder upp hundar. Anser inte att de är att betrakta som ett kylskåp vad gäller dolda felAnci Nilsson (Olsfors , 2021-01-18)
#1798
Jag skriver under för att hästar är levande djursom gör nuvarande regelverk fel.Ann-Sofi Jupiter (Stockholm, 2021-01-18)
#1800
Det är levande djur som nya ägaren kan påverka och orsaka skada redan inom ett par veckor.Agneta Ehlin (Piteå , 2021-01-18)