Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!

Kontakta namninsamlingens skapare

Diskussionsämnet har skapats automatiskt av petition Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!.


Gäst

#626

2016-04-19 08:32

Jag har följt debatten hela tiden samt var igår på demonstrationen vid Stadshuset.

mvh
Per-Henrik Nilsson

Gäst

#627

2016-04-19 10:28

För att jag vill behålla den vackra vyn över Blaiseholmen som är idag.

Gäst

#628

2016-04-19 20:58

Blasieholmen är en historisk plats som ska bevaras. De flesta kulturhistoriska myndigheter säger nej.

Gäst

#629

2016-04-20 04:36

Vi måste bevara stockholms gamla fina byggnader. Dessutom passar den typen av hus inte in där. Bygg det i Vinterviken istället om man nu måste bygga.

Gäst

#630

2016-04-20 06:24

Ännu en överdimensionerad huskloss i Stockholm som kommer att dominera och förrycka proportionerna i innerstaden. Stadens välkända siluett med torn och tinnar älskad av stockholmare och besökare försvinner alltmer bakom höga fyrkantiga byggnader.

Gäst

#631

2016-04-20 10:45

Vi måste värna om Stockholms alla gamla byggnader. Behövs verkligen ett Nobelmuseum? Stadshuset funkar väl bra till utdelning av pris och middagen så kan man bygga ett mindre museum i Vinterviken

Gäst

#632

2016-04-20 10:55

Vill hjälpa till att förhindra en förfulning av Stockholm !

Gäst

#633

2016-04-21 05:55

Jag tycker det är viktigt att behålla gamla vackra miljöer, och jag är trött på förfulningen av Stockholm. Nobelhuset passar inte in i miljön. Allt kan inte få plats i centrala Stockholm. Tänk på ytterområdena också när ni bygger nytt.

Gäst

#634

2016-04-21 16:53

För att jag tycker hela förslaget är fullkomligt vansinnigt. Men det är väl någon politiker som ska bygga sitt eget "monument". Manlig säkert.

Gäst

#635

2016-04-21 18:46

Lyft blicken! Tänk på Sverige. Turerna kring Macchiarini har skadat inte bara KI men också Nobelförsamlingens anseende internationellt. Det gemensamma för KI-haveriet och Blasieholmföslaget är (förlåt) gubbarnas uppblåsta uppfattning att glans är allt, innehåll mindre väsentligt.Detta är Macchiarini-syndromet.
Nobel och Nobelpriset är de bästa Sverige har. Värna dem!


Gäst

#636

2016-04-22 08:21

Jag kan inte förstå, hur man kan komma på en så dum idé, att placera en "gigantisk" byggkoloss på en kulturplats. Man försökte tidigare i den sk. Nobelparken idag Israeliska ambassaden, men stoppades av opinionen. Förmodligen kommer Nationalmuseet att behöva delar av marken för sina utställningar och Nobelverksamheten kan läggas i en naturligare miljö ute i Haga el. liknande.

Gäst

#637

2016-04-22 08:39

Felplacerat och dyrt

Gäst

#638

2016-04-22 10:57

Att placera Nobelcenter på Blasieholmen är nästan lika dåligt som att det skulle placeras i Gamla stan. Det skulle vara ett brutalt ingrepp i den äldre vackra bebyggelsen. Det är mycket tragiskt att de som förespråkar en placering på Blasieholmen inte förstår värde av den äldre miljön och stadsvyn som finns där idag. Den kommer att bli förstörd av denna moderna koloss. Det spelar ingen roll om den sänks på höjden eller bredden, den passar helt enkelt inte in i området. Däremot skulle den passa mycket bra i det nya Hagastaden med närheten till karolinska och Universitetet.
På 70-talet hade vi den våldsamma striden om almarna i Kungsträdgården. Folkviljan stoppad då förstörelsen. Att bygga Nobelcenter på Blasieholmen skulle vara en värre skada för Stockholm. Låt de äldre delarna i Stockholm vara ifred för modernistiska byggnader. Det kan väl räcka med att man gör om slussen.

Gäst

#639 Re: Bygg på Sergels torg istället

2016-04-22 16:27

#101: Hans Mehr - Bygg på Sergels torg istället 

 Bra förslag


Gäst

#640 Re:

2016-04-22 16:52

#203: -  

 

Bra sagt


Gäst

#641

2016-04-23 07:05

Jag tycker Blasieholmen är för litet för ett novelcenter

Gäst

#642

2016-04-23 07:28

Bygget förfular ytterliggare vår vackra stad och är ett slöseri med pengar som alla borde förstå kan göra bättre nytta på tusentals andra projekt. Försvaret, skola, äldrevård t.ex.

Gäst

#643

2016-04-23 14:10

Tack för allt engagemang för frågan!
Jo

#644 Re:

2016-04-23 14:14

#104: -  

 


Gäst

#645

2016-04-23 21:18

Jag skrev under gör att det måste bli ett stopp på stora byggen på fel platser . Denna byggnad passar verkligen inte inpå Blasieholmen!

Gäst

#646

2016-04-24 05:28

För att det projekterade bygget är en direkt miljöförstörelse, hur kan man bara komma på idén? En så fasansfullt ful byggnad på en så vacker plats, horribelt!!

Gäst

#647

2016-04-24 07:17

Det är fruktansvärt att förstöra Blasieholmen med nobelbygget!

Gäst

#648

2016-04-24 07:19

Fullständigt onödigt o galet ur miljösynpunkt att lägga nobelbygget på Blasieholmen !
Makt från kommunalpolitiker och sponsorer som bara vill göra " avtryck"!
Det får inte hända bara ....Nobelpriset behöver inte ngn byggnad! Lyssna på människor!na!
/Anna Trotzig Dahlin

Gäst

#649

2016-04-24 09:23

Res även ett minnesmärke vid kolossen på Blasieholmen
"Vi rev här i Hjalmar Mehrs anda och byggde detta för att förhärliga oss själva"

Gäst

#650

2016-04-24 09:26

för att
1. byggnaden är anskrämlig, speciellt i det sammanhang den föreslås bli uppförd.
2. en samlinspunkt för forskning gör bättre nytta i närheten av andra centra för forskninn, dvs SU-KS-KTH.
3 om så många skall komma till centrat, är det ju bättre att detta är mer tillgängligt, än i Stockholms centrum.