Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!

Kontakta namninsamlingens skapare

Diskussionsämnet har skapats automatiskt av petition Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!.


Gäst

#551

2016-03-09 21:47

Jag vill ha våra fina K-märkta byggnader fritt från en hemskt ful byggnad som förstör skönheten i vår vackra stadsdel, vi behöver inget nobelhus vi har alltid använt konserthuset på Hötorget det räcker. Nobelstiftelsen verkar inte för fred längre, dom slutade med det när terroristen Arrafat fick fredspriset.


Gäst

#552

2016-03-09 22:39

Vill bevara en vacker och kulturhistoriskt viktig miljö. Tycker att det föreslagna Nobel-centret är en anskrämlig byggnad som passar sällsynt dåligt på denna plats och som förstör områdets harmoni. En drastisk association - vi förfasar oss över IS raserande av historiskt värdefulla byggnader och miljöer, men vad gör vi själva med Stockholms stad..
Kalle Almstriid

#553

2016-03-10 08:33

Dags att fara till seniorboendena och kalla ut de gamla almstridsaktivisterna från 1971...!

Varför ska alla tunga kulturinstitutioner ligga i city?

Lägg Nobelhuset i någon förort så höjs statusen även där! Tänk om man lagt nya Moderna museet i ex.

Rinkeby, med vilken stolthet hade inte invånarna talat om sin stadsdel!

Dags att sätta stopp för alla dessa makthavare,. läs "socialmoderaterna" i "politbyrån" (stadshuset) som förvanskar och förfular våra historiska arv.

Nej till den nya rivningsvågen


Gäst

#554

2016-03-10 08:40

Inget unikt mervärde. Bara en ful, klumpig kloss. Trafikfrågan är också viktig. Hopplös redan nu. Bygg i Hagaparken!

Gäst

#555

2016-03-10 08:50

Ska vi offra kulturbyggnader ska det vara till förmån för bostäder. Vi behöver inga fler skrytbyggen!

Gäst

#556

2016-03-10 08:57

finner protesten mot bygget solklar!

Gäst

#557

2016-03-10 12:06

Jag vill bevara Blasieholmen som en förgård till skärgården som den alltid har varit. Låt det unika samspelet mellan stad och skärgård leva vidare till kommande generationer. Stockholm har ett unikt värde i sin nuvarande struktur och behöver inge efterlikna andra storstäder.

Gäst

#558

2016-03-10 12:49

Sanslöst att förlägga en såpass dominerande byggnad på denna plats speciellt då andra alternativ finns. (Hagastaden har föreslagits och det vore väl ett utmärkt tillfälle att levandegöra denna stadsdel för besökare till muséet.) Viktigt att behålla hela Blasieholmen i samma skala som tidigare. Detta är en oas för alla som besöker staden. Bilden på huset är också lögnaktig. Dessutom belastas innerstaden med oönskad trafik i form av t ex turistbussar.

Gäst

#559

2016-03-10 16:46

En grupp invigda har förblindats i sin gemenskap och försöker genom dold agenda, helt okänsligt och med inbillat, nationellt stöd genomföra ett onödigt, extremt dyrt projekt på en historisk plats.
Om det är innehållet i Nobelcentret man är intresserad av, kan detta byggas snyggt, funktionellt och betydligt billigare - som nämnts i Haga - där det dessutom blir lättare tillgängligt för målgruppen.

Gäst

#560

2016-03-10 17:43

Jag anser att en sådan byggnad inte bör uppföras i den miljön. Helt fel plats och fullständig brist på hänsyn till omgivande bebyggelse. Anskrämligt.

Gäst

#561

2016-03-10 18:33

Blasieholmen fel plats för hypermodernt nybygge!

Gäst

#562

2016-03-10 19:35

Är trött på att våra politiker än en gång vill uppföra en fyrkantig glasbyggnad som förstör det som är unikt med Stockholm. Man saknar förståellse för det som är genuint för denna stad, Stockholm är inte New York. Har kört turistbuss och de flesta uppskattar det gamla Stockholm, avsaknad av höga hus i glas och stål. Vi borde kämpa mera för att bevara vår byggnadshistoria, inte ett nytt Klara tack.

Gäst

#563

2016-03-10 21:28

Nobel Otg har råd att hitta ett annat ställe. Varför riva o riva. Sverige är stort. Nobel byggnad kan Loka turister oavsett , till andra platser!!

Gäst

#564

2016-03-11 09:21

Blasieholmen är sämsta platsen - Stockholms universitet eller Karolinska institutet vore mycket bättre!

Gäst

#565

2016-03-11 13:38

Stor byggnad som tar för mycket plats på detta utrymme.
Dessutom är det trist att riva tullhusen.

Gäst

#566

2016-03-12 14:42

Detta vansinngt fula bygge kan de gömma i skogen, dessutom är Tullhusen K-märkta och skall så vara. Vi måste bevara något av vårt arv!

Gäst

#567

2016-03-13 11:26

Jag tycker om vår stadsbild så mycket. Föreslår Serafimerlazarettomten i stället. Går lätt att ta sig dit för alla sorters besökare, det är ju det som finns inuti som är det viktiga, det kan vara ett elände att ta sig ut på Blasieholmen och därifrån.

Gäst

#568

2016-03-15 15:30

Jag vill EJ att Huvudstaden ska bebyggas med 4 kantiga "hus" av PLÅT O GLAS, noll känsla, kan till och med tänka mig kalla detta för förakt mot människorna...

Lars Söderberg
Klågerup

Gäst

#569

2016-03-15 16:59

Bevara gamla Tullhuset flytta nobelbygget till vinterviken.

Gäst

#570

2016-03-15 20:02

Hahhaa, fattar väl vem som helst iofs.
När endast makt o stålar snackar är man så illa tvungen o vässa strupen.


Gäst

#571

2016-03-16 10:18

Den nya nobelbyggnaden smälter på inget sätt in i utsikten och uppförandet kräver att man river tullhuset, en k-märkt vacker gammal byggnad. Vansinnigt!

Gäst

#572

2016-03-16 22:59

Helt vansinnigt om ni tillåter rivning av en byggnad som är så historiskt vacker.

Gäst

#573

2016-03-17 23:39

Det är synd om mänskorna. När ska vi bli varse?
Fler P-platser i centrala Stockholm - Riv Gamla stan. Bygg om Slottet till bostäder för studenter och nyanlända. Flytta Katarina hissen till "den nya utsiktsterassen" vid Arvsfurstens palats. Flytta Stadshuset till Gotska Sandön. Tänk utanför "boxen", våga!



Gäst

#574

2016-03-18 19:59

För att jag tycker det finns annan mark som det kan byggas på som är betydligt lämpligare ,,såsom vinterviken

Gäst

#575

2016-03-19 07:49

Idiotiskt bygge! Lägg det i Frescati så kan det bidra till utveckling av svensk vetenskaplig forskning!