Bevara storgårdslandskapet i Mölletorp - kulturarv och åkermark
Kommentarer
#2
Bevara åkermarken och kulturområdet som är en del av vårt världsarv.(Karlskrona, 2020-06-22)
#4
Mark med kulturhistoriskt värde ska inte bebyggas.(Karlskrona, 2020-06-22)
#7
Jag skriver under pga av att det är helt förkastligt att bebygga fin åkermark! Men även för den ökande trafiken med 300 nya hushåll. Bor längs med V. Gärdesvägen som delas av cyklister, ryttare, barn på väg till skolan, motionärer mfl och bilar. Vi kämpade länge med att få bort den tunga trafiken och så kommer detta beslut... Får inte glömma att det även finns ett kulturhistoriskt värde med att behålla området intakt.(Karlskrona, 2020-06-23)
#8
Det är vansinnigt att bygga på åkermark. Vi behöver mer än någonsin vara självförsörjande på livsmedel och inte lita på import.(Lyckeby, 2020-06-23)
#10
Hur kan man förstöra åkermark har man inget lärt av corona, självförsörjande.(Karlskrona, 2020-06-23)
#11
Vi som bor här vill inte ha ett nybygge med tanke på ljudnivå, trafik, säkerhet och miljö.Vi som bor här bosatte oss här för att det är lugnt--inte mycket trafik, fint--fin och trevlig miljö att vistas i, mycket bra för barn som kan springa fram och tillbaka UTAN att bli påkörda av stressade tokstollar eller ungdomar på mopeder.
Vägen ni vill använda DEN BEFINTLIGA kan inte hantera tyngre trafik utan att folk skall köra på tomten och vi vill verken ha säkerhetsrisken eller mullret ifrån en högtrafikerad väg!
Skall ni ge er fan på att bygga får ni la för tusan bygga en egen infart så ni inte förstör för de befintliga boende!
(Lyckeby, 2020-06-23)
#12
Kulturhistorisk mark, tillika åkermark ska inte bebyggas, utan bevaras och bidra till vår framtida försörjning av mat.(Karlskrona, 2020-06-23)
#13
Storgårdslandsskapet skall inte bebyggasOch därmed skall åkermark användas till det, det är avsett för, odling.
(Karlskrona, 2020-06-23)
#14
Kulturlandskapet mellan Afelsgärde och Augerum är en del av Karlskronas världsarv, riksintresse, uppmärksammat med många kulturutredningar sedan 60-taletBygg inte på åkermarken, behövs i kristider vi är självförsörjande till knappt 50%
Vattenskyddsområde till Afelgärde vattenkälla
Problem med översvämningar vårtiden
Trafiksituationen är besvärlig redan idag
Ja argumenten mot byggplanen är många
(Karlskrona, 2020-06-23)
#22
Uppvuxen på V. Gärdesvägen. Om man bebygger jordbruksmarken mellan storgårdarna bygger man också bort den här unika miljön för all överskådlig framtid - och det irreversibelt.Till alla kulturarvs-historiska punkter och poänger som lyfts fram tidigare skall läggas att det i detta område finns ett flertal skyddsvärda arter; ekoxe, läderbagge och mindre hackspett för att nämna några.
Kommunen och Länsstyrelsen kan omöjligen blunda för den omfattande negativa påverkan en bebyggelse skulle ha på området, ur natur- och miljösynpunkt.
(Linköping, 2020-06-25)
#23
Skada på vattentäkten ger stora konsekvenser.(Lyckeby, 2020-06-26)
#25
Värnar jordbruket som finns kvar i länet.(Lyckeby, 2020-06-27)
#30
Kulturarvet(Karlskrona, 2020-07-01)
#31
Området har mycket stora biologiska värden. Lång skoglig kontinuitet med ask, ek, skogslönn, avenbok. Ekoxe vanlig . Men den skogliga kontinuiteten medger troligen mycket rika inswktsvärden. Tårticka finns på två ekar(Karlskrona, 2020-07-02)
#33
Kulturbygd värd att bevaras, och skall inte offras på grund av politiker har givit löften innan ordentlig genomgång av följder och konsekvenser av byggnader i området får på kort och lång sikt!(Karlskrona, 2020-07-02)
#35
Man förstår inte sånt här bara det är självklart(Västervik, 2020-07-03)
#37
Åkermark är en resurs vi ska värna om och i detta fall har den även ett kulturhistoriskt värde. Det är bortom allt förnuft att bebygga den. En tidigare länsantikvarie har dessutom motsatt sig detta.(Dalskog, 2020-07-03)
#39
Vi bör ta väl vara på åkermarken.(37364 Drottningskär, 2020-07-03)
#40
Aldrig har framtiden tett sig mer osäker även vad gäller matförsörjning. Naturligtvis ska inte värdefull jordbruksmark bebyggas då!(Malmö, 2020-07-03)
#48
Månar om hembygdens odlingslandskap(Karlskrona, 2020-07-04)
#50
Jag skriver under för jag tycker vi behöver ha kvar åkermarken. För att klara oss för självförsörjning Av jordbruks produkter. Och också för våra insekter och djur.(Karlskrona, 2020-07-04)
#53
Det är av största vikt att bevara kulturlandskapet och den tätortsnära åkermarken. I alla andra sammanhang heter det att politikerna ska lyssna på sina expertmyndigheter, men det gäller tydligen inte kulturarvet. Lyssna på Blekinge museum och finn andra alternativ för nya bostäder.(Uppsala, 2020-07-05)
#58
För att vi måste bevara de sista vi har, och ge naturen rättigheter, så att vi får slut på det som kallas eco-side(Stockholm, 2020-07-05)
#64
Jag vill bevara jordbruksmarken.(Luleå, 2020-07-08)
#67
Bygg inte på åkermark!(Karlskrona, 2020-07-13)
#72
Bevara kulturarvet samt bebygg inte odlingsbar mark. Våra barn har rätt att få svensk mat på borden.(Karlskrona, 2020-07-19)
#74
Viktigt att bevara för kommande generationer.(Karlskrona, 2020-07-19)
#75
Att området får bara inte bebyggas. Det är ett hån mot de generationer som skapade det unika landskapet samt de generationer som kommer efter oss.(Karlskrona, 2020-07-19)
#82
Jag skriver under för att värna om åkermark, den begränsade och snabbt försvinnande naturresursen som är nödvändig för vår matproduktion och därmed överlevnad. Om städer behöver breda ut sig kan det behövas bygga nytt. Men inte på åkermark.(Fågelmara, 2020-07-20)
#83
Jag vill att Sveriges bönder ska bruka den åkermark som finns. Gång på gång tvingas Sverige importera mycket mer än vad som skulle behövas. Varför är de styrande i Sverige emot vår landsbygd och våra bönder? Jag vill inte äta mat från andra länder, där så mycket antibiotika används.(Karlshamn, 2020-07-20)
#85
Bygg inte, låt kommande generationer få uppleva denna unika kulturhistoriska mark.(Karlskrona, 2020-07-20)
#88
Man ska inte bebygga bördig jordbruksmark och där man gjort arkeologiska fynd.(Lyckeby, 2020-07-20)
#89
Jag skriver på för vi vill att djur och natur ska bevaras som den är.(Karlskrona, 2020-07-20)
#90
Vill att man bevarar lite natur i vår fina stad med omnejd.I detta fall även historia om Karlskronas kornbod.(Karlskrona, 2020-07-21)
#97
Jag skriver under för att jag anser att denna kulturmark ska värnas och bevaras för framtiden(Karlskrona, 2020-07-22)
#98
Jag är trött på att bördig jordbruksmark skövlas till förmån för bostäder. Det räcker nu. Åkermarken behövs och kommer att behövas än mer i framtiden.(Karlskrona, 2020-07-22)
#104
Under mina studieår i Karlskrona lärde jag mig att jordbruksmarken är en ändlig resurs som det måste hushållas med. Det finns alternativ till att bygga på jordbruksmark, dessutom bättre förutsättningar för en sammanhållen och transportsnål tätortsexpansion.(Nyköping, 2020-07-22)
#107
Jag älskar detta naturlandskap och vi mådte bevara det och våra åkrar(Lyckeby, 2020-07-22)
#108
Vi måste gå ha något lite kvar av det landskap som är Blekinge och vårt kulturarv. Det finns andra ställen att bygga på.(Karlskrona, 2020-07-22)
#111
Trött på alla hemska byggen dom gör/gjort... å det ska inte "skövlas" mer vackra platser!(Karlskrona, 2020-07-22)
#116
Jag anser att det är fel att bebygga åkermark, måste finnas grönområden runt nuvarande bebyggelse och de gårdar som finns.(Karlskrona, 2020-07-22)
#119
Jag känner till landskapet väl och anser, att bördig jordbruksmark bör bevaras.(Fårösund, 2020-07-23)
#124
Vansinniga byggplaner i ett ovärderligt kulturlandskap.(Sturkö, 2020-07-23)
#128
Jordbruksmark bör förbli fruktbar och odlad.(Karlskrona, 2020-07-23)
#129
Min uppväxtmiljö på -60 och -70talet ska inte förstöras ännu mer. Bodde på Spandelstorps Gård och norr därom idag är förändrad till oigenkännlighet på grund av all nybyggnadition. Inte ett område till tack som går samma öde till mötes....-(Karlskrona, 2020-07-23)
#132
Vill värna om landskapet vi behöver gröna fält att njut o odla på,inte hus(Karlskrona, 2020-07-23)
#138
Att man ska bevara åkermarken(Karlskrona, 2020-07-24)
#139
Dels ska vi värna om odlingsmarken och öppna landskap, dels kommer många 30-40-talister att lämna sina bostäder inom en snar framtid till yngre generationen och därmed behovet av nybyggnation att minska.(Lyckeby, 2020-07-25)
#141
Jag anser att marken har ett alltför stort kulturhistoriskt värde för att den ska bebyggas.(Johannishus, 2020-07-26)
#145
Det redan har fördärvats tillräckligt i detta underbara storgårdsområde(Carlskrona, 2020-07-26)
#146
Är från Rödeby och tycker att landskapet runt Augerum / Mölletorp är värt att bevaras som det är.(Älmhult, 2020-07-26)
#150
Skulle vara skändande att behandla natur- och kulturvärden såhär.(Stockholm, 2020-07-29)
#151
Bygg inte på åkermark! Det är mark vi behöver och aldrig får tillbaka.(Marstrand, 2020-07-30)
#152
Kulturarv ska bevaras, de blir färre o färre...(Osby, 2020-07-30)
#167
Den aktuella marken är mycket värdefull, både ur ett kulturminnesperspektiv och att det bedrivs jordbruk, vilket är av vikt dels för berörda företag och familjer, dels för den produktion som genererar värde för samhället och livsmedelsbranschen. Det är också ett mycket vackert område som många promenerar i och vistas på sin fritid, bl.a. är Blekingeleden och Lyckåleden populära vandringsleder. Förutom åkermark finns det också viktig betesmark för djur.I Augerum finns bl.a. Ferbers gamla trädgård för medicinalväxter på de åkrar som kallas ”trädgårdsbitarna”. Det var här Carl von Linné för första gången beskrev växternas sexualsystem i ”Hortus Agerumensis”. Vidare finns det många träd och alléer av betydande värde. Det finns också ett stort antal fornlämningar i området.
För egen del, är det för mig enormt värdefullt att marken bevaras då Augerums Gård har tillhört vår släkt i många generationer i 160 år. Delar av den mark som tillhört gården har redan bebyggts av kommunen. För mig är det viktigt att kunna fortsätta att bevara marken inom familjen för att på bästa sätt kunna förvalta denna vidare för framtiden och framtida generationer.
(Lund, 2020-07-31)
#169
Jag tycker att byggnation i området vore olämpligt med hänseende till det stora kulturhistoriska värdet som riskerar att förloras.(Tanumshede, 2020-07-31)
#172
Född i Karlskrona. Omgivningarna är historiskt ovärderliga. Besöker min födelsestad ett par gånger i månaden och passerar och kan inte tänka mig att dessa betydelsefulla och vackra omgivningar inte skall bestå.(Kammar, 2020-07-31)
#174
Att bebygga jordbruksmark borde vara totalt förbjudet. Att det dessutom är gammal kulturmark gör det ännu mer anmärkningsvärt att kommunen ens funderar på att genomföra dessa planer.(Tanumshede, 2020-07-31)
#179
Jag anser det mycket viktigt att kulturlandskapet i Karlskronas närhet bevaras till efterkommande generationer. Vidare motsätter jag mig att produktiv jordbruksmark förstörs när världens befolkning ökar och matbrist hotar.(Sigtuna, 2020-08-02)
#181
JAG BRYR MIG!(Stockholm, 2020-09-18)