Skrivunder.com

Rapportera en namninsamling

ÖPPET BREV FRÅN EUROPAS FÖRFATTARE

Namninsamlingar uttrycker åsikter. Att inte hålla med om en namninsamling eller tycka att den är meningslös är inte skäl för en anmälan, och sådana anmälningar avslutas automatiskt. Anmäl bara en namninsamling om den bryter mot lagen eller våra Community-riktlinjer, till exempel hets mot folkgrupp, förtal av en person eller organisation, publicering av privat information eller bedrägeri. Vi kontrollerar inte om påståendena i en namninsamling är sanna, det är författaren som ansvarar för dem.

Den här anmälan går till personerna som driver den här webbplatsen, inte till namninsamlingens författare eller till någon myndighet. Om du har en fråga eller feedback till författaren, skicka ett meddelande.

Kan du skriva din anmälan på engelska? Då kan vi hantera den snabbare, eftersom vi inte behöver beställa en översättning.
Varför anmäler du detta?
Vad är det för fel på namnet?
Berätta i textfältet nedan vad som gör att du tror det.

Namninsamlingar uttrycker åsikter. Att inte hålla med om en namninsamling eller tycka att den är meningslös är inte skäl för en anmälan, och vi tar inte bort namninsamlingar bara för att folk är emot dem.

Om du skickar in detta registreras din oenighet och anmälan avslutas automatiskt utan åtgärd, beslutet skickas till din e-postadress. Om innehållet bryter mot lagen eller våra Community-riktlinjer, välj det alternativet ovan i stället.

Du kan också starta en egen namninsamling eller kontakta författaren.

Gäller det falska påståendet dig, din organisation eller någon annan identifierbar person eller organisation?

Vilket avsnitt är falskt? Du kan klicka på flera meningar i namninsamlingstexten och berätta för oss vad som är sant för var och en. Detta är frivilligt.

Meningar som står intill varandra slås ihop till ett påstående. Klicka på en mening igen för att ta bort den.

ÖPPET BREV FRÅN EUROPAS FÖRFATTARE

ÖPPET BREV FRÅN EUROPAS FÖRFATTARE TILL EU:S MYNDIGHETER (22 oktober 2015)

Skydda upphovsmännen och bevara upphovsrätten!

Låt oss vara ärliga – vi författare förstår inte varför ni till varje pris vill “reformera” upphovsrätten i EU.

Europeiska kommissionen skjuter över målet när den ger sig på upphovsrätten för att kunna skapa en “inre marknad för e-böcker”, eftersom upphovsrätten är en grundförutsättning för att verk ska kunna skapas. Om man försvagar upphovsrätten kväver man e-boksmarknaden innan den är fullt utvecklad. Att försvaga upphovsrätten är detsamma som att utarma litteraturen.

Upphovsrätten hindrar inte verk från att spridas. Tack vare systemet med upplåtelse av rättigheter kan våra verk spridas i alla länder och översättas till alla språk. Om det finns några hinder är de av ekonomisk, teknisk och skattemässig art, och det är monopol, ägarstrukturer och skattebedrägerier som bör angripas!

Europaparlamentet antog Julia Redas betänkande först efter omfattande ändringar och har därmed tydligt och klart visat hur viktigt det är att slå vakt om upphovsrätten och den kreativa ekonomins sköra balans. Tyvärr lämnades dörren samtidigt öppen för många undantag i upphovsrätten – undantag som kommissionen skulle kunna införa, utvidga, göra obligatoriska och harmonisera på ett sätt som ibland skulle kunna strida mot nationella lösningar som redan uppfyller läsares och andra användares behov.

På vilket sätt gynnas skapandet av fler undantag i upphovsrätten? Och hur många undantag (som gäller arkivering, e-bokslån, undervisning, forskning, digital textsökning, bearbetning, otillgängliga verk och s.k. herrelösa verk (eng. orphan works)) kan man införa utan att undantaget blir regeln och upphovsrätten undantaget?

Upphovsrätten är grundläggande för oss eftersom den ger oss ekonomiska rättigheter och ideell rätt till våra verk.

Upphovsrätten är den grund som vår europeiska litteratur står på, den har gett våra länder ekonomiska tillgångar och skapat sysselsättning, den säkrar finansieringen av nya verk, gör att bokens värdekedja kan upprätthållas och är grunden för våra honorar. Den ger oss möjlighet att skörda frukterna av vårt arbete och är på så vis en förutsättning för vår frihet och vårt oberoende. Vi vill inte tillbaka till mecenaternas epok och inte heller leva av eventuella offentliga understöd, utan vi vill leva av vårt arbete. Att skriva är ett yrke och ingen hobby.

Upphovsrätten har gjort att boken blivit mer demokratisk under de senaste århundradena, och det är den som nu gör det möjligt att utveckla e-boken och sprida litteratur till ännu fler. Upphovsrätten är ett arv från vårt förflutna men samtidigt ett modernt verktyg som går att anpassa till användningen av ny teknik.

Vi måste sluta ställa författarna och läsarna mot varandra. Litteraturen skulle inte finnas utan författare men vore meningslös utan läsare. Vi författare är helt öppna för att den värld vi lever i förändras och utvecklas. Det är författarna som starkast försvarar rätten till yttrandefrihet, uttrycksfrihet och frihet att skapa. Vi är positiva till utbyte av idéer och kunskap, för det är vårt främsta existensberättigande. Vi är läsare innan vi blir författare.

Vi europeiska författare ber EU:s myndigheter att avstå från att införa fler och mer omfattande undantag från upphovsrätten. Försäkringar om någon sorts ”ersättning” kan inte ersätta de inkomster vi får från det kommersiella utnyttjandet av våra verk, och författare lever redan i allt större utsträckning under prekära förhållanden. Vi uppmanar EU:s myndigheter att inte falla för illusionen om att allt ska vara ”gratis”, för de enda som kommer att tjäna på det är stora distributionsplattformar och andra innehållsleverantörer. Vi uppmanar EU:s myndigheter att hjälpa oss att åstadkomma en bättre fördelning av de pengar som betalas för böcker, särskilt när det gäller e-böcker, att förbjuda orimliga villkor i kontrakt och på ett effektivt sätt bekämpa piratkopiering av våra verk.

Kulturskaparnas frihet och den europeiska kulturens livskraft är också beroende av er.

(översatt av Johanna Hedenberg)

Vi kontrollerar inte om påståendena i en namninsamling är sanna, det är författaren som ansvarar för dem. Om du skickar in detta registreras det och anmälan avslutas automatiskt utan åtgärd, beslutet skickas till din e-postadress.

Du kan starta en egen namninsamling med den information du anser är korrekt, eller kontakta författaren.

Ett falskt påstående om en identifierbar person eller organisation är förtal, och det agerar vi på.

Fortsätt: anmäl förtal

Vem gäller innehållet?
Är personen som innehållet gäller en politiker, en beslutsfattare eller en annan offentlig person?
Vad kritiserar innehållet?

Offentlig kritik av hur en politiker eller beslutsfattare agerar i en offentlig roll är tillåten, även när händelserna är gamla. Att en fråga är gammal är i sig inte skäl för borttagning. Vi kan ändå agera på ett falskt påstående om personen eller på annat olagligt innehåll.

Om saken är gammal eller inte längre aktuell är det bäst att kontakta namninsamlingens författare direkt. Författaren kan ta bort namninsamlingen av vilken anledning som helst, det kan inte vi.

Är personen som innehållet gäller en politiker, en beslutsfattare eller en annan offentlig person?
Vad kritiserar innehållet?

Offentlig kritik av hur en politiker eller beslutsfattare agerar i en offentlig roll är tillåten, även när händelserna är gamla. Att en fråga är gammal är i sig inte skäl för borttagning. Vi kan ändå agera på ett falskt påstående om personen eller på annat olagligt innehåll.

Om saken är gammal eller inte längre aktuell är det bäst att kontakta namninsamlingens författare direkt. Författaren kan ta bort namninsamlingen av vilken anledning som helst, det kan inte vi.

Vi kontrollerar inte om påståendena i en namninsamling är sanna, det är författaren som ansvarar för dem. Vi agerar på ett falskt påstående när det gäller en identifierbar person eller organisation. Om du bara inte håller med påståendet kan du starta en egen namninsamling eller kontakta författaren.

Klicka på de falska meningarna i namninsamlingstexten.

Vilket textstycke är det exakt som är hatretorik? Klicka på meningarna i namninsamlingstexten.

Vilket textstycke är det exakt som uppmanar till våld? Klicka på meningarna i namninsamlingstexten.

Vilket textstycke är det exakt som glorifierar eller uppmanar till terrorism? Klicka på meningarna i namninsamlingstexten.

Vilket textstycke är det exakt som trakasserar eller mobbar någon? Klicka på meningarna i namninsamlingstexten.

Vilket textstycke är det exakt som avslöjar privata uppgifter? Klicka på meningarna i namninsamlingstexten.

Vilket textstycke är det exakt som anklagar någon för ett brott? Klicka på meningarna i namninsamlingstexten.

Vilket textstycke är det exakt som uppmanar till dödsstraff eller tortyr? Klicka på meningarna i namninsamlingstexten.

Meningar som står intill varandra slås ihop till ett påstående. Klicka på en mening igen för att ta bort den.

ÖPPET BREV FRÅN EUROPAS FÖRFATTARE

ÖPPET BREV FRÅN EUROPAS FÖRFATTARE TILL EU:S MYNDIGHETER (22 oktober 2015)

Skydda upphovsmännen och bevara upphovsrätten!

Låt oss vara ärliga – vi författare förstår inte varför ni till varje pris vill “reformera” upphovsrätten i EU.

Europeiska kommissionen skjuter över målet när den ger sig på upphovsrätten för att kunna skapa en “inre marknad för e-böcker”, eftersom upphovsrätten är en grundförutsättning för att verk ska kunna skapas. Om man försvagar upphovsrätten kväver man e-boksmarknaden innan den är fullt utvecklad. Att försvaga upphovsrätten är detsamma som att utarma litteraturen.

Upphovsrätten hindrar inte verk från att spridas. Tack vare systemet med upplåtelse av rättigheter kan våra verk spridas i alla länder och översättas till alla språk. Om det finns några hinder är de av ekonomisk, teknisk och skattemässig art, och det är monopol, ägarstrukturer och skattebedrägerier som bör angripas!

Europaparlamentet antog Julia Redas betänkande först efter omfattande ändringar och har därmed tydligt och klart visat hur viktigt det är att slå vakt om upphovsrätten och den kreativa ekonomins sköra balans. Tyvärr lämnades dörren samtidigt öppen för många undantag i upphovsrätten – undantag som kommissionen skulle kunna införa, utvidga, göra obligatoriska och harmonisera på ett sätt som ibland skulle kunna strida mot nationella lösningar som redan uppfyller läsares och andra användares behov.

På vilket sätt gynnas skapandet av fler undantag i upphovsrätten? Och hur många undantag (som gäller arkivering, e-bokslån, undervisning, forskning, digital textsökning, bearbetning, otillgängliga verk och s.k. herrelösa verk (eng. orphan works)) kan man införa utan att undantaget blir regeln och upphovsrätten undantaget?

Upphovsrätten är grundläggande för oss eftersom den ger oss ekonomiska rättigheter och ideell rätt till våra verk.

Upphovsrätten är den grund som vår europeiska litteratur står på, den har gett våra länder ekonomiska tillgångar och skapat sysselsättning, den säkrar finansieringen av nya verk, gör att bokens värdekedja kan upprätthållas och är grunden för våra honorar. Den ger oss möjlighet att skörda frukterna av vårt arbete och är på så vis en förutsättning för vår frihet och vårt oberoende. Vi vill inte tillbaka till mecenaternas epok och inte heller leva av eventuella offentliga understöd, utan vi vill leva av vårt arbete. Att skriva är ett yrke och ingen hobby.

Upphovsrätten har gjort att boken blivit mer demokratisk under de senaste århundradena, och det är den som nu gör det möjligt att utveckla e-boken och sprida litteratur till ännu fler. Upphovsrätten är ett arv från vårt förflutna men samtidigt ett modernt verktyg som går att anpassa till användningen av ny teknik.

Vi måste sluta ställa författarna och läsarna mot varandra. Litteraturen skulle inte finnas utan författare men vore meningslös utan läsare. Vi författare är helt öppna för att den värld vi lever i förändras och utvecklas. Det är författarna som starkast försvarar rätten till yttrandefrihet, uttrycksfrihet och frihet att skapa. Vi är positiva till utbyte av idéer och kunskap, för det är vårt främsta existensberättigande. Vi är läsare innan vi blir författare.

Vi europeiska författare ber EU:s myndigheter att avstå från att införa fler och mer omfattande undantag från upphovsrätten. Försäkringar om någon sorts ”ersättning” kan inte ersätta de inkomster vi får från det kommersiella utnyttjandet av våra verk, och författare lever redan i allt större utsträckning under prekära förhållanden. Vi uppmanar EU:s myndigheter att inte falla för illusionen om att allt ska vara ”gratis”, för de enda som kommer att tjäna på det är stora distributionsplattformar och andra innehållsleverantörer. Vi uppmanar EU:s myndigheter att hjälpa oss att åstadkomma en bättre fördelning av de pengar som betalas för böcker, särskilt när det gäller e-böcker, att förbjuda orimliga villkor i kontrakt och på ett effektivt sätt bekämpa piratkopiering av våra verk.

Kulturskaparnas frihet och den europeiska kulturens livskraft är också beroende av er.

(översatt av Johanna Hedenberg)

Klicka på de falska meningarna i namninsamlingstexten.

Vilket textstycke är det exakt som är hatretorik? Klicka på meningarna i namninsamlingstexten.

Vilket textstycke är det exakt som avslöjar privata uppgifter? Klicka på meningarna i namninsamlingstexten.

Vilket textstycke är det exakt som är terrorist- eller extremistinnehåll? Klicka på meningarna i namninsamlingstexten.

Meningar som står intill varandra slås ihop till ett påstående. Klicka på en mening igen för att ta bort den.

ÖPPET BREV FRÅN EUROPAS FÖRFATTARE

ÖPPET BREV FRÅN EUROPAS FÖRFATTARE TILL EU:S MYNDIGHETER (22 oktober 2015)

Skydda upphovsmännen och bevara upphovsrätten!

Låt oss vara ärliga – vi författare förstår inte varför ni till varje pris vill “reformera” upphovsrätten i EU.

Europeiska kommissionen skjuter över målet när den ger sig på upphovsrätten för att kunna skapa en “inre marknad för e-böcker”, eftersom upphovsrätten är en grundförutsättning för att verk ska kunna skapas. Om man försvagar upphovsrätten kväver man e-boksmarknaden innan den är fullt utvecklad. Att försvaga upphovsrätten är detsamma som att utarma litteraturen.

Upphovsrätten hindrar inte verk från att spridas. Tack vare systemet med upplåtelse av rättigheter kan våra verk spridas i alla länder och översättas till alla språk. Om det finns några hinder är de av ekonomisk, teknisk och skattemässig art, och det är monopol, ägarstrukturer och skattebedrägerier som bör angripas!

Europaparlamentet antog Julia Redas betänkande först efter omfattande ändringar och har därmed tydligt och klart visat hur viktigt det är att slå vakt om upphovsrätten och den kreativa ekonomins sköra balans. Tyvärr lämnades dörren samtidigt öppen för många undantag i upphovsrätten – undantag som kommissionen skulle kunna införa, utvidga, göra obligatoriska och harmonisera på ett sätt som ibland skulle kunna strida mot nationella lösningar som redan uppfyller läsares och andra användares behov.

På vilket sätt gynnas skapandet av fler undantag i upphovsrätten? Och hur många undantag (som gäller arkivering, e-bokslån, undervisning, forskning, digital textsökning, bearbetning, otillgängliga verk och s.k. herrelösa verk (eng. orphan works)) kan man införa utan att undantaget blir regeln och upphovsrätten undantaget?

Upphovsrätten är grundläggande för oss eftersom den ger oss ekonomiska rättigheter och ideell rätt till våra verk.

Upphovsrätten är den grund som vår europeiska litteratur står på, den har gett våra länder ekonomiska tillgångar och skapat sysselsättning, den säkrar finansieringen av nya verk, gör att bokens värdekedja kan upprätthållas och är grunden för våra honorar. Den ger oss möjlighet att skörda frukterna av vårt arbete och är på så vis en förutsättning för vår frihet och vårt oberoende. Vi vill inte tillbaka till mecenaternas epok och inte heller leva av eventuella offentliga understöd, utan vi vill leva av vårt arbete. Att skriva är ett yrke och ingen hobby.

Upphovsrätten har gjort att boken blivit mer demokratisk under de senaste århundradena, och det är den som nu gör det möjligt att utveckla e-boken och sprida litteratur till ännu fler. Upphovsrätten är ett arv från vårt förflutna men samtidigt ett modernt verktyg som går att anpassa till användningen av ny teknik.

Vi måste sluta ställa författarna och läsarna mot varandra. Litteraturen skulle inte finnas utan författare men vore meningslös utan läsare. Vi författare är helt öppna för att den värld vi lever i förändras och utvecklas. Det är författarna som starkast försvarar rätten till yttrandefrihet, uttrycksfrihet och frihet att skapa. Vi är positiva till utbyte av idéer och kunskap, för det är vårt främsta existensberättigande. Vi är läsare innan vi blir författare.

Vi europeiska författare ber EU:s myndigheter att avstå från att införa fler och mer omfattande undantag från upphovsrätten. Försäkringar om någon sorts ”ersättning” kan inte ersätta de inkomster vi får från det kommersiella utnyttjandet av våra verk, och författare lever redan i allt större utsträckning under prekära förhållanden. Vi uppmanar EU:s myndigheter att inte falla för illusionen om att allt ska vara ”gratis”, för de enda som kommer att tjäna på det är stora distributionsplattformar och andra innehållsleverantörer. Vi uppmanar EU:s myndigheter att hjälpa oss att åstadkomma en bättre fördelning av de pengar som betalas för böcker, särskilt när det gäller e-böcker, att förbjuda orimliga villkor i kontrakt och på ett effektivt sätt bekämpa piratkopiering av våra verk.

Kulturskaparnas frihet och den europeiska kulturens livskraft är också beroende av er.

(översatt av Johanna Hedenberg)

Vi använder detta för att bekräfta din anmälan och meddela dig utfallet.
Jag anmäler
Vad ber du om? Du kan välja mer än ett alternativ.
Får vi vidarebefordra din begäran till namninsamlingens författare? Författaren kan ta bort namninsamlingen av vilken anledning som helst och kan svara på begäran snabbare än våra moderatorer.
Får vi vidarebefordra din begäran till namninsamlingens författare? Författaren kan ta bort namninsamlingen av vilken anledning som helst och kan svara på begäran snabbare än våra moderatorer.
Får vi vidarebefordra din begäran till namninsamlingens författare? Författaren kan ta bort namninsamlingen av vilken anledning som helst och kan svara på begäran snabbare än våra moderatorer.

Anmälda namninsamlingar granskas av vårt team för att avgöra om de bryter mot våra Användarvillkor eller Riktlinjer för gemenskapen.