Rädda Göteborg - Stoppa Västlänken!
Kontakta namninsamlingens skapare
Elektroniska namnunderskrifter
Elektroniska namnunderskrifter är inte giltiga, de behöver och kommer inte godkännas av kommunen! Bortkastad tid!
Re: Elektroniska namnunderskrifter
Re: Re: Elektroniska namnunderskrifter
#8: ÅS - Re: Elektroniska namnunderskrifter
För folkomröstningar tänkte jag ÅS.
Re: Re: Re: Elektroniska namnunderskrifter
#9: - Re: Re: Elektroniska namnunderskrifter
Denna lista är INTE för en folkomröstning Gabriel. Det är en helt vanlig protestlista.. Hur giltig som helst ;) Så Dela du länken till alla du känner! (Y) :D
Se hur fel man hade med Hallandsåsen då man vägrade lyssna till de sakkunniga och nu är man på väg att göra samma misstag igen fast nu i en stad.
Anser att man måste släppa på den politiska prestigen och se alternativen och inte bara låsa sig vid ett alternativ som alla instanser säger nej till.
Re: Re: Elektroniska namnunderskrifter
#8: ÅS - Re: Elektroniska namnunderskrifter
Det är som Gabriel skriver att elektroniska namnunderskrifter är inte tillåtna till stat eller kommun, för det skall vara orginalunderskrifter och det är inte en elektronisk underskrift.
Re: Elektroniska namnunderskrifter
#4: Gabriel - Elektroniska namnunderskrifter
Men fortfarande ett sätt att visa sin åsikt, och att påvisa dumheten med västlänken. För trots allt så ökar problemen för varje dag som går. Och bara för att våra politiker inte förstår vad demokrati är och varför dom är valda så behöver inte vi andra vara lika egoistiska som dom.
Jag vill ha folkvalda representanter som inte är köpta av olika intressegrupper, återinför en demokratisk ordning i kommunen där de styrande lyssnar och pratar med väljarna/skattebetalarna
Re: Re: Re: Elektroniska namnunderskrifter
#15: Ann - Re: Re: Elektroniska namnunderskrifter
Det är typiskt att Västlänkens vänner inte kan läsa innantill. Detta är en protestlista, inte en namninsamling för folkomröstning. Den växer för övrigt snabbare per minut än vad Ja till Västlänken-gruppen gör på en månad.
Samt att betala skatt för att komma tillofrån arbetet....
| This discussion has been closed. |
1) Onyttig ( Flertal expertisutredningar)
2) Extremt dyr (allt mellan 345 och 100 Mijarder kr) har prognostiserats. (Trfikverket & Riksrevisionsverket)
3) Säkerhetstunnlar har bortrationaliserats (Räddningverket)
4) Enorma störningar i stadsmiljön och framkomligheteten under 10 års byggtid (Kommunens & Trafikverket)
5) Befarade sättningsskador på historiska byggnader (Trafikverket, m.fl. utredningar)
6) Fällning av 200 - 300 kulturhistoriskt och syreproducerande träd måste fällas. Strider bl.a. mot vissa donationsbestämmelser (Trädplan, m.fl.)
7) Enorma kolväteutsläpp och bullerproblem under byggtiden när hundratals lastbilslass med lera och sprängsten skall transporteras ut från staden (Miljöutredning)
8) Stor befarad miljöskada på de planerade dumpningsplatserna utanför staden. (Vägverket).
9) Obefintlig nettonytta beträffande restidsvinster och biltrafikminskningar (Vägverkets utredning)
10) Det finns flera billigare, effektivare, säkrare och miljövänligare alternativ, som aldrig blivit utredda.