Bevara Karl Staaffs park

#3: Martin - Park

Impediment är nog inte rätta ordet - snarare en liten grön oas.

Impediment brukar dessutom vara relativt värdelösa, vilket denna tomtmark inte är.

Men det är klart att närboende blir extra irriterade över exploateringen om deras utsikt störs, det är väl inte så konstigt.

Hoppas parken får vara kvar !

Denna lilla park är en grön lunga i ett av Stockholms mest hårdexploaterade områden. Ett modernistiskt höghus enligt det förslaget skulle dessutom helt slå sönder den eleganta miljön runt Birgerjarlsgatan, med sina klassistiska 20-talsfasader. Förslaget är ju ett rent beställningsjobb åt Oscar properties, som ju naturligtvis tjänar storkovan på att få exploatera vår gemensamma parkmark.

#3: Martin - Park 

Jag kan garantera att parken inte byggdes för Hans Blixt skull. Vem ska engagera sig om inte dem som berörs? Jag bor relativt nära och tycker parken har stort estetiskt värde och som andrum i staden. Parken länkar berget med gatan som ligger betydligt lägre, dvs BirgerJarlsgatan.

Jag bor relativt nära och tycker parken har stort estetiskt värde och som andrum i staden. Parken länkar berget med gatan som ligger betydligt lägre, dvs BirgerJarlsgatan. Jag passerar den varje dag och har flertalet gånger ätit glass med mitt barn i parken. Mycket sällan har jag sett någon a-lagare där (dem tycks föredra parken mittemot Spårvagnshallarna).

I New York, som någon jämfört med, jobbade borgmästare Bloomberg med precis det motsatta; att skapa denna typ av grönområden så att ingen Manhattanbo skulle ha längre än 10 minuter från en grön oas att sitta i. Här tar politikerna bort dem... och nu tog vi bort Sven!

Jag vill också inskjuta att jag är för att bygga på höjden, men ta hellre bort uttjänta byggnader och bygg nytt än att offra välplanerade gröna ytor.