Bevara Karl Staaffs park

Kontakta namninsamlingens skapare

Diskussionsämnet har skapats automatiskt av petition Bevara Karl Staaffs park.


Gäst

#1

2014-05-18 14:52

Vi behöver andningshål. Vi mår bättre då. Vi måste ha grönska och utrymme för att sakta ner. Det är mentalhygieninskt viktigt. Sparar pengar för samhället när dess invånare mår bra. Alltså vi.
Gotte

#2

2014-05-19 11:51

Bra initiativ tycker Gottfried Grafström
Martin

#3 Park

2014-05-19 16:07

Hur kan ni ens kalla detta impediment för "park"? Visst behövs det parker, men det här är ju ett skämt till sådan. Tror nog snarare att det handlar om Hans Blix utsikt som hotas.
Anna

#4 Superfin park! Stannar alltid till där!

2014-05-21 11:50

Neeej, den här lugna lilla parken mitt i city behöver vi stressade storstadsmänniskor!

Gäst

#5

2014-05-22 20:45

Bevara parken!
Ej närboende, men stundom passerande

#6

2014-05-26 22:46

#3: Martin - Park

Impediment är nog inte rätta ordet - snarare en liten grön oas.

Impediment brukar dessutom vara relativt värdelösa, vilket denna tomtmark inte är.

Men det är klart att närboende blir extra irriterade över exploateringen om deras utsikt störs, det är väl inte så konstigt.

Hoppas parken får vara kvar !

 

Parkälskare

#7 En skyskrapa här är ju helt befängt!

2014-05-27 14:48

Klart de som bor nära, eller ännu hellre de som har kontor i intill liggande fastigheter, måste tycka att detta betyder ett stort mörker. En stor betongkoloss istället för grönska. Nej, jag håller med, välj en annan plats för dessa lyxbostäder som ändå skulle hamna mitt bland avgaserna som inte har någonstans att ta vägen!

Gäst

#8

2014-05-27 17:40

Viktigt med grönområden i en storstad

Gäst

#9

2014-05-28 17:17

Vansinne att bygga på denna lilla oas i stan

Gäst

#10

2014-06-01 15:44

Om beslutsfattarna i Stockholm inte förstår hur viktigt det är att bevara de få parker och grönområden som finns för dess invånares välbefinnande så vill de inte vårt bästa utan låter andra motiv gå före. De bör då av oss stockholmare strykas från i den mån de är med på politiska vallistor vid valet i höst. Låt ABC göra ett inslag och sätt press på dessa teknokratiska ekonomer med hybris

Gäst

#11

2014-06-02 23:04

Skriv under alla mina vänner o rädda en park........

Gäst

#12

2014-06-11 09:56

Its most important to keep as many green spaces withing the city. They contribute to our quality of life and help us keep our connection with the natural world.

Gäst

#13

2014-06-12 05:28

Jag bor tvärs över gatan, cyklar förbi ofta, ibland vilar fötterna på bänken i denna lilla fina park. Så låt den vara kvar!!

Gäst

#14

2014-06-28 09:45

Jag är spansktalande, förffatare och poet och älskar vissa parkerna !!! som på mit land.-

Gäst

#15

2014-07-21 14:21

Vapenvila nu! Till förhandlingsbordet! Världens politiker måste ta sitt ansvar för detta - och framför allt USA. De allierade som ställde till det så i detta område efter 2:a Världskriget, har ett mycket stort ansvar och skuld till denna konflikt!

Denna post har tagits bort av personen som skrev den (Visa detaljer)

2014-07-30 22:08


Olof

#17

2014-08-22 18:45

Denna lilla park är en grön lunga i ett av Stockholms mest hårdexploaterade områden. Ett modernistiskt höghus enligt det förslaget skulle dessutom helt slå sönder den eleganta miljön runt Birgerjarlsgatan, med sina klassistiska 20-talsfasader. Förslaget är ju ett rent beställningsjobb åt Oscar properties, som ju naturligtvis tjänar storkovan på att få exploatera vår gemensamma parkmark.


Gäst

#18

2014-08-30 19:59

Rädda Karl Staaffs park!!!

Gäst

#19

2014-09-04 11:34

Nu får det vara slut på alla planer att bygga
höghus i Stockholms innerstad och under inga förhållande i parker, vid vatten eller på öppna
ytor. De som deltar i sådana beslut lever max i
20 år under det att våra efterlevande får
bo i en förstörd miljö.

Gäst

#20

2014-09-13 14:52

Det är denna typ av små gröna andningshål och parker som gör att man trivs i staden. Staden förstörs om förtätningen drivs för långt. Det är naturligtvis helt vansinnigt att förstöra Karl Staaffs park. Låt den vara i fred !!
Kristina

#21 Re: Park

2014-09-17 11:28

#3: Martin - Park 

Jag kan garantera att parken inte byggdes för Hans Blixt skull. Vem ska engagera sig om inte dem som berörs? Jag bor relativt nära och tycker parken har stort estetiskt värde och som andrum i staden. Parken länkar berget med gatan som ligger betydligt lägre, dvs BirgerJarlsgatan.

Kristina

#22

2014-09-17 11:35

Jag bor relativt nära och tycker parken har stort estetiskt värde och som andrum i staden. Parken länkar berget med gatan som ligger betydligt lägre, dvs BirgerJarlsgatan. Jag passerar den varje dag och har flertalet gånger ätit glass med mitt barn i parken. Mycket sällan har jag sett någon a-lagare där (dem tycks föredra parken mittemot Spårvagnshallarna).

I New York, som någon jämfört med, jobbade borgmästare Bloomberg med precis det motsatta; att skapa denna typ av grönområden så att ingen Manhattanbo skulle ha längre än 10 minuter från en grön oas att sitta i. Här tar politikerna bort dem... och nu tog vi bort Sven!

Jag vill också inskjuta att jag är för att bygga på höjden, men ta hellre bort uttjänta byggnader och bygg nytt än att offra välplanerade gröna ytor.


Gäst

#23

2014-09-28 08:07

Parker är allmänningar som ska bevaras och inte försäljas. Det är det så kallad förtätning av stadsområde går ut på. Några gjör vinst på det på allas bekostnad.

Gäst

#24

2014-10-01 17:19

En liten fin park som inte ska bebyggas. Det finns mark utanför stan som lämpar sig bättre.

Gäst

#25

2014-12-31 18:58

Ny transport: Billiga minitåget Magleva, kör 1mil /minut, pendla Sth-Eskilstuna 10minuter, så behöver inte förtäta, det bara förstör Sthlms livs-miljö. Bankarta http://metrobloggen.se/magleva/f8