Bevara Karl Staaffs park
Kontakta namninsamlingens skapare
Gäst#27 Feb 07, 2015, 10:39
Parker är bra
Gäst#28 Feb 17, 2015, 02:54
Jag kom till mötet i parken som ni arrangerade i somras/höstas men det var tyvärr bara 2 pers till som kom ju! En pappa med barnvagn, plus en kvinna. Inga ledare. Så ingen ide att stanna. Dåligt tycker jag! (jag bor på Runebergsg. tvärs över parken...)
Gäst#29 Feb 17, 2015, 06:32
Förtätningspolitiken och modernismen i Stockholms innerstad har gått för långt !
Gäst#30 Feb 17, 2015, 22:04
Den här gluggen är ett viktigt andningshål för omkringboende - särskilt äldre som inte gärna tar sig så långt. Och - för hundar förstås. Den här s.k. förtätningen är FEL!
Gäst#31 Apr 07, 2015, 07:28
syre, remember? det där i luften? som är livsviktigt?
fyi politiker är också människor. syre är en bra grej.
fyi politiker är också människor. syre är en bra grej.
Gäst#32 Apr 23, 2015, 07:58
Stockholm behöver sina neutrala zoner. Riv något hus istället och anlägg en park nångång.
Gäst#33 May 21, 2015, 20:58
Staden behöver gröna lungor, nu räcker det med förtätning i innersta'n.
Gäst#34 Dec 30, 2015, 17:19
Det här är en liten, liten lunga där folk kan sätta sig ner och njuta en stund. Grönt, vackert och skönt! MÅSTE det bebyggas på varenda meter i Stockholm? HUR tänker de som säger sig bestämma? Vad vill vi överlämna till till våra barn? SKÄRPNING!
katta#36 Apr 13, 2016, 21:18
Staaffs PRK
Kan tycka att några gröna träd är en tillgång efter den ynkliga reoveringen av Eriksbergsplan. Som pågick med MÄN hängande på spadar i ca 2 år. Vad är skillnaden nu från då? Några träd hade varit välkomna samt några bänkar på den tomma sidan.
Gäst#37 May 10, 2016, 05:46
Jag vill bevara Stockholms gamla miljöer, parkområden och våra gamla historiska byggnader. Jag protester mot alla nybyggnader som byggs som fyrkantiga lådor utan någon som helst respekt för Stockholms historia.
| This discussion has been closed. |
Lågt!! Uselt!!