Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!

#301: -  

Om du bor i Stockholm kommer du som skattebetalare att få vara med att betala stadens kostnader på ca 140 miljoner för rivningarna av kulturusen och iordningställande av marken för Nobel center. Därutöver 10 milj kr/ år i bidrag från Stockholms stad till driften. Även om du bor utanför Stockholm drabbas du då staten har utlovat 30 milj/år i bidrag. Nobelhuset Ab ska bara behöva betala 4 milj./år i tomträttsavgäld - en summa som man får tillbaka med råge genom bidraget. Det känns för d-ligt att behöva bidra till kulturmordet och Nobelhsuet ABs uppförande av en betongkoloss mitt inne i Stockholms hjärta !

Nobelstiftelsen kunde börja med att sanera Vinterviken efter Nobels giftiga hantering. Det lär kosta bortåt 100 milj som staden säger sig inte ha medel till. Marken är kraftigt förorenad av arsenik och andra gifter. Nobelmedaljen har en baksida !

Gå in och säg er mening här:

https://www.facebook.com/nobelhuset?fref=ts

eller här

http://www.nobelcenter.se/sv/2015/02/nobel-center-som-del-i-

Ju fler som säger ifrån desto större chans att stoppa mastodontbygget.

Den vackra anblicken av Blasieholmen från vattnet och Djurgården i öster, särskilt på sommaren med parken och grönskan bakom Nationalmuseum, måste också framhållas och betonas.

Från Stockholms stads hemsida: "Marken där Nobel Center ska byggas är en av de sista obebyggda tomterna i centrala Stockholm. Marken har sparats för just en sådan publikdragande byggnad som Nobel Center."
1. Tomten är inte obebyggd.
2. Enligt exploateringskontoret finns inget beslut på att "marken sparats" just för en publikdragande byggnad.

Vidare skriver Staden att Nobel Center SKA byggas på Blasieholmen. Beslutet om Nobel center ska byggas eller ej tar politikerna först i höst ! F.n. ligger bara förslaget till detaljplan ute på samråd !!

Skamligt !!

Brutal förstörelse av omistlig miljö där en gång regalskeppet Wasa byggdes.Tag fram Ferdinand Bobergs ritningar och låt det bli enbart Nobelmuseum och konferenscentrum; det (eller i värsta fall det aktuella men modifierade huset) kanske kan byggas där gamla FOA låg i kvarteret Garnisonen; nära den först planerade byggplatsen Nobelparken och gott om parkeringsplatser om man också river delar av Garnisonen som inte heller är omistligt. Nobelstiftelsen kan inte förstöra sitt goda rykte och urholka sin ekonomi med detta groteska och feldimensionerade Blasieholmsbygge där allt skulle ske under samma tak. Bibehåll prisutdelning i Konserthuset och festen i Stadshuset för fortsatt festivitas!

Det finns ett skrämmande exempel på okänslig planering i Stockholms City och det är Stockholm Waterfront, granne med Stadshuset och Serafen.  Det är ett verkligt "eyesore" att ha denna monstrositet i blickfånget samtidigt med kulturbyggnaderna. I efterhand  har alltfler beklagat uppförandet av SW men nu kan inget göras för att slippa eländet.

Nu håller samma misstag på att begås - i strävan att få till "spännande" arkitektur med hjälp av prestigesökande finansiärer avser staden att tillåta ett bygge som kommer att skära sig mot omgivningen och, om det blir av, skapa olust och förargelse för stockholmarna.

Gör inte samma misstag igen!

#1: -  

 håller med, vinterviken

Bevara Blasieholmen och begrav dessa beslutsfattare i stället. Se hur Klara kvarteren försvann från vår historia.

Jag skrev under detta p g a att allt gått felaktigt till.
Varför skänker Sthlms hamnar bort Historiskt och fortfarande använt hamnområde till Ett museum som borde ligga i Vinterviken, där det hör hemma?
Och jag kan inte förstå hur kommuner numera får riva K och Q märkta byggnader, viktiga för kommande generationer.
Det gamla tullhuset är en viktig historisk byggnad som tillför Sthlm något. Dessutom likt de flesta gamla byggnader, är det gediget byggt. Till skillnad från allt smäck av glas och betong som byggs idag.
Det ÄR ett resurs slöseri utan like att riva sådana hus.
Det politikerna mfl vill bygga är inte bara fult, utan även för högt, det förändrar statsbilden för mycket.
De gamla husen i Stockholm skapar en trevlig atmosfär för de boende och är en magnet för "trivselföretag" som cafeer restauranger, konstnärer, och hantverkare och sist men inte minst, det Sthlm i turisters ögon är mest känt för : Båtliv.
Hur kan de styrande vilja ta bort det och ersätta det med en hög, kall, ogästvänlig, ej levande miljö som detta blir?
Vad jag förstår så finns det inte mycket att fylla museet med heller. Det är, tror jag, en konferensanläggning, ingenting annat.
Allt detta tyder bara på att kommunpolitiker i dagens Sverige inte tar hänsyn till opinion mot rivningar och förändringar av vackra och oersättliga miljöer som denna.
Jag vet inte hur många gånger jag hört turister säga att de kommer till Stockholm och Sverige, för att vi har så mycket gamla fina hus kvar och vad gäller Stockholm, för att det finns ett sånt levande maritimt inslag här.
Tar ni styrande bort det, blir Stockholm bara en i raden moderna städer, utan en särart.
Helt enkelt en stad som alla andra.
Hur svårt kan det vara att förstå det?
Det förstördes tillräckligt under 60 och 70 talen.
Jag vill gå så långt som att säga att jag tycker detta är rent kriminellt.

                                        Det måste saknas något hos de styrande. Något viktigt.

Och glöm inte..." bästa sättet att förgöra ett folk, är att krossa deras historia"

Det finns en annan grupp utanför Sverige, som håller på med sånt..

Skriv gärna och säg vad ni tycker på Nobel Centers speciella facebooksoda för projektet:

https://www.facebook.com/nobelhuset