Namninsamling mot biogasanläggning vid Ekerödsrasten.
Kommentarer
#4
Mina barn vistas i det områdetJag och mina hundar tränar dagligen där
Therese Lindahl (Hörby, 2023-11-02)
#5
Det förstör och stör naturområden i närheten!Sara Pihl (Halmstad, 2023-11-02)
#6
Det är förstörelse av den underbart fina skogen och de kommer påverka Hörby negativt!!! NEJMarkus Andersson (Hörby, 2023-11-02)
#17
Vi inte tycker att anläggningen ska ligga därIna Lindeberg (Hörby, 2023-11-02)
#19
Kritik mot att denna anläggning planeras i ett kulturlandskap. Passar bättre i redan planerade industriområden.Carl-Gustav Albinsson (Hörby, 2023-11-02)
#20
Det förstör vackra skogar vi behöver för att levaCarina Flaschen (Hedemora, 2023-11-02)
#26
Människors och djurs välbefinnande kommer att påverkas mkt starkt negativtEva Lundberg (Brottby, 2023-11-02)
#33
Det är redan på tok för mycket lastbilstrafik på den dåligt underhållna vägen. Och det har redan skövlays tillräckligt mycket skog. Ett sånt här projekt kommer att sänka värdet på hus och gårdar.Kristian Heinonen (Hörby, 2023-11-03)
#35
Passar inte in i den underbara naturen i områdetLinda Risberg (Gunnarp, Hörby, 2023-11-03)
#39
Träd är viktiga för oss människor. Vi använder dem till exempel för att få virke, bränsle och papper. Trädens frön, frukter, blad, skott och bark är viktiga som föda åt många djur. Träden har stor ekologisk betydelse eftersom de bildar skogar. Skogen hjälper till att reglera klimatet och är särskilt viktig för vattenhushållningen. Skogen är jordens största producent av biomassa.Så denna anläggning kan läggas på andra platser än att förstöra naturen här ute.
Magnus Grönvall (Hörby, 2023-11-07)
#45
Vill inte ha den anläggningen så nära mitt hemNellie Rispe (Hörby, 2023-11-07)
#46
Helt fel att lägga en stor ”industrianläggning” ute i naturen i närheten av känslig småföretagsverksamhet.Ingrid Hansson (Hörby, 2023-11-07)
#54
Jag vill värna en av de få kvarvarande tysta naturområdena i Skåne som dessutom har ett stort djurliv. Ett stort Naturområde som dessutom har ett rikt levande kulturlandskap att bevara och visa för nuvarande och kommande generationer.Uno Hansson (Ekastorp 4404, 2023-11-07)
#71
Den kommer förstöra vår hemmiljö.Annette möller (Hörby, 2023-11-08)
#72
Besöker ofta området på somrarna. Är rädd för den enorma belastningen på miljö som detta innebär.Björn Andersson (Halmstad, 2023-11-08)
#73
För att bevara naturvärden. Skåneleden går precis där och det skulle förstöra platsen. Vi har inte så mycket natur kvar i Skåne och måste värna om det som finns. Jag tror det finns mer lämpliga platser.Elin Lundqvist (Hörby, 2023-11-08)
#78
Storleken och ökad transporterElna Gadd (Hörby, 2023-11-09)
#86
Olämplig placering, borde inte ligga uppe på åsen utan nere vid slätten.Anton Nilsson (Linderöd, 2023-11-10)
#91
Att jag anser inte detta kommer bidra med några fördelar för landsbygden.Alex von Appen-Engström (Linderöd, 2023-11-10)
#102
Finns betydligt bättre platser att bygga på. En unik natur som kommer bli extremt påverkad.Henrik Davou (Ekastorp, 2023-11-10)
#103
Är emot lastbilstransporterna och en storskalig biogasproduktion.Stefan Derlinger (Linderöd, 2023-11-10)
#111
Vill inte ha all denna lastbilstrafik här i området.Per Möllerstedt (Sösdala, 2023-11-10)
#112
MRoger Blomqvist (Höör, 2023-11-10)
#113
Sara PerssonSara Persson (Linderöd, 2023-11-10)
#117
Ja vill inte bo i närheten av denna anläggningGustav Nilsson (Linderöd, 2023-11-11)
#119
Jag kommer bo näraRobin Johansson (Ekastorp, 2023-11-11)
#130
FelplaceradDaniel Wendel (Hörby, 2023-11-11)
#132
Min syster har en gård med ridläger för barn vid en av vägarna som påverkas. Barnen behöver korsa vägen många gånger per dag och både de och djuren kommer att påverkas av den kraftigt ökade trafiken.Björn Wahlberg (Stockholm, 2023-11-11)
#136
Den kan dom lägga utanför Rosenbad.Anita Olsson (Hörby, 2023-11-11)
#144
Jeg bor i Danmark men har Gunnarp som boende på sommarenHannah Dalgaard (Charlottenlund, 2023-11-12)
#150
Jag vill inte ha denna anläggningen nära mitt luktar och massa skit för de med sigDaniel Lindeberg (Hörby, 2023-11-12)
#153
Värdeminskningar på fastigheter i området.Sanitär olägenhet
Trafiktryck
Christopher Nilsson Andersson (Hörby, 2023-11-13)
#154
Boende i berört område och önskar inte denna anläggning i nära anslutning till vårat hem.Göril Lund (Hörby, 2023-11-13)
#155
Det förstör det vackra landskapetRobert Andersson (Höllviken, 2023-11-13)
#158
Det känns inte vettigt att transportera slaktavfall och gödsel över stora sträckningar för att göra biogas.Utan att ha kollat detaljer så kan man tänka att 140 lastbilar i dygnet som har kört i genomsnitt 10 mil varje väg för att komma dit och som kör varje dag på året blir 140x365x20=1 022 000 körda mil… kört på fossila bränslen… vem är det som har tyckt att det var vettigt?
Charlotte Ziethen (Södra Rörum, 2023-11-13)
#161
Vi bor i närheten och vill inte ha dessa lukter hemma hos oss.Tove Lindberg (Linderöd, 2023-11-14)
#165
Tung trafik til toppen af en bakke er dårlig energiplanlægning.Peter Mörkeberg (Hörby, 2023-11-14)
#169
Kommer att lukta som krutmöllsnTorbjörn Lindfors (Höör, 2023-11-16)
#173
Jag anser att anläggningen kommer alldeles för när bebyggelse. Förmodligen kommer det att lukta mycket illa från både transporter dit och produktion.Margareta Nilsson (Linderöd, 2023-11-18)
#175
Det är alldeles för stortBerit Nilsson (Tollarp, 2023-11-19)
#176
Gärna anläggning men inte av den storleken. Hänsyn måste tas till omgivningen.Sara Åkerlind (Uppsala, 2023-12-16)