#194: Svar på frågor - #189: Svar på frågor - Svar på frågor

Jag har en väldigt sund och human syn på människor tack. Hur är din?

Ni är ju inte korrumperade och jobbar ju för kommunens bästa? Så på vilket sätt tar du åt dig? Jag är en privatperson som skriver. Humoristiska inlägg (som du tydligen av någon anledning tolkar som hot?) på FB bör vara en mänsklig rättighet? Eller vill ni begränsa yttrandefriheten (som jag också har exempel på)? Jag blir dessutom extremt frustrerad och förbannad eftersom jag inte kan få ett endaste rakt svar av er (oberoende av fråga). Det skapar en bild av att ni verkar ha en helt annan agenda än den ni säger er ha.

Jag blir väldigt gärna motbevisad, jag har ingen prestige i att ha rätt. Ge mig några dokument, objektiva svar, fakta som talar för det ni säger stämmer? Det är NI som leder kommunen, det är NI som bör skapa och inge förtroende i ert sätt att leda. Det sätt ni agerar på (jag får reda på väldigt många fler saker än jag skriver eftersom det skulle avslöja källan) inom politiken i kommunen anser jag vara på direkt dagisnivå. Skulle en företagsledning agera på detta sätt skulle de få sparken per omgående. Ni verkar vara väldigt förskonade från objektiva, omfattande och kalkyler för att få igenom beslut, avtal och investeringar.

Många av de politiker som uttalar sig positivt har inte ens bemödat sig att läsa igenom varken avtal, utredningar mm samt många ställer sig positiva enbart (min tolkning) pga att deras partiledare är positiva. Det saknas en väldigt stor del kritiskt tänkande och agerande.

Det finns många exempel som vi kan ta på tu man hand kring agerande av proffsigt etc. Är det proffsigt att gång på gång undvika att besvara på frågor? Är inte det i sig en direkt förolämpning? I mina ögon betyder det att ni inte anser att ni behöver bemöda er att besvara mina/våra frågor. Det är mina skattepengar som hjälper till att ge er lön. Jag förväntar mig och kräver att få svar på de frågor som jag ställer.

Varför är det så svårt för er att svara på faktafrågor? Gång på gång?

Varför har ni använt er (inte du, men Magnus t.ex.) av härskarteknik på tidigare samrådsmöten för att förlöjliga och förminska sakliga och oroliga frågeställningar? Är det professionellt? Alla vill/kan dessutom inte bemöta er på samma sätt som några av oss gör.

"Insatt" här förolämpar folk höger och vänster här på forumet, det är ju verkligen professionellt. Börja agera på ett professionellt och sakligt sätt så följer vi. Bevisbördan ligger hos ER, inte hos oss. Vi är privatpersoner, ni är anställda och får betalt för detta.

Ge mig beräkningsunderlaget eller åtminstone berätta hur ni resonerat på utsläppen 15 000, 80 000 samt 180 000 ton koldioxid? Ni förväntar er att jag ska svälja dessa beräkningar som sanning? När ni gång på gång ger mig anledning att inte tro på vad ni säger?

Så fort ni börjar sakligt och professionellt hantera mina och andras frågor (utan att svara schablonmässigt och utan att beröra frågan) kommer jag att behandla er professionellt. Så länge ni behandlar oss som "undersåtar" eller personer som inte förtjänar trovärdiga svar ser jag inte varför vi ska behandla er seriöst?

Vem är det som konspirerar nu då? När ni säger "omtag" menar ni att se om storleken på Hagbyverket och placering? När vi läser "fullständigt omtag" läser vi gör om gör rätt, dvs ta fram sakliga objektiva beslutsunderlag.

Ni säger att ni är lyhörda, men samtidigt missat / duckat för att det saknas behov av ett nytt verk pga överkapacitet? Ni förespråkar konkurrens vilket jag kan förstå. Men er lösning brister på ett stort antal punkter som vi försökt förmedla till er. Varför lyssnar ni inte på dessa? Om ni gjort det, visa det.

Hur trovärdiga är ert konkurrensargument egentligen? Så vitt jag vet har inte Magnus Lundberg Energi AB varken upphandlats eller reglerats via tydliga avtal? Ändå har han fakturerat miljoner till kommunen? Vet ni vad gränsbelopp är?

Städa på egen arena först så kan vi ta en ny diskussion sen...

#195: Michael - Re: #189: Svar på frågor - Svar på frågor

Michael,

Du har fel, det finns ingen som vill begränsa
yttrandefriheten. Det jag känner till och vet om den frågan så har ett
alliansparti gått ut i media utan att informera sina samarbetspartner att man
bytt åsikt. I min värld och i näringslivet så handlar det om förtroende och
tillit och då är det kutym att informera sina samarbetspartner innan man byter
åsikt  - om man har ett sammarbete. Inte så konstigt i det.

När det gäller de olika beräkningarna är 15.000 ton
koldioxidutsläpp baserat på den olja som används för uppvärmning i Täby idag. 80.000
ton koldioxid måste vara en felsägning och man menar 180.000 ton koldioxid. Det
finns redovisat i tabell 20 i miljökonsekvensbeskrivningen.

Du hänvisar till anonyma insändare på denna sida om att de
företräder kommunen – fel igen. Mycket gissningar – det är det jag menar ni
gissar och får för er olika saker. Ungefär som om jag skriver att det finns
koppling mellan en aktiv deltagare på denna sida och Fortum. Jag har hört det,
är det sant? Det vet jag inte.

Jag kan hålla med om att ni har fått vänta på
svar på olika frågor, men som myndighet kan man inte svara med höften. Utan det
svar som presenteras måste vara rätt och därför tar det tid.

När det gäller ditt inlägg om att skämta på Facebook kan jag
inte hålla med om – Det är samma lagar som gäller på nätet. Att gilla eller skriva
en sån mening ska man ta avstånd ifrån, inte minst om man är administratör.