Sluta avliva katter med mina skattepengar!

Katter är så fina levande! 

Jag ser flertalet artiklar av och till om överfulla katthem och bristen på omplaceringshem för katter i tidningar till och från.

Så vad ska "tjänstemännen" göra när katthemmen är fulla? Fylla på med mer katter och genom de sänka välmåendet för alla katter där? Släppa ut dem igen så de far illa, svälter m.m.?

Min tro, är att okunskapen från dessa tjänstemän är medveten. De vill nog inte avliva, men har inget val då de inte finns plats att vårda och ta hand om ALLA hemlösa katter vi MÄNNISKOR oansvarligt tar åt oss och inte bryr oss om sedan (självfallet kommer de hemlösa katter som sprungit bort, men större delen är övergivna katter).

Istället för att gnälla på tjänstemännen som avlivar för många katter för era skattepengar.
- Satsa istället egen kraft på att STÖDJA katthem och själva vara omplaceringshem.
- Satsa också på att öka medvetenheten bland vanligt folk, att inte överge katter(ökad kontroll på ägare och böter kanske?)

Så kommer inte så många katter heller BEHÖVA avlivas.


PS:Skattepengarna går till deras löner och finns ökade möjligheter för omplaceringar och mindre övergivna katter, så kan dessa tjänstemän gör alla de andra uppgifter de har i sin tjänst istället.

#1336: Förbannad kattägare och omplaceringshem - "Fullständigt vanvettigt att avliva hemlösa katter" Jasså? 

 Citerar det du skrev: "Jag ser flertalet artiklar av och till om överfulla katthem och bristen på omplaceringshem för katter i tidningar till och från.Så vad ska "tjänstemännen" göra när katthemmen är fulla? Fylla på med mer katter och genom de sänka välmåendet för alla katter där? Släppa ut dem igen så de far illa, svälter m.m.?Min tro, är att okunskapen från dessa tjänstemän är medveten. De vill nog inte avliva, men har inget val då de inte finns plats att vårda och ta hand om ALLA hemlösa katter vi MÄNNISKOR oansvarligt tar åt oss och inte bryr oss om sedan (självfallet kommer de hemlösa katter som sprungit bort, men större delen är övergivna katter).Istället för att gnälla på tjänstemännen som avlivar för många katter för era skattepengar.- Satsa istället egen kraft på att STÖDJA katthem och själva vara omplaceringshem.- Satsa också på att öka medvetenheten bland vanligt folk, att inte överge katter(ökad kontroll på ägare och böter kanske?)Så kommer inte så många katter heller BEHÖVA avlivas.PS:Skattepengarna går till deras löner och finns ökade möjligheter för omplaceringar och mindre övergivna katter, så kan dessa tjänstemän gör alla de andra uppgifter de har i sin tjänst istället".

Nu handlar inte detta om att tjänstemännen på Länsstyrelsens djurskyddsenheter fattar besluten om att avliva katter för att djurhemmen är fulla. De gör det av så kallade djurskyddsskäl och på slenterian utifrån felaktigt tolkad forskning. De fattar även beslut om avlivning när det finns väntande hem till katterna. I regel samarbetar man inte alls med katthemmen. Länsstyrelsen fattar beslut och ger sedan polisen i uppdrag att verkställa det. Polisen brukar sluta avtal med olika privata aktörer som tar uppdraget för att tjäna pengar. Dessa pengar (våra skattepengar) kan användas mer effektivt om de går till Katthemmen istället som arbetar ideellt. 

Sedan ska du veta att vi som ligger bakom namninsamlingen själva kommer från hittekattsbranschen och lägger all vår fritid på att förbättra för hemlösa katter. Därför blir din kommentar  "Satsa istället egen kraft på att STÖDJA katthem och själva vara omplaceringshem.- Satsa också på att öka medvetenheten bland vanligt folk, att inte överge katter" ganska malplacerad i sammanhanget. Vi gör det redan och har så gjort i flera år. 

Nej du har inte förstått hur det fungerar och varför vi startat denna namninsamling. Läs gärna det vi skrivit om namninsamlingen i tillkännagivanden. 

#1336 Du försöker försvara Länsstyrelsernas avlivningar av hemlösa katter med att det finns för få katthem, och att dessa därför är fulla. Det var en mycket märklig och feg logik!!!

Det är uteslutande Länsstyrelserna som formellt och officiellt har ANSVAR FÖR DJURSKYDDET i Sverige, ingen annan! De har betalt med skattemedel för att ta ansvar för att skydda djuren, t ex hemlösa katter, så att dessa får ett bra liv. Det är vad djurskydd innebär, eller hur?

Katthemmen och andra katthjälpare har inget som helst ansvar för djurskydd egentligen. De består av privatpersoner som under en tid helt frivilligt offrar en del av sina bostäder, sin fritid och sina privata pengar för att hjälpa åtminstone några av de ca 10.000 katterna till ett bra liv, eftersom myndigheterna inte gör det. De uppoffringarna gör de enbart av sitt hjärtas godhet, och de kan när som helst sluta med det. Du kan inte kräva någonting av dem (oss)!

Eftersom de ideellt arbetade katthemmen bryr sig mer om de hemlösa katterna, har de också förvärvat större kunskaper om hur katter fungerar än vad Länsstyrelserna har.

Situationen är alltså att Länsstyrelsena har pengarna och det egentliga ansvaret - katthemmen har kunskaperna. Det bästa för katterna vore, som #1340 skriver, om Länsstyrelserna äntligen kunde svälja sin stolthet och inleda ett samarbete med de mest kompetenta och seriösa katthemmen. Om Länsstyrelserna alltså tar sitt DJURSKYDDSANSVAR på allvar!

Alternativt kunde Länsstyrelserna starta egna seriösa katthem med omplaceringsverksamhet.

Och framför allt kunde Länsstyrelserna använda en del av sina djurskyddsmiljoner till breda informationskampanjer till allmänheten, och se till att kattägare börjar ta ansvar för sina egna katter, med kastrering, vaccination, id-märkning och registrering. Och bidra till kastreringskampanjer.

Länsstyrelsernas djurskyddsinspektörer kunde ta för vana att vid sina besök på bondgårdarna se till att alla frigående katter där genast blev kastrerade. Inte bara lämna en informationsbroschyr till bonden, det räcker inte.

Så du ser, det finns mycket konstruktivt som Länsstyrelserna kan göra istället för att, som du, försöka skylla ifrån sig på de ideellt arbetande katthemmen. Om Länsstyrelserna tar sitt djurskyddsansvar på allvar......