Fyrverkeriuppror

#2324: - Re: Re:  

 Själva importen går under handel, men inte användandet av det som importeras - det måste rimligen vara en fråga om miljö, hälsa och kultur, eftersom det inte bara påverkar den enskilda köparen.

hoppas att rejeringen stoppar all fyrverkerier fast inte när det är tillstånd på det om ex arrancherat av en föreningsedan så låt dom som jorde detta otäka med djuret hoppas polisen får fast dom o gör samma med dom

#1519: DjuråNaturvän - dela dela dela 

#2331: - Re: dela dela dela Jag är helt i mot fyrverkeri,när det går så långt att barn blir skjutna.Djuren dörr av ren rädsla då menar jag inte bara våra tamdjur..Kor, hästat ,får, hund ,katt.Alla djur..Fyrverki har en stor negativ efekt på vårat klimat..Hitta på fyrverki med utan djud.....Så slipper vi allt detta..Nu är det inte bra djur utan små barn,äldre som ligger på sjukhus....Jag förstår att det är populär att sjkuta upp dessa.. bomber är populära....Men det måste göra under strikt förhållande.Det borde varje husägare  ansvar att se till att ingen sjkuter i melan husen.Som är direkt farligt.Om den ska säljas så se till att säls dagen för nyyarsnatten.Och inte 2 veckor före..OM alla föräldrar tänkte på det innan han sätter en raket i handen på sin son..eler dotter.<och sedan hoppas på att denna raket skjut iväg istället för i handen eller någon annan.Dessa mäniskor kan få skador för livet..ÄR DETTA VÄRT FÖR DEN SOM SKICKAR UPP I TRON att raken åker dit den ska...ANSVARET ligger hoss den som köper rakerterna att det sköts väl...Sedan tycker jag att man samlar ihop tändhattarn o lite den andra som man har med sig.I naturen...Av egoistiska själ så tycker jag det är vackert.Men det andra överväger mera..( men det finns ett talar språk___Det händer aldrig mig) Kanske inte nu)Ha detta i åtanke nästa gång du ska sjkuta en raket...

#2332: - Re: Re: dela dela dela

Det finns rislyktor det är mycker vakert och o farligt jämfört med raketerna. håller med dig till 100000000%

#2321: -  

Hur kunde då Sverige och Danmark förbjuda rökning i offentliga lokaler, när det är tillåtet i andra EU-länder? Om nöjet (rökning/att skjuta raketer) skadar andra än utövarna (passiv rökning/raketskador), finns det uppenbarligen möjlighet för enskilda länder att styra hur och var nöjet får utövas.

Om motionen fokuserar främst på de människor som skadas, och kostnaden för sjukvård, rehabilitering, kommande inkomstbortfall, blir det svårare att bara rycka på axlarna, som många kan göra när det handlar om djurens reaktioner. Vad kostar det samhället när ett enda barn skadas för livet, och i stället för att växa upp och försörja sig själv blir förtidspensionerad och försörjs av skattepengar i kanske 60 år?

Ni som vill ha fyrverkerierna kvar, sluta skylla på offren och börja skylla på förövarna - vems fel är det egentligen att det finns ett motstånd?

#2330: - Knugens kuk 

 Du tror inte att skulden ligger en liten, liten aning hos dem som skadar andra människor genom att inte klara av att hantera raketer på ett vettigt sätt? Men det är rätt vanligt att man skyller på offren, det är enklare än att lägga skulden på förövarna.

#2336: - Re:  

 Rökning och raketer är inte samma sak för rökning går under miljö men raketer går under handel och så är det också polisen som skall tillåta att skjuta raketer men när Nyår och Påsk kommer så skiter dom i det för polisen skulle inte hinna med alla ansökningarna för man måste ju vara över 18 år för att skjuta raketer enligt lag.