NEJ till Kattegatt Offshore

Kontakta namninsamlingens skapare

Diskussionsämnet har skapats automatiskt av petition NEJ till Kattegatt Offshore.


Gäst

#51

2013-11-30 07:52

Förstör inte vår kustremsa, och vilka får betala om kalkylerna spricker???

Gäst

#52

2013-12-10 11:53

Vindkraften är inte lönsam och förstör inte en unik miljö som hallandskusten är med dessa kortsiktiga planer
Christer Petersson

Gäst

#53

2014-01-07 10:36

Vindkraft är i sin nuvarande form mycket störande och oekonomisk samt miljöförstörande. Att dessutom ställa dem i havet är vansinne.

Gäst

#54

2014-01-22 14:54

Lunds stift har sökt tillstånd för två stora vindkraftverk på prästlönebostället Fjärestad 15:3 som ligger nära.

Gäst

#55

2014-01-22 18:27

Med fungerande samhällsekonomisk kritisk granskning hade storskaliga FoU-projekt som osmart miljöförstörande, intermittent, konsumentovänlig och oekonomisk sol och vindkraft i Sverige stoppats innan produktion.
Sven.A

#56 Lillgrund 7km från strandlinjen.

2014-01-22 18:39

Skillnaden är bedrägligt stor på fotomontage och verklighet!
Sven.A

#57 Lillgrund fotomontage och verklighet

2014-01-22 18:41

http://www.raddahallandskusten.se/html/fotomontage.html

Gäst

#58

2014-02-12 08:36

Jag tycker att det vore mycket svårt att behöva ha så många och höga vindkraftverk ute till havs!Hela horisonten förstörs, fiskebeståndet blir hotat och därtill allt material av olika sorter som forslas ut i havet! Varför inte satsa på solceller, vågenergi och mera naturvänliga material!?

Gäst

#59

2014-02-17 17:58

Infödd och "djupt förälskad" i vårt kära Skrea strand, där jag bland många andra hämtar livsglädje,har möjlighet att titta ut över vårt vackra Kattegatt och bara kunna njuta av en oöndlig horisont.
Politiker, stanna upp, detta projekt är inget att vara stolt över. Ta ert ansvar!

Gäst

#60

2014-04-25 10:41

Idag är vindkraft kapitalförstöring. Imorgon är det miljöförstöring.
Lars Fagerström

#61 Nya turer på gång

2014-10-30 11:39

Favonius har begärt att kommunen skall upphäva planen för vindkraftsområdet vid Skottarevet. INTE för att omöjliggöra fullföljandet av Kattegatt Offshore projektet utan för att den inte skall vara ett hinder för att bygga upp till 50 verk i framtiden. En majoritet bestående av (s) och (c) gav förvaltningen i uppdrag att ta fram beslutsunderlag för att tillmötesgå Favonius önskemål. Man skulle kunna tro att man upphäver en plan för att man inte vill ha det som planen säger, men så är det inte i detta fallet. Nya regler för prövandet av vinkraftprojekt öppnar upp för fler verk än den gamla planen förordade.

Nej till Kattegatt Offshore via Karin Englander

#62 Re: Nya turer på gång

2014-10-30 14:57

#61: Lars Fagerström - Nya turer på gång 

 Är detta allmänt känt? Något för Hallands nyheter?? Hur långt framskriden är processen med att ta fram ett sådant beslutsunderlag?


Gäst

#63 Kattegatt offshore

2014-10-30 21:12

Det är uppenbart att allt sunt förnuft har gått ur huvudet på Favonius ledning, Man har lagt ut enorma summor (vem betalar dessa i förlängningen jo skattebetalare i FBG  och  elkonsumentern), gjort  utredningara som skönmålar  det det vederstyggliga projeket mot ett öppet hav.  Prjektets ekonomi är ju dessutom grundat på  äventyrliga  förutsättningar och antaganden. Alltså stor affärsmässig risk. Vem har lovat svara för den?

Gång på gång överklagar Jan-Åke &Co  trots att miljörätter och folkopinionen underkänner  projektet,  dom som nu profiterar på eländet är advokater och konsulter och  processerna i domstolar, det betalar vi alla skattebetalare!.

Det måste kännas väldigt viktigt att få ett så stort och maffigt  monument over ledningens dårskap!!!

 Folke Öhman


Gäst

#64

2014-10-31 08:25

Förstör hela vår horisont.
Generar inte så mycket som det kostar.

Gäst

#65

2015-02-25 11:35

JA till orörd horisont!

Gäst

#66

2015-02-26 07:24

Anser att en vindkraftspark hade förstört vår fina natur.

Gäst

#67

2015-03-01 19:30

Skrämmande med alla dessa vindkraftverk utmed kusten.Hallandskustens konturer förstörs.

Gäst

#68 Re: Kattegatt offshore

2015-03-06 20:58

#63: - Kattegatt offshore 

 Så bra skrivet, Folke. Instämmer till fullo.