Skrivunder.com
Bläddra bland namninsamlingar Kontakta namninsamlingens skapare Kontakta oss Språk Hantera dina underskrifter Logga in
Starta en namninsamling

Rädda Stabby-fälten

Kontakta namninsamlingens skapare

Gäst#26 Sep 05, 2016, 17:08
Håller med initiativtagarna HELT och hållet. Bostäder behövs verkligen, men man kan inte bara bo och jobba i en stad - platser för lugn och rekreation är superviktiga och stabbyfälten utger just en sådan lugn oas i en av sveriges största städer.
Gäst#27 Sep 05, 2016, 19:33
Stabby Backe o Stabbyfälten är fortfarande en av de få gröna lungorna i Uppsala o stadsdelen Luthagen ,som måste få bevaras. Uppsala växer o förtätas utan tanke eller planering över att vi människor behöver vacker natur också för att må bra. Att kunna promenera, motionera, sitta ner en stund för att känna att lugnet infinner sig när man är i naturen. Stressen försvinner, du kan se årstidsväxlingarna, få möjlighet att se djur- och växtlivet på nära håll. I vårt stressade o allt mer komplicerade samhälle, behöver vi enkelheten. Att kunna ha närheten till skog o natur o bara få vara en stund. Det gör susen för kropp och själ.
Gäst#28 Sep 07, 2016, 14:34
Viktigt att bevara den fina naturen.
Gäst#29 Sep 07, 2016, 16:39
Vandrar i Stabbyskogen o på fälten varje dag sommar som vinter med min hund. Det är oerhört viktigt för människors hälsa o framtid att det finns lungor i stadsbilden.
Gäst#30 Sep 08, 2016, 07:34
Vi behöver tillgång till stadsnära orörd natur för rekreation. Det är inte i enlighet med god miljöpolitik att man måste ta bilen för att komma ut till ett skidspår eller för att promenera i lugna omgivningar.
#31#31 Sep 08, 2016, 11:17

Förstör inte vackra Stabby med byggnationer, som jag tror kanske kommer ångras i framtiden då det redan är för sent. Det är en central och vacker oas. Jag älskar att vara här. 

Gäst#32 Sep 08, 2016, 20:10
Naturen måste få vara så vi stadsbor kan njuta på gångavstånd
Gäst#33 Sep 10, 2016, 13:16

Re: Man ska inte behöva ha bil för att lätt komma till ett friluftsområde. Gångavstånd viktigt!

#32: -  

 

Gäst#34 Sep 10, 2016, 22:36
Stabby prästgård med omnejd är den enda plats i Uppsala där 'själen kan få ro'.
Där stresskänslan försvinner. Naturen är läkande.
Lätt att komma till när man ej har bil. Cykelavstånd till city.
Skulle den 'fria utsikten' över åkrar och skog försvinna så försvinner även den avstressande känslan. Fria naturkänslan försvinner om man ser en massa hus istället. Instängdhet istället för 'fri luft'.
Finns som sagt ingen annan plats i Uppsala med denna läkande och avstressande och orörda naturmiljö.
Speciellt inte om man saknar bil och måste gå eller cykla till platsen. Alla har ej bil så den kan komma ut till orörd natur.
Gäst#35 Sep 11, 2016, 11:38

Med 800 bostäder just här kommer skogen mm påverkas. Bostäder kan man bygga någon annanstans utan att påverka ett grönområde. Uppsala kommun, tänk om. 

Gäst#36 Sep 11, 2016, 17:35
Bostäder behövs, men det går inte att bygga överallt. Att svika löften pga att 'Förutsättningarna ändrats' borde vara åtalbart. Muntliga löften gäller!
Bygg mer i kransorter och häv byggstopp på landsbygden. Fixa bättre kollektivtrafik på landsbygden. Låt Uppsala få ha kvar sin extremt attraktiva småstadskänsla!
Gäst#37 Sep 11, 2016, 19:20

Detta är klassisk mark. Vi är oerhört rädda om Stabby backe Byggs det nöts den sönder och försvinner.Vi är gamla Luthagsbor sen 1966 Förstör inte barnen har en underbar lekplats i backende haft under alla år ochpromenadstråk för oss äldre.  BYGG INTE!!Ut i kransorterna Lyssna på OSS!

Gäst#38 Sep 11, 2016, 20:45
Utveckla i stället området för rekreation och friluftsliv som kan användas av tusentals människor. Promenadstråk, vandringsleder, skidspår och stora gröna ytor! En unik chans att sätta Uppsala på kartan på detta sätt!
Gäst#39 Sep 11, 2016, 21:01
Helt ok att man bebyggde cementfabriksområdet, men varför förstöra ytterligare ett rekreationsområde ( Rosendal bebyggs nu)? 8000 lägenheter är förskräckligt många. Minska åtminstone antalet så att det blir luft mellan husen. Södra Rosendal förskräcker. Och tänk också på oss som bor i staden sedan länge. Många har valt att bo kvar här för att staden är trivsam och "lagom". När pensionärerna har sålt sina villor och köpt de nyproducerade lägenheterna vilka ska därefter ha råda att hyra eller köpa de nya lägenheterna? Knappast studenter eller hemlösa ( om inte socialen=vi betalar), som idag har behov av bostad. Vill man genom att sälja Stabby, kompensera för den dåliga affären vid köpet av Ulleråkerområdet? Snälla kommunen, det är dags att hejda sig nu!!!
Gäst#40 Sep 11, 2016, 23:34
I lived I. Uppsala and loved being g able to ride my bike and ski in the nearby countryside. I had no car.
Gäst#41 Sep 12, 2016, 10:38
Alla människor älskar grönområden, det får inte försvinna helt enkelt. Man behöver det för både kropp och själ
Gäst#42 Sep 12, 2016, 11:36
Behöver någonstans att andas i denna stad utan avgaser!
Gäst#43 Sep 12, 2016, 18:21
För att frågan är väldigt aktuell för min närmaste släkt, som bor i Stabby.
Gäst#44 Sep 12, 2016, 21:40
För att jag är född och uppvuxen i Stabby. Snart har vi inga natursköna områden kvar i stan. Här har jag alltid motionerat min hund - bort till Hällby, Berthåga kyrkogård och under den viadukten vid hagarna hem.
Låt naturen leva!
Gäst#45 Sep 13, 2016, 05:49
Självklart innebär befolkningsökning behov av fler bostäder. Lika uppenbart krävs intelligenta lösningar på var dessa ska byggas. Naturen är läkande och nödvändig människors hälsa.
Gäst#46 Sep 13, 2016, 09:21
Mest för barnens skull och de funktionshindrade som dagligen bevandrar Stabby backar och fält.
Gäst#47 Sep 13, 2016, 15:07
För att det är Uppsalas bästa ställe, där man kan återhämta sig, springa, cykla, åka skidor och man får uppleva naturen fast man bor i staden.
Gäst#48 Sep 13, 2016, 19:31
Det är ett härligt centralt (några steg hemifrån), beläget jogging/ hundpromenadsområde med får på sommaren och vacker natur. Det byggs så mycket fula bostadshus just nu runt överallt i Uppsala. Det här området ska lämnas ifred! Flera av bostadsbyggnaderna som byggs just nu är lika fula som de som byggdes på 70 talet! Men de är väl snabba och billiga att slänga upp och sedan kunna kräma ur skyhöga hyror/köpesummor för.
Gäst#49 Sep 14, 2016, 05:29
Det måste få finnas lite luft kvar att andas i Uppsala. Det ÄR inte Manhattan. Det är bara kommunpolitikerna som vill tro det.
Lena#50 Sep 14, 2016, 09:03

Re:

#27: -  

 Hej och tack för ett välformulerat inlägg.

Jag valde att kopiera en av alla kommentarer som kommit i ett mail till den nya stadsarkitekten Cleas Larsson och valde ditt. Hoppas att du inte misstycker detta.

med vänliga hälsningar Lena Hamring