Skydda skogen vid Flunsåsparken

Kommentarer

#4

… att jag vill bevara skogen och djurlivet och för att jag inte vill att mina barn ska växa upp vid en bullrig och dammig byggarbetsplats. Hela området kommer att förstöras av kommunens planer.

Linda Sandberg Forssander (Göteborg , 2022-06-08)

#11

Politiker i Göteborgs stad vill igen agera mot sina egna löften och uppsatta mål. Hisingen är täckt med ytor som behöver förnyas och bebyggas (gamla industrihamn etc.) Det är absurd att förstöra grönområden i vinstdrivande syfte. Så här skriver Göteborgs stad på sin egen hemsida:
"De nyttor som naturens ekosystem ger, så kallade ekosystemtjänster, är en viktig tillgång i staden. Tillgång till kulturarv, inspiration, odling, mötesplatser, naturupplevelser och rekreation ger långtgående positiva effekter på folkhälsa och livskvalitet. Grönytor levererar även nyttor som att omhänderta nederbörd, ha en temperaturutjämnande effekt, dämpa buller och rena luft. Delmålet innebär att Göteborgs Stad ska säkra tillgången till grönytor, såväl bostadsnära områden som parker och förskolegårdar. Genom detta gynnas människors fysiska och psykiska hälsa. Med ökade klimatförändringar kommer de gröna ytorna i staden att få en ännu större betydelse, både för människors välbefinnande och stadens motståndskraft mot extremt väder."

Marvin Horvat (Göteborg, 2022-06-08)

#14

Det är orimligt idag, 2022, att skövla viktiga skogsområden för att bygga vinstdrivande skolor, det är ingen bra prioritering. Det finns många områden och ytor som redan är påverkade som isf är bättre lämpade, om vi ens behöver fler vinstdrivande skolor.

Åsa Österlund (Bohus, 2022-06-08)

#16

Jag tycker inte att vinstdrivande friskolor ska ersätta naturmark. Det är backigt i området och ej heller lämpat för BMSS. Det BMSS som ligger på Blackevägen 62 har redan orsakat massa mer trafik med egna sopbilar (ej samma som villorna) samt matleveranser (privata som mat.se och liknande) var och varannan dag. Det blir otvivelaktigt mer trafik oavsett vad som byggs och närmiljön blir farligare för barnen och det är redan mycket trafik på Blackevägen.

Carina Davidsson (Göteborg , 2022-06-08)

#23

Det är en dålig ide att förstöra de små oaser av grönområden som finns kvar i vår stad.

Mathias Larsson (Göteborg, 2022-06-08)

#27

Vi behöver all skog vi har kvar i den här staden.

Kristin Jussila (Göteborg , 2022-06-08)

#28

Det finns inget behov av fler skolor i Göteborg, så att sälja kommunal (skogs)mark för att ge en privat aktör möjlighet att bygga skola är ... komplett onödigt.

Ida Johansson (Göteborg, 2022-06-08)

#40

Detta skogsområde är ett trevligt och välutnyttjat promenadstråk i området och en naturlig förlängning av både Flunsåsparken och flunsåsstråket.

Rickard Bensow (Göteborg, 2022-06-08)

#44

Bevara de skogsområden som finns på hisingen!!

Olivia Eriksson (Göteborg, 2022-06-08)

#47

Grönområden behövs i det området som redan har tätt mellan bostäder och mycket trafik

Ewa Perryd (Göteborg , 2022-06-08)

#49

Jag bor intill parken.

Helga Gudmundsdottir (Göteborg, 2022-06-08)

#58

Vi måste bevara grönområden för livskvalitet och biologisk mångfald. Om kommunen dessutom inte bedömer att det behövs fler skolor i området blir ju detta dessutom en helt meningslös exploatering som gagnar privata investerare på bekostnad av det allmänna intresset.

Åsa Magnusson (Stockholm, 2022-06-08)

#60

Det verkar helt galet o bygga där.

Christina Järås (Göteborg, 2022-06-08)

#61

Finns inget behov av friskola här

Tina Pettersson (Göteborg, 2022-06-08)

#65

Det behövs ingen friskola! Låt flunsåsparken vara!

Marie Brynolfsson (Göteborg, 2022-06-08)

#67

Det är en skog som vi ofta gör utflykt till.

Carin Ljungström (Göteborg , 2022-06-08)

#68

Det är så jävla dumt att fortsätta förstöra dessa områden för att någon politiker ska få fetare plånbok.

Mathias Röjfors (Göteborg , 2022-06-08)

#74

Jag anser att bergs/skogs-områdena i Lundby/Kyrkbyn inte ska bebyggas då de skapar närhet till natur och utsiktspunkter

Otto Emanuelsson (Göteborg, 2022-06-08)

#77

Jag vill att skogen bevaras .. Och det finns ett rikt djurliv ... vi på hisingen Lundby värnar om våra grönområden

Simon Johnsson (Göteborg, 2022-06-08)

#82

Det är viktigt att vi bevarar stadens naturområden för biologisk mångfald och livskvalitet. Vår stadsdel förtätas och då är det än viktigare för allmän intresset att bevara de få gröna lungor som finns kvar.

Lisa Magnusson (Göteborg, 2022-06-08)

#98

Skogen är en tillgång speciellt för hundägare i området

Isabelle Andersson (Göteborg , 2022-06-08)

#99

Älskar det gröna, kuperade Göteborg.
Använder det som rekreationsområde för mig och mina barn.
Ser många andra som gör liknande.

Förstår inte heller inte motiveringen till at avyttra det till engelska skolan. Den skolan är inget jag vill att mina barn går i. Då ser jag mycket hellre att dom går i skogen

Henrik Ljungström (Göteborg, 2022-06-08)

#100

Jag skriver under för att det är lagom stort och lagom nära skogsområde att promenera i.

Gunnel Kindahl (Göteborg, 2022-06-08)

#103

Våra grönområden är otroligt viktiga för både för trivsel, ekologisk mångfald och klimat. I ett geografiskt område som spås påverkas mycket av nederbörd och vattenhöjning behövs oaser av natur som på ett naturligt sätt suger upp vatten och fungerar som reservoar vid torrare perioder.

Sanna Levelius (Göteborg , 2022-06-08)

#106

Vi behöver inga mer friskolor

Manuel Granholm (Göteborg, 2022-06-08)

#114

Bevara skogen och djuren

Sandra Sasic (Göteborg , 2022-06-08)

#122

För att vi ska värna om de skogsparti och djurliv vi har i staden

Ellinor Ryrå (Göteborg , 2022-06-08)

#124

Stoppa engelska skolan

Claes Olsson (Säve, 2022-06-08)

#126

Vi borde inte ta bort grönområden som finns i våra bostadsområden. Särskilt inte till förmån för vinstdrivande skolor.

Emma Westerholm (Göteborg , 2022-06-08)

#128

Jag har många gånger promenerat i det skogsområden.Vi behöver bevara de grönområden vi har kvar.

Ewa Hedström (Göteborg, 2022-06-08)

#133

För att bevara flunsan krävs den skyddande skogen. Bar och vuxna behöver ha nära till naturen, utan detta område blir det fasligt långt till nästa skog.

Martin Johansson (Kungälv , 2022-06-08)

#135

Jag skriver under att Flunsan skall vara kvar i dess form och att vi inte skall öka på med mera friskolor...

Mikael Gustafsson (Göteborg, 2022-06-08)

#139

Hisingen, framför allt i närheten av Hjalmar Brantingsgatan , behöver fler och större grönytor!

Kristin Bondeson (Göteborg , 2022-06-08)

#143

Ett självklart val. Engelska skolan ska inte breda ut sig över ömtålig och unik natur.

Iréne Hellqvist Gustafsson (Göteborg , 2022-06-08)

#145

Vi behöver ha naturen kvar! Snälla!!!

Tina Westerberg (Göteborg , 2022-06-08)

#155

Kan inte se någon fördel med att förstöra ett berg/skog som är hem för rådjur, rävar m.m i en redan förtätad stadsdel. Skärpning!! Anslutningsvägarna till området är redan hårt trafikerade och underhållet eftersatt.

Andreas van den Hoogen (Göteborg, 2022-06-08)

#157

De insprängda naturområden som präglar den här delen av Hisingen ger området dess karaktär och bidrar till att forma en attraktiv boendemiljö. Mer lämpliga områden att bebygga vore t.ex. de öppna gräsytor som finns sydöst om flunsåsparken.

Anders Jandering (Göteborg , 2022-06-08)

#162

Detta kommer påverka miljön för både djur och människor. Kan inte se någon fördel med att göra ett sådant stort ingrepp.

Linda Svärd Karlsson (Göteborg, 2022-06-08)

#163

Ett underbart område att promenera i.

Monica Matson (Göteborg , 2022-06-08)

#182

Alltså.... nej. Bara nej.
En privatskola som det inte ens finns ett reellt behov av I området.
Om det ändå hade varit något som var bra för stadens befolkning, som fler nya hyresrätter tex.
Om ni nu måste ha in pengar och behöver sälja denna tomt. Gör då åtminstone något som blir positivt för området i långa loppet. Finns ju aktörer med bättre intentioner än sagda privatskola.
En nytänkande byggaktör som vill skapa prisvärda, ekovänliga hem i en hållbarhetsanda.
Det hade varit mycket mer positivt.
Någon som tar tillvara platsen på ett bra sätt, utan att spränga bort halva berget för att de behöver en stor plan yta att bygga på. Utnyttja berget och utsikten. 3 max 4 våningar höga terrasshus, med stora balkonger som går att odla på. Så återskapas lite av det gröna i landskapet också. Kanske med levande gröna tak med. Vart har ambitionen att vara en miljöstad tagit vägen?
Ekologiskt hållbar stad innan 2030 var det va?

Åsa Engdahl (Göteborg, 2022-06-08)

#186

Jag vill bevara skogen vid Flunsåsparken!

Elisabeth Roppola (Göteborg, 2022-06-08)

#189

Tycker det skövlas för mycket skog i vår stad

Camilla Arvidsson (Göteborg, 2022-06-08)

#191

Det är orimligt att offra ett viktigt grönområde till förmån för privata intressen.

Anna Tidefelt (Göteborg, 2022-06-08)

#198

- all skog försvinner
- djur och fåglar behöver träd-vi behöver syre
- skog ger tysthet
- barn och vuxna behöver rofyllda platser

Eva Öst (Göteborg , 2022-06-09)