Ha kvar möjlighet till 30 timmar vistelsetid på förskola för barn till föräldralediga föräldrar.
Kommentarer
#3
Det är för mitt barns bästa. Mitt barn ska inte behöva bli lidande pga att hon har syskon. Låt familjer avgöra hur många timmar som är bäst för ens familj.Lilian Gustafsson (Stockholm , 2021-03-22)
#12
Självklart skall syskonen inte få sin tillgång till förskolan begränsad. Denna minskning med 10 timmar i veckan är en inget annat än en synisk besparing.Kristian Krassman (Norrtälje, 2021-03-22)
#16
Jag anser att alla har lika rätt till samma vilkorLinda Hylander (Stockholm , 2021-03-22)
#21
Beslutet påverkar intäkterna för förskolorna, även de som drivs i privat regi och som har personaltäthet i enlighet med kommunens mål. Lägre intäkter för förskolor med hög personaltäthet gör det svårare att hålla en god kvalitet i förskolan, vilket direkt påverkar barnen negativt. Det riskerar att få motsatt effekt då förskolorna behöver minska personaltätheten, vilket är mycket negativt för barnen.Beatrice Berglund (Åkersberga, 2021-03-22)
#22
Jag skriver under på grund av att räcker inte 20 timmar i förskola. Barnen behöver lära språket, behöver träffa med kompisar och så vidare.De som bor inte nära dagiset dem föreldrar stor bara att resa hem och tillbaka till dagis.
Levente Mag (Åkersberga , 2021-03-22)
#23
Jag skriver under pga att jag tycker att förskoleverksamheten är en viktig plats för våra barn och en stor del i deras utveckling. Att ha möjlighet till 30h/vecka för storasyskonet bör kvarstå.Ellinor Dartland (Stockholm, 2021-03-22)
#26
Förskolan är en pedagogisk verksamhet och inte barnpassning. Familjer har olika behov. Det är uppenbart att det är en besparingsåtgärd av Österåkers kommun.Erik Tegenborg (Åkersberga, 2021-03-22)
#28
Alla barn ska ges bästa möjliga förutsättningar. Till det hör förskolan. Låt barnen vistas i förskolan minst 30 h per vecka.Roger Svalhede (Åkersberga, 2021-03-22)
#33
Jag tycker det är bedrövligt att sänka i från 30h/v till 20h/v när man får ett syskon. Barnen behöver pedagogiken och sina kompisar på dagis.Nathalie Persson (Österåker , 2021-03-22)
#34
Jag anser att det är fel väg att gå för att få ner antal barn per årsarbetare. Troligen får det motsatt effekt.Emma Nilsson (Åkersberga , 2021-03-22)
#38
Jag tänker på sonens tid med sina kompisar. Redan nu frågar han alltid varför han måste gå hem så tidigt när alla kompisar är kvar och får leka, tänk då med ytterligare 2 timmar kortare dagar.SJÄLVKLART vill jag umgås med mina barn, men min stora son som går på fsk tycker inte att det är lika roligt att umgås med sin mamma och lillebror (8 månader) som det är att umgås med sina kompisar på förskolan..
Tid med kompisar samt tiden till pedagogisk verksamhet minskar enormt vilket går ut över sonen.
Annelie Fallkvist (Åkersberga, 2021-03-22)
#44
Vi flyttade till denna kommun (Österåker) av flera anledningar, men barnomsorgen under föräldraledigheten var oerhört viktig. Man flyttar relativt långt från stan (Stockholm) när man flyttar hit vilket gör att pendlingstid för den som jobbar är markant längre än om man bosatt sig närmre stan. Min man har i genomsnitt 10h pendlingstid i veckan och kan inte jobba hemifrån. Med detta beslut blir det avsevärt sämre för mina barn (båda under två år) då de blir försummade på grund av att en del hushållssysslor kommer behöva utföras under tiden de låda är hemma och framförallt den äldsta kommer få mindre stimulans som en konsekvens av detta.Lisette von Ahn (Österskär , 2021-03-22)
#50
Barnens utveckling med kontakter med andra barnChristel Andersson (Österskär, 2021-03-22)
#59
Precis som jag inledningsvis skrev i mitt inlägg handlar detta om en service som kommunen tillhandahåller kommunmedborgarna. Just denna service är också av sådan karaktär där vi föräldrar ser en direkteffekt på våra små, då de i förskolan får träffa vänner, leka och utvecklas genom den pedagogiska verksamheten. Att acceptera försämringar i denna service i vår kommun är inte något som jag kommer låta gå förbi utan att ta upp till diskussion, vilket jag genom detta inlägg har gjort.Diskussionen i denna tråd har bitvis kommit att handla om att vilja/inte vilja ta hand om sina barn, vilket tyvärr inte alls har med saken att göra. Det är som att argumentera för att vi inte ska erbjudas föräldraersättning med argumentet ”Skaffa inte barn om du inte har råd”. En sådan diskussionen blir lätt banal.
Jag tycker att det kommit fram många bra argument om varför Österåkers kommun ska behålla de 30 h/v som vi har idag och hoppas att kommunen tar till sig denna feedback. Jag ser även att Malin Emilsson har startat en namninsamling som jag uppmanar er ALLA att skriva på! Jag kommer att sammanställa den respons ni givit i denna tråd och lämna in till kommunen. TACK för att ni tog er tid att bidra med era åsikter och erfarenheter!!
Catharina Hemmings (Åkersberga , 2021-03-22)
#65
Anledningen till att vår familj valde att flytta till just Österåker var pga dessa 30 timmar. Och vi är garanterat inte ensamma i detta.Pia Andersson (Åkersberga , 2021-03-22)
#83
Detta är en ren besparingsåtgärd för att minska barngrupper I kommunen...Johan Agge (Åkersberga , 2021-03-22)
#87
Den sociala interaktionen med jämnåriga är viktig även för små barn. Det kan vara den enda möjligheten för barnen att få vara utomhus, att få träffa andra barn, att få prata svenska mm. Det kan även vara en fristad för en del barn, där det inte är en optimal situation hemma.Ingela Welén (Åkersberga, 2021-03-22)
#88
jag anser att det skall vara 30 timmarjohan dagerhamn (Åkersberga, 2021-03-22)
#90
Jag tycker barnen har rätt till tid med pedagogisk undervisning och socialt samspel någorlunda som vanligt även om en förälder är hemma.Linda Glemryd (Åkersberga, 2021-03-22)
#98
Det är självklart att barnet ska ha möjlighet att gå 30h i veckan.Neda Valadi (Åkersberga, 2021-03-22)
#101
Barnens bästa måste gå före besparingarElisabeth Sköldmark (Åkersberga, 2021-03-22)
#109
Alla ska ha rätt till att ha lika barnomsorgUlrika Lundqvist (Åkersberga , 2021-03-22)
#111
Känns helt sjukt att ni ska bestämma över barnens huvudenLinda Liljestig (Norrtälje , 2021-03-22)
#121
Vissa föräldrar har bl.a. barn med neuropsykiatriska funktionsnedsättningar. Då är den barnen som trivs i 30 timmars verksamhet att ha struktur och mer tid att öva på sociala samspel - och plotslig man minskar det som gör att barn mår bättre och lär sig mer. Eller om det är syskonet till barn med NPF - syskonet vill gärna springa, leka med andra, gå på promenader, ha jämnåriga kompisar att leka med - och inte vara hemma när bara extra vård för den syskon med NPF eller nån annan nedsättning + matläggning+ sovrutiner prevenerar den större syskon att ha en varierande pedagogisk verksamhet utifrån sina förmågorna. Och inte bara den anledning varför jag underskriver - det är så besvikande hur politikerna gör besparningar sista flera år just i skolan/förskolans området - jag har upplevt i vissa förskolor hur personal sliter på golvet, hur den statistiken om hur många barn per en förskollärare är artificellt och bara på papper nummer- och i realiteten den som gör statistiken bärre är personal som är anställd men som för vissa privata anledningar är ofta sjuksriven genom året eller ofta behöver vabba (särskilld i corona tider) och då vad ske i verkligehten är ja, kanske på papper det är 5,2 barn per pedagog men irl det är ofta 2 pedagoger med mer an 15-17 barn. Den bevittnade jag i en av förskolor mina barn var med. Och nu kommer besparingar som vill ännu mer påverka vilken summan av pengar som utbetalas från kommunen till varje verksamhet - i andra ord bara försämra inkomst att planera en bra verksamhet. Så dåligt tänkt alla som sitten i Aleach huset. Besvikelse att spara på framtiden.Ivana Ljubic (Åkersberga, 2021-03-22)
#126
Är det ens lagenligt att ändra med tannke på barnkonventionen?Niclas Bertell (Åkersberga, 2021-03-22)
#139
Varje barn ska ha rätt till förskolan.Immaculate K Okello (Åkersberga , 2021-03-22)
#141
Har två barn tätt och vet hur svårt det kan vara om man mår psykiskt dåligt och har omsorgsbehov för det äldre barnet.Carolin Uotinen (Åkersberga , 2021-03-22)
#153
Jag tycker det är viktigt att barn med syskon ska få ta del av den pedagogiska verksamheten, samt få den sociala stimulans de behöver.Viktoria Köppä (Åkersberga , 2021-03-22)
#155
Det har dragits ner tillräckligt på skolan i den här kommunen...Peter Kjellin (Åkersberga , 2021-03-22)
#159
Detta drabbar min dotter o barnbarnenRituom@icloud.com Malhotra Oberai (Åkersberga , 2021-03-22)
#163
Det är viktigt för barn att få vara på förskolan med pedagoger och sina vänner när de får ett nytt syskon. Låt varje familj bestämma om hela 30h behövs eller ej.Jessica Lindström (Åkersberga , 2021-03-22)
#168
Förskolan är viktig för våra barn, ger möjlighet till social träning med andra barn och vuxna, samtidigt som det möjliggör för den föräldraledige att ge det lilla nykomna barnet fullt föräldrafokus vilket är extra viktigt tidigt i livet.Anna Palm Cousins (Åkersberga , 2021-03-22)
#174
Ropen skalla 30h åt alla!Axel Bronder (Danderyd, 2021-03-22)
#175
Det är viktigt att alla barn får lika möjlighet att vara på förskolan och de ska inte straffas för att de fått ett småsyskon. Höj skatten istället så våra barn får bra villkor. Skärpning Österåkers kommun!Sara Hedberg (Åkersberga, 2021-03-22)
#181
Jag själv har barn och vill ha flerAngelica Holmberg (Stockholm , 2021-03-22)
#186
Varför försämra det för barnen i samhället? När barnen är allas våran framtid...Mimmi Forsberg (Åkersberga , 2021-03-22)
#194
Jag vill att mitt barn ska få möjlighet som dom andra barnen. Han kommer att missa så mycket.Celine Cosmo (Åkersberga , 2021-03-22)
#196
Att alla barn ska ha likvärdig rätt till förskolans pedagogiska och sociala verksamhet, oavsett familjesituation, måste vara en självklarhet! Att minska vistelsetiden för syskon är att underkänna sin egen förskolas kvalitet i form av det pedagogiska och sociala bidraget. Österåkers kommun vill gå i bräschen vad gäller högsta kvalitet på skolor - degradera därför inte förskolan till ”barnförvaring” genom att minska vistelsetiden för syskon!Helena Bladh (Åkersberga, 2021-03-22)