Skjut upp brobygget över Nissan i Halmstad.

Kommentarer

#2

Ser ingen som helst vinning trafikmässigt i denna bro. Och försämrar för allt båtliv i Nissan. Mao helt bortkastade pengar.

Håkan Bernström (Halmstad, 2024-12-22)

#6

Öppningsbar bro

Bengt Olander (Halmstad, 2024-12-22)

#13

Beslutet är oprofessionellt utformat. SKAMLIGT

Peter Duso (Halmstad, 2024-12-23)

#16

Vill inte ha någon bro.

Andreas Arvidsson (Halmstad, 2024-12-23)

#17

Har båt på springbackens båtklubb

Petersson, Erik (Fröslida/Torup, 2024-12-23)

#22

Jag skriver under för att säkra en stad för kommande generationer

Lennart Andersson (Halmstad, 2024-12-23)

#23

Detta är nog ett av det mest korkade beslut i Halmstad kommun

Ulf Svensson (Slättåkra, 2024-12-23)

#24

Jag äger segelfartyg Tre Hjärtan som inte kommer att segla ut på charter, tall Ship race ,marin festivaler, Malmö festivaler och dyligt. Och vi större skepp (fartyg) kommer inte att ha några kajplatser i framtiden! Och från och med nästa år hade vi med 5 andra segelfartyg tänkt att ordna marinfestival framöver i halmstad! Men det läggs ner nu när kommunens representanter inte har förmåga att uppskatta marinfestivaler! Martin Olsson

Martin Olsdon (Halmstad, 2024-12-24)

#26

Tycker att en tunnel är ett bättre alternativ!

Kjell Rydehed (Halmstad, 2024-12-25)

#30

Roy Karlsson

Roy Karlsson (Borås, 2024-12-26)

#34

För efterkommande generationer är vare sig bro eller öppningsbar bro ett långsiktigt alternativ. Om Varberg kan förlägga sin järnväg under staden, borde Halmstads kommun ha råd med en tunnel under Nissan som av dessa alternativ skulle gynna Halmstad mest över lång tid. Övriga alternativ är en katastrof.

Niclas Lekander (Halmstad, 2024-12-26)

#36

För mig är det självklart att det skall vara en tunnel under Nissan och inte en bro över.

Gitte Westerbeeg (Halmstad, 2024-12-26)

#37

Tunnel är den enda vettiga och självklara lösningen för ett bra trafikflöde mellan öst och väst. Det bibehåller ett öppet vatten för all båttrafik, segelbåtar och andra högt byggda båtar, till en fantastisk marina långt upp mot Slottsbron. Stäng inte av staden mer utan öppna upp och behåll möjligheten för en öppen och trivsam stad.

Lars Westerberg (Halmstad, 2024-12-26)

#52

Dåligt kortsiktig lösning och enda hållbara alternativ är tunnel är min åsikt.

Per-Erik Persson (Halmstad, 2024-12-26)

#61

Båtägare och har båten innanför tänkt bro

Mikael Nilsson (Halmstad, 2024-12-27)

#66

En bro skär av båttrafiken i Nissan av fritidsbåtar (så som segelbåtar, större motorbåtar), Tall Ships races, militärbåtar, och större fartyg över lag. Allt detta förlorar invånarna på genom att Nissan nära centrum blir till ett livlöst "lerdike", precis som det är nu på andra sidan Slottsbron. Halmstad kommun borde istället SPARA till en tunnel under Nissan och göra en riktig ringled, vilket är precis vad som behövs. I annat fall bör man låta bli att slösa skattemedel på dåliga "halv-lösningar" och inte göra något alls. Tänk på framtida generationer och gör för en gångs skull något ordentligt!

Marie-Louise Bodmar (Eldsberga, 2024-12-27)

#69

Anton Westerberg

Anton Westerberg (Halmstad, 2024-12-27)

#71

Jävla dåligt förslag.Tunnel som gäller annars inget.Får inte fördärva våran marina miljö.Man inte bara titta på vad det kostar idag.Måste slåss ut på många år.

Jan Oscarson (Halmstad, 2024-12-27)

#72

Väna om Halmstads kulturarv Bevara staden intakt och spara alla naturområden såsom parker m m. Bygg ej nära vattenområden. Väna om naturen och framtiden.

Susanne Nilsson (Simlångsdalen, 2024-12-27)

#76

Tycker det är fel att den inte blir öppningsbar och att den inte byggs så den kopplas ihop med järnvägsleden. Och att bron behöver byggas så tung trafik kan ta sig från kroken på e6 och hela vägen till väster

Anna-Lena Frölid (Halmstad, 2024-12-27)

#79

Nissan skall har passage många typer av båtar,ända upp till slottsbron,även dem med lång mast över 6 meter

Torbjörn Eriksson (Halmstad, 2024-12-27)

#81

Staden vid havet….Ska vi då ha en väg och bro som skär av den kontakten för all framtid. Planera och förbered för att öppna stan mot havet när reningsverket flyttar i framtiden.

Morgan Sandblad (Halmstad, 2024-12-28)

#82

Inte politiskt underbyggd i Halmstad kommun.

Roger Löfstedt (Halmstad, 2024-12-28)

#83

Politikerna i staden har redan förstört långt långt mer än acceptabelt. Nissan är en del av stadens själ.

Pär Holmén (Stockholm, 2024-12-28)

#89

Vi behöver en tunneln som inte förstör Söder.

Johan Josefsson (Halmstad, 2024-12-28)

#95

Vill inte ha en fast bro

Jan-Erik Plenell (Halmstad, 2024-12-30)

#99

Utred tunnel.

Karin Lindahl (Halmstad, 2024-12-31)

#100

Helt fel att bygga en bro över Nissan. Man dödar båtturismen och möjligheten att dra nytta och utveckla en trevlig Cityhamn, som hade varit ett positivt inslag för Halmstad City. Med en bro gränsar man även av möjligheten för den fina Citystrand vi har i Halmstad med Västra Stranden och Söderpiren m.m.
Hur många städer har möjligheten att kunna ha och utveckla en Cityhamn och Citystrand, två super USP’ar som man måste ta hand och inte fördärva med en bro över Nissan.

Niklas Santesson (Halmstad, 2025-01-01)

#101

Båtägare

Patrik Persson (Halmstad, 2025-01-01)

#102

Ni förstör allt vad båtlivet å turism Halmtad har att bjuda på tänk e för

Jonas Karlsson (Halmstad, 2025-01-01)

#103

Man ska inte strypa båtliv och vacker miljö för en fast bro. Inte klokt. Gör tunnel. Tänk långsiktigt.

Sonja Santesson (Halmstad, 2025-01-02)

#104

Välj tunnel såklart…

Anders Alm (Halmstad, 2025-01-03)

#108

Jag önskar hålla Nissan fri för segelbåtar och sjöliv då det utgör en stor av attraktion för vår stad för oss boende och besökande/turister. Att inte ha en öppningsbar bro är ett stort misstag.

Mona Kvillert (Halmstad, 2025-01-04)

#109

Brobygget förstör båtlivet och turismen i o runt om Nissan.

Anders Eriksson (Halmstad, 2025-01-04)

#111

Vill ha en tunnel istället.

Mattias Stendahl (Halmstad, 2025-01-04)

#114

Politikerna har glömt bort sitt uppdrag, nämligen att utföra folkets vilja. Maktfullkomlighet är en mycket dålig egenskap

Stefan Bernström (Oskarström, 2025-01-04)

#115

Jag tycker inte att man ska bygga en fast bro över Nissan samt skövla Ale skogen för då kommer det verkligen bli översvämning. Tänk om och tänk rätt!

Cirkus Åberg (Simlångsdalen, 2025-01-05)

#119

Jag skriver under för att bevara Halmstad som en marin event/turiststad

Carin Svensson (Halmstad, 2025-01-05)

#124

Förslaget med en halvdan bro är vansinnigt Halmstad borde rimligen ha råd att bygga en tunnel för framtiden Så mycket resurser som läggs på kostnaderna för dåliga beslut dåligt underbyggda anställningar t ex Gör om och gör rätt Jag flyttade till Halmstad tack vare att båtlivet gick ända in i stan Ni gör ett fruktansvärt misstag om ni lägger så mycket pengar på ett halvdant projekt

Inga-Britt Bengtson (Halmstad, 2025-01-09)

#128

Bron kommer förstöra för båttrafik och försämra möjligheter till en levande Nissan.

Henrik Bladh (Halmstad, 2025-01-17)



Betald annonsering

Vi kommer att visa annons för den här namninsamlingen för 3000 människor.

Läs mer...