Fyrverkeriuppror

Quoted post


Gäst

#2321

2012-01-06 22:44

Sverige kan tyvärr inte bestämma själv att förbjuda raketer för det måste bli en EU-lag för får alla andra länder i EU skjuta raketer så får Sverige göra det också och det kan en sådan här uppror inte göra något åt.

Svar

Denna post har tagits bort av personen som skrev den (Visa detaljer)

2012-01-06 23:04:59



Gäst

#2323 Re:

2012-01-06 23:10:57

#2321: -  

 Det är nog inte solklart, ser det ut som. Viss bestämmanderätt har de enskilda länderna, så frågan är väl vilken rubrik det här hamnar under. Vi kan inte påverka handel, men vi kan påverka frågor om kultur, jordbruk och miljö.

http://www.eu-upplysningen.se/Sverige-i-EU/EU-lagar-galler-framfor-svenska-lagar/

Urklippt ur länken ovan:

När är Sverige inte ensam om att lagstifta?

Sveriges riksdag har överlåtit en del av sin beslutandemakt till EU:s institutioner. Detta har skett i olika grad. Inom vissa områden får Sverige inte lagstifta över huvud taget, till exempel inom handels- och konkurrenspolitiken. Där har EU ensam beslutanderätt.

I andra frågor, till exempel jordbruk, miljö och transporter, får Sverige lagstifta om en fråga om inte EU redan har gjort det. Inom områden som kultur och hälsa lagstiftar Sverige själv men EU kan besluta om vissa stödjande åtgärder. Det kan till exempel handla om EU-bidrag till kulturprojekt.

I övriga frågor får EU inte lägga sig i, till exempel den svenska bostadspolitiken, storleken på pensioner, skolsystemet och vilka energikällor Sverige använder sig av.

----------

Vi kan alltså inte förbjuda import, men vi borde absolut kunna reglera användningen, det borde falla under både kultur och miljö, för att inte tala om hälsa. Det gäller alltså att ha koll på VAD Sverige har rätt att besluta om innan motionen skrivs, så att den inte direkt landar i högen med Kan Ej Åtgärdas På Grund Av EU-regler.

 


Gäst

#2336 Re:

2012-01-07 09:12:41

#2321: -  

Hur kunde då Sverige och Danmark förbjuda rökning i offentliga lokaler, när det är tillåtet i andra EU-länder? Om nöjet (rökning/att skjuta raketer) skadar andra än utövarna (passiv rökning/raketskador), finns det uppenbarligen möjlighet för enskilda länder att styra hur och var nöjet får utövas.

Om motionen fokuserar främst på de människor som skadas, och kostnaden för sjukvård, rehabilitering, kommande inkomstbortfall, blir det svårare att bara rycka på axlarna, som många kan göra när det handlar om djurens reaktioner. Vad kostar det samhället när ett enda barn skadas för livet, och i stället för att växa upp och försörja sig själv blir förtidspensionerad och försörjs av skattepengar i kanske 60 år?

Ni som vill ha fyrverkerierna kvar, sluta skylla på offren och börja skylla på förövarna - vems fel är det egentligen att det finns ett motstånd?