Stoppa AR förbud och stoppa blyförbud

Varför Polisen är farliga att ha som administratörer eller överhuvudtaget inte bör ha hand om vapenfrågor för legala vapenägare överhuvudtaget!

/Jim

Citerat Erik Lakomaa
Här ser vi tydligt polisens plan, det är inte bara AR-15 som drabbas utan nu även ALLA vapenägare, även DU med din gamla CG63 kommer få "femårslicens" på den.

"En av mina källor inom Polismyndigheten berättade hur man har tänkt sig att hantera frågan om ”tidsbegränsning” och ”femårstillsyn”. (dvs detta ska vara hur man resonerar, något beslut har ju inte fattats - det har inte ens lagts fram ett lagförslag).

Sammanfattning nedan (av vad som berättades, dvs detta är inte ett dokument från myndigheten).:

-Polismyndigheten menar att den föreslagna nya ordningen skulle vara betydligt mer administrativt omfattande än den nuvarande, eftersom det inte på förhand skulle gå att säga vad som utgör behov i det enskilda fallet. Varje ärende skulle därför kräva en individuell prövning.

-Förutsättningarna för vapeninnehav ska ses över minst med fem års intervall.

-Den som har vapentillstånd ska inom en femårsperiod inkomma med uppgifter som styrker att förutsättningarna för innehavet är uppfyllda och att behov fortsatt föreligger. Man bör då också kontrollera tillståndsinnehavarens vandel.

-Vad som ska räknas som behov, och vilka krav på aktivitet som ska ställas för att kraven ska anses uppfyllda, är oklart – men de auktoriserade förbunden sägs kunna få möjlighet att lämna förslag.

-Utredaren menar att femårstillsynen bör begränsas till enhandsvapen och helautomatiska vapen. Även andra vapen kan dock orsaka stor skada, vilket inte minst visas av de förbud som regeringen har aviserat rörande jaktvapen som kan ta stora militära magasin.

-Mycket talar enligt myndigheten för att det krävs en motsvarande ordning för sådana vapen som är särskilt farliga, även när de innehas för målskytte. Av detta skäl behövs också riktlinjer för skjutaktivitet eller motsvarande tas fram för gevär,. Där bör de auktoriserade förbunden ha möjlighet att komma med förslag.

-Detta gäller enligt polisen även för jakt – åtminstone för "särskilt farliga vapen". För jakt är det mer komplicerat, eftersom det i dag finns en presumtion att den som har jägarexamen har behov av vapen inom sin vapengarderob. Ju större denna är, desto mer angeläget är det med god kontroll över innehavet.

-Även utanför den kategori som nu förbjuds finns, menar myndigheten, "vapen som kan orsaka stor skada" – exempelvis andra halvautomatiska gevär, militära prickskyttegevär eller gevär i grova kalibrar. Många moderna jaktvapen kan också, även om de inte är halvautomatiska, uppnå en eldhastighet som liknar den hos halvautomatiska vapen. Även sådana kan, om de missbrukas, orsaka stor skada.

-För att uppnå en konsekvent tillämpning behöver även behovet av jaktvapen ses över senast vart femte år. Det är inte klart vad som ska krävas, men det är rimligt att den som har vapentillstånd kan styrka att behov av vapnet föreligger. Exempelvis kan detta visas med intyg från jaktlagsledaren om att vapnet i fråga använts i icke obetydlig omfattning. Det är dock i slutändan tillståndsinnehavaren som ansvarar för att visa att behov föreligger."