Stoppa AR förbud och stoppa blyförbud

När Tidö låtsas backa i vapenfrågor...

När Tidö låtsas backa i vapenfrågor... Svagt försök att väga tillbaka väljarna dom svikit...

"Ingen tvångsinlösen av AR vapen"

Till er som inte förstår hyckleriet i Tidös utspel, regeringen förbjöd vapentypen samt andra halvautomater såsom AR, dvs. Att det sedan 1:a Augusti inte går att ansöka om licens på dessa vapentyper. Och dessa regler gäller ännu. Dvs. Att nya licenser ej ges ut. Och att det enbart är licenser godkända före Augusti 2025 som nu "inte tvångsinlöses" (vilket enligt lag ej skulle vara möjligt i ett demokratiskt samhälle). 

TILL ÅKESSON, KRISTERSSON, STRÖMMER M.FL.

Dettta besked är enbart ett stort hyckleri.

 Ni har trampat över Naturvårdsverkets nya riktlinjer som presenterades 2023.(NFS 2023:8) 

- Att låtsas göra en stor sak av att ni "inte kommer att tvångsinlösa vapen". Era valsvek är något vi inte kommer att glömma! Vill ni få någon som helst upprättning samt förtroende så är det dags att löpa hela linan ut! Dvs. att följa NVV's ändringar [(NFS 2023:8) ] fullt ut. 
Ni ska inte kollektiv bestraffa alla landets legala vapenägare och jägare! Men ni fortsätter att göra detta;
Dra tillbaka erat förbud mot nya licenser på AR plattformen  samt övriga halvautomater, som ni införde att gälla from Aug 2025!
ALLA legala vapenägare och jägare ska ha rätt att inneha och äga dessa vapen plattformar!
   Ni har tappat förtroendet! Vill ni ha en smula hopp om att kunna vinna det tillbaka så är det på tiden att ni skyndsamt sätter igång att hålla era vallöften. Det är alldeles snart val och detta hjälper er inte att vinna tillbaka förtroendet.

Det är på tiden att agera och visa att ni står bakom utlovade förbättringar. Och att ni arbetar mot illegala vapen och gängkriminaliteten. Inte mot oss legala vapenägare som ni vet, är de mest skötsamma människorna i detta land.

Med över 1 bombning per dag första månaden på året så har ni i allmänhetens ögon skygglappar på er, då ni istället går hårt åt era väljare och ca 700.000 vapenägare istället för att ge polisen resurser att lägga på att motarbeta detta stora, allvarliga sammhällsproblem istället.

Det är på tiden att sluta lyssna på förvridna reportage från vänstermedia, att sluta lyssna på människor som får tid i Tv och uppmärksamhet i dagsskrifter, vars enda agenda är att med flertalet felaktiga påståenden och även tillgjorda "tester" samt "jämförelser" av AR vapen jämte klassiska cylinderrepeter vapen - är att få dessa att verka så farliga att vi inte ska vara betrodda att använda dessa! Att t.ex en självutnämnd professor som själv de facto äger både M16 Samt AK47 sedan 30 år tillbaka (när ingen annan fått lov att inneha dessa)., som sitter och uttalar sig om att de vapnen inte har i jaktsammanhang att göra. Utan att de "enbart är till för att användas i krimiminella sammanhang". Samt alla oräkneliga människor utan kunskap som sitter och säger att vi inte ska få ha dessa vapen p.g.a "dessa vapentyper är vanliga i skjutningar" och individer som har absolut noll kunskap, sitter med egen påhittade begrepp och osanningar som. svepskäl till anledningar. Politiker som saknar kunskap och gör bort sig själva där de sitter och uppenbart saknar korrekt språkbruk inom ämnet, men hitta på osanningar är de duktiga på, trots total okunskap eller verklighetsförankring. Och andra som anser att dessa vapen är onödiga. Aktivister från PM målar upp felaktiga bilder om användandet av vapnen. Människor som tvärtemot vad Naturvårdsverket redan har kommit fram till, inte förstår alla fördelar samt att ett vapen i sig är icke farligt. Det är människan som håller i det som är farligt. Och ett helt land ska inte styras eller lagföras/ kollektivt bestraffas efter vad EN trasig individ tar sig för i illdåd. Att agera i affekt alldeles förhastat och utan att ens ha alla fakta svart på vitt är rent ut sagt löjeväckande från politikerna.

Politiker ska inte måla upp skräckbilder och peka ut vapentyper som inte kan tillåtas längre. Eller indirekt blanda in oss vapenägare i allt detta som skett samt omyndigförklara oss från rätten till nämnda vapentyper. Politiker ska väl ändå sitta väldigt lugna i båten utan att handla i affekt, stressa iväg förhastade & felaktiga kommentarer och aggressiva, direkta åtgärder och förbud, som skadar och stjälper mer än vad de hjälper ö.h. (inte alls). Utan istället enbart utrycka sorg och medlidande. 

  I denna namninsamling finns att läsa statistik som talar emot påståendet om hur vapentypen på ngt. vis skulle vara framträdande i brottssammanhang. Detta går enkelt att leta fram på www

Regeringens arbete nu, bör vara att backa tillbaka till hur det såg ut före Augusti i år 2025. Dvs. Att licensansökningar på berörda vapentyper ska godkännas igen samt retroaktivt, enligt NVV's regler a' (NFS 2023:8).

Regeringens arbete nu bör även vara att arbeta för att snabbt ta bort 5 års licenser. Och snarast och omgående ta bort allt administrativt arbete från PM. Vare sig PM eller politiker i regeringen ska avgöra frågor som berör vapen för jakt & sportskytte m.m.

Lägg snarast upp planer för hur ni ska återuppbygga skjutbanor samt bygga fler. Och även här omgående ta bort dessa från PM översyn, då det inte faller under deras arbetsområde.

Bort med blyförbud. 

Man bör kunna ha ett register för vapenhandlare som kan se att personen har genomgått utbildningar osv. Och kunna sälja vapen osv. Genom att kolla identitet samt dubbelkolla mot uppgifter på datorn. 

Skulle personen vara straffad så är denne automatiskt kontrollerad varje dygn redan idag. (Och kan då automatiskt rödlyktas i systemet)

Aktivister emot jakt & sportskytte ska inte arbeta med frågorna.

Det är inte erat jobb att gå emot era väljare på det vis ni har gjort! Utan gå ut i media och lägg fram fakta om landets legala vapenägare. 

Cirka 700.000 vapenägare och ca 2 miljoner legala vapen. Som inte utgör något hot utan snarare bör ses som en resurs. 

- Ni bör ge en offentlig ursäkt till ca 700.000 människor i vårat land. Som är hederliga och vanliga människor, med gemensamma intressen för sportskytte, jakt, samlande m.m.

Precis som Pia Clerté utryckt, det existerar ingen vapenlobby. 

Jag som skriver är en vanlig människa. Som försöker göra det jag kan genom att upplysa och samla människor. Och hoppas att de som läser lämnar sina underskrifter. För att visa att vi tycker det ni gör är fel. Och det är jag inte ensam om att tycka. Vi som mailar er samt även genom denna namninsamling gemensamt vill se en förändring, är inte en lobby. Utan vi är enskilda individer som säger att nu  är det dags att lyssna till oss och ta oss på allvar. För vi är människor som vill skilja rätt från fel. Och ni har styrt i fel riktning då ni tillsammans med Polismyndigheten trampande över Naturvårdsverkets förändringar. (NFS 2023:8). Och då ni inte slopade vapenutredningen i sin helhet. NVV har till uppgift att se över dessa frågor, inte PM eller politiker. Och de har redan bestämt nya riktlinjer samt förändringar. Och det är dessa vi ska hålla oss till. INTE vad ni politiker kommer på och ej heller olika aktivister. Inte polisen. 

- Gör om ALLT, gör rätt... backa till hur det såg ut före Augusti.

Följ Naturvårdsverkets bestämmelser. (NFS 2023:8)

5 års kontroller på alla vapen

Varför PM är inte bör vara administratörer eller överhuvudtaget inte bör ha hand om vapenfrågor för legala vapenägare överhuvudtaget!

/Jim

Citerat Erik Lakomaa

Här ser vi tydligt polisens plan, det är inte bara AR-15 som drabbas utan nu även ALLA vapenägare, även DU med din gamla CG63 kommer få "femårslicens" på den.

"En av mina källor inom Polismyndigheten berättade hur man har tänkt sig att hantera frågan om ”tidsbegränsning” och ”femårstillsyn”. (dvs detta ska vara hur man resonerar, något beslut har ju inte fattats - det har inte ens lagts fram ett lagförslag).

Sammanfattning nedan (av vad som berättades, dvs detta är inte ett dokument från myndigheten).: 

-Polismyndigheten menar att den föreslagna nya ordningen skulle vara betydligt mer administrativt omfattande än den nuvarande, eftersom det inte på förhand skulle gå att säga vad som utgör behov i det enskilda fallet. Varje ärende skulle därför kräva en individuell prövning.

-Förutsättningarna för vapeninnehav ska ses över minst med fem års intervall.

-Den som har vapentillstånd ska inom en femårsperiod inkomma med uppgifter som styrker att förutsättningarna för innehavet är uppfyllda och att behov fortsatt föreligger. Man bör då också kontrollera tillståndsinnehavarens vandel.

-Vad som ska räknas som behov, och vilka krav på aktivitet som ska ställas för att kraven ska anses uppfyllda, är oklart – men de auktoriserade förbunden sägs kunna få möjlighet att lämna förslag.

-Utredaren menar att femårstillsynen bör begränsas till enhandsvapen och helautomatiska vapen. Även andra vapen kan dock orsaka stor skada, vilket inte minst visas av de förbud som regeringen har aviserat rörande jaktvapen som kan ta stora militära magasin.

-Mycket talar enligt myndigheten för att det krävs en motsvarande ordning för sådana vapen som är särskilt farliga, även när de innehas för målskytte. Av detta skäl behövs också riktlinjer för skjutaktivitet eller motsvarande tas fram för gevär,. Där bör de auktoriserade förbunden ha möjlighet att komma med förslag.

-Detta gäller enligt polisen även för jakt – åtminstone för "särskilt farliga vapen". För jakt är det mer komplicerat, eftersom det i dag finns en presumtion att den som har jägarexamen har behov av vapen inom sin vapengarderob. Ju större denna är, desto mer angeläget är det med god kontroll över innehavet.

-Även utanför den kategori som nu förbjuds finns, menar myndigheten, "vapen som kan orsaka stor skada" – exempelvis andra halvautomatiska gevär, militära prickskyttegevär eller gevär i grova kalibrar. Många moderna jaktvapen kan också, även om de inte är halvautomatiska, uppnå en eldhastighet som liknar den hos halvautomatiska vapen. Även sådana kan, om de missbrukas, orsaka stor skada.

-För att uppnå en konsekvent tillämpning behöver även behovet av jaktvapen ses över senast vart femte år. Det är inte klart vad som ska krävas, men det är rimligt att den som har vapentillstånd kan styrka att behov av vapnet föreligger. Exempelvis kan detta visas med intyg från jaktlagsledaren om att vapnet i fråga använts i icke obetydlig omfattning. Det är dock i slutändan tillståndsinnehavaren som ansvarar för att visa att behov föreligger."

Ur SvF

NVV & Regeringen

Ur Svf Juni 2025

Flytta befogenheten att besiktiga skjutbanor från polisen

I Sverige har vi för få skjutbanor. De läggs ned allterftersom då polisen ständigt ställer högre krav. Detta drabbar både civila, dvs. Jägare & sportskyttar men även vårat försvar

Ett hot mot vår försvarsförmåga

När skjutbanor läggs ned innebär det inte bara ett hot mot jakten – alla jägare behöver ju öva – och skytteidrotten, utan även mot försvarsförmågan. Banorna används även av militär personal, hemvärn, polis och tull.

I andra länder har man insett att den nya säkerhetssituationen kräver ökade möjligheter att träna skytte, både militärt och civilt. I Finland har man beslutat att 1 000 nya skjutbanor ska anläggas för att säkerställa befolkningens möjlighet att träna skytte, och i Polen har det införts krav på att varje kommun ska ha minst en skjutbana.

Även i Sverige är det sannolikt nödvändigt att anlägga nya skjutbanor – framför allt i storstadsområdena. Detta kräver både tillgång till mark och nya planprocesser, vilket kan ta tid. Säkerhetsläget kräver dock sannolikt åtgärder som kan genomföras utan dröjsmål.

Det viktigaste är att hindra att existerande banor läggs ner – när en bana har försvunnit kan det vara svårt att få tillbaka den. Att behålla existerande banor är också långt mer ekonomiskt fördelaktigt än att bygga nya.

Om Vapenutreningen för allmänheten

Läsvärt om Estlands nya initiativ likt Finlands & Schweiz

Ur SvF nr. 3 Juni 2025

Österrikes totalförsvar inkluderar en värnpliktsbaserad armé och ett civilt skyddssystem. Det militära försvaret bygger på allmän värnplikt, vilket innebär att män är skyldiga att göra militärtjänst. Österrike har också ett civilt skyddssystem som inkluderar katastrofberedskap och civilförsvar. Det finns skytterörelser och skytteföreningar som bedriver skytteverksamhet, inklusive tävlingar och träning, men dessa är separata från det militära försvaret. 

Militärt försvar:

Österrikes försvar bygger på den så kallade "neutralitetsdoktrinen", vilket innebär att landet inte är allierat med någon militär block. Det militära försvaret består av en relativt liten yrkesarmé och en stor reservstyrka som kallas upp genom allmän värnplikt.

Civilförsvar:

Det civila skyddssystemet i Österrike är välutvecklat och fokuserar på att hantera naturkatastrofer, pandemier och andra samhällskriser. Det inkluderar organisationer som "Röda Kors" och olika frivilliga hjälporganisationer.

Skytte som sport:

Skytte är en populär sport i Österrike och det finns ett antal skytteföreningar som bedriver verksamhet inom olika skyttegrenar som gevär, pistol och lerduveskytte. Dessa föreningar är inte direkt kopplade till det militära försvaret men kan vara en rekryteringsbas för militären.

Totalförsvar:

Österrikes totalförsvar omfattar både det militära försvaret och det civila skyddssystemet. Det är ett samordnat system som syftar till att skydda landet och dess befolkning mot alla typer av hot, både militära och civila. 

I Finland finns en stark koppling mellan jakt, sportskytte och totalförsvar. Jakten och sportskyttet ger en grund för militär träning, och erfarenheten av vapenhantering och terrängkännedom är värdefull inom det militära. Dessutom bidrar dessa fritidsintressen till en hög försvarsvilja och beredskap i landet. 

Här är en mer detaljerad beskrivning:

Jakt och militär träning:

Många finländare som utövar jakt och sportskytte har redan en god vapenhanteringsförmåga när de rycker in i militären. Denna erfarenhet gynnar både skytteträningen och vapenhanteringen under militärutbildningen. 

Totalförsvar:

Finland har en modell för totalförsvar där civilbefolkningen är en viktig del av försvaret. Jakt och skytte bidrar till denna modell genom att öka medborgarnas vapenhanteringskunskaper och beredskap. 

Kan Sverige gå i samma banor som Finland, Österrike och Estland?

Såhär skriver jaktlivet:

Därför är civilt skytte en nyckel för Sveriges krisberedskap och totalförsvar

I ett alltmer oroligt Europa där frågor om beredskap debatteras flitigt, hamnar en aspekt ofta i skymundan: civilt skytte. Mitt i diskussionerna om militärt försvar och civil samhällsvilja lyfts nu frågan om skyttets plats i Sveriges krisberedskap – och huruvida vi faktiskt förstått värdet av våra skjutbanor och skyttet som kompetens.

Skjutbanor – en resurs vi glömde bort?

Trots det allvarliga säkerhetsläget kämpar svenska skjutbanor med tillståndsfrågor och byråkrati. När behovet av utbildade och tränade skyttar ökar, verkar det svenska regelverket snarare bromsa än bidra. Jämför vi med Finland, där skjutbanor är klassade som kritisk infrastruktur, blir skillnaden tydlig.

I Sverige ses jaktskytte ännu som en fritidssyssla. Men dessa färdigheter kan vara avgörande i kris. Det handlar om mer än rekreation – det handlar om samhällsberedskap.

När regelverken bromsar träningen

Flera av de beslut som tagits påverkar skytterörelsen negativt. Bland annat nämns:

Begränsningar av så kallade “militärliknande vapen”, vilket inskränker träningsmöjligheter.Förslag om förbud mot bly i kulammunition, vilket fördyrar och försvårar skytteträning.

Det saknas en nationell strategi för hur skytte ska utvecklas i ett modernt samhälle med höjd beredskap.

Från pardon till planering

Enligt debattören är det dags att ge Försvarsmakten ett tydligt uppdrag: tydliggör vilka färdigheter samhällets civila bör ha, och hur dessa ska tränas. Det behöver inte handla om att militarisera jägare, utan snarare om att ta tillvara:

Vapenhantering under stress.Uthållighet ute i fält.Förmåga att samverka under tryck.

Det civila Sverige har viljan – men saknar stabil styrning och politiskt stöd.

Vad tycker du?

Ska jaktskyttet räknas som en del av vårt totalförsvar? Har vi underskattat värdet av dessa färdigheter i krisberedskapen?

I en orolig tid är det kanske just de här frågorna som behövs i det offentliga samtalet. Vad är din syn?

Såhär skriver en insändare i svensk jakt: 

Jägare kan organiseras som en del av det militära försvaret”

Genom att integrera Sveriges jägare i territorialförsvaret, skulle den svenska försvarsförmågan öka till en låg kostnad och på kort tid. Jägare har alltid tillgång till vapen, ammunition, utrustning och kan med rätt förberedelser ha mycket kort aktiveringstid.

I dagsläget är inte svenska jägare en del av det militära försvaret. Samtidigt går den svenska upprustningen långsamt. Detta trots att Försvarsmakten bedömer att Ryssland kan genomföra omfattande operationer kring Östersjön redan om två år samt öppna en andra front, exempelvis mot Finland, om sex till åtta år. Utöver det ser vår Natoanslutning att blockeras på obestämd framtid.

Genom att integrera Sveriges jägare i territorialförsvaret, skulle den svenska försvarsförmågan öka till en låg kostnad och på kort tid. 

Välutrustade och välutbildade

Svenska jägare är välutbildade skyttar, välutrustade med handeldvapen, mörkermateriel och kommunikationsutrustning. De har en stor lojalitet mot sin hembygd och god kännedom om den lokala terrängen.

Det finns idag cirka 300 000 jägare i Sverige, varav cirka 150 000 är organiserade nationellt under Svenska Jägareförbundet.

Denna potentiella resurs skulle vid höjd beredskap eller krig kunna lösa skydds- och bevakningsuppgifter av lokala skyddsobjekt eller andra viktiga platser.

Vägspärrar och fältarbeten

Det skulle kunna handla om att sättas in vid vägspärrar, ytövervakning, logistik, fältarbeten, motstånd bakom fiendens linjer och/eller förstärka Hemvärnet eller Polisen för olika uppgifter.

Genom att planera, organisera och förbereda svenska jaktlag i försvarsplaneringen, kan övriga militära resurser frigöras till andra uppgifter.

Exempelvis kan Hemvärnets insatskompanier omlokaliseras dit behovet av eldkraft är större.

En bra organisation

Jägarna kan organiseras på samma sätt som vid jakt, det vill säga i sina respektive jaktlag, där jaktledaren (tillika gruppchef) leder verksamheten.

Jaktvårdskretsen leder sina ordinarie jaktlag och motsvarar därmed plutonsledning. Länsföreningen motsvarar därmed kompaniledning.

Dessutom har jägare ett stort kontaktnät ut i lokalsamhället och kan således bidra med ytterligare resurser till det militära försvaret.

Vid aktivering/mobilisering underställs länsföreningarna hemvärnsbataljonerna.

Snabbt på plats

 

Jägare har alltid tillgång till vapen, ammunition, utrustning och kan med rätt förberedelser ha mycket kort aktiveringstid.

 

Egna kläder, utrustning, vapen och ammunition nyttjas vid aktivering. Enhetlig armbindel och huvudbonad tilldelas, alternativt svensk uniform.

 

Dessutom har jägare ett stort kontaktnät ut i lokalsamhället och kan således bidra med ytterligare resurser till det militära försvaret. Exempelvis grävmaskiner, motorsågar för fältarbeten med mera. Ammunitionsförsörjning genom jaktbutikerna som kopplas till totalförsvaret och att dessa ska lagra en viss mängd ammunition.

 

Möjliga lösningar

 

Genom att knyta vapenlicens till försvarsplikt kan man exempelvis reglera avtal om att vapnet och personen ska stå till tjänst i denna ”Landstorm” vid händelse av krig.

 

Totalförsvarsplikten som gäller i dag innebär att alla svenska medborgare ska bidra till landets försvar vid behov.

 

Förberedelser och utbildning i fredstid kan bygga på frivillighet, där frivilligavtal skapas med en årlig befattningspeng.

 

Anpassad utbildning

 

Med frivilligavtal kan jägare erbjudas en anpassad Grundläggande försvarsutbildning för frivilliga, GU-F, inklusive skyddsvaktsutbildning och därefter kompletterande utbildningar.

 

Man kan också lägga in utbildningsmoduler i utbildningen för jägarexamen, samt ett digitalt kursutbud med relevanta kurser. 

 

Genom att föra en öppen, lösningsorienterad dialog kan möjligheterna och utmaningarna med att involvera jägarna i det militära försvaret och arbeta mot en lösning som stärker vårt försvar här och nu.

Styrdokument och vapenlicenser samt tillstånd förklarat

• Polismyndigheten har nu tagit fram ett styrdokument för sina licenshandläggare, där man listar en rad vapenmodeller som omfattas av förbudet. Bland dessa finns bland annat:
• (Lista på förbjudna halvautomater kommer längre ned i läsningen)
• I samband med vapenhantering syftar både "vapentillstånd" och "licens" på ett tillstånd att inneha eller använda ett skjutvapen, men de kan användas i olika sammanhang. Vapenlicens är det övergripande begreppet för tillstånd att inneha ett skjutvapen, medan inköpstillstånd (eller öppen licens) är ett tillstånd som utfärdas i förväg för att underlätta köp av ett vapen. 
• Här är en mer detaljerad förklaring:
• Vapenlicens:
• Detta är det generella tillståndet att inneha ett specifikt skjutvapen. Det är det som beviljas av polisen efter en bedömning av lämplighet och behov. 
• Inköpstillstånd (Öppen licens):
• När du köper ett vapen kan du antingen ansöka om en färdig vapenlicens eller ett inköpstillstånd. Inköpstillstånd är användbart när vapnet inte finns i lager, då det möjliggör en snabbare hantering av licensen när vapnet väl är tillgängligt. När vapnet är beställt och inköpstillståndet är beviljat, kompletterar vapenhandlaren ansökan med vapnets serienummer och vapenlicensen skickas sedan ut. 
• Lånetillstånd:
• Om du vill låna ett vapen av någon annan, krävs oftast ett lånetillstånd. Detta tillstånd utfärdas av polisen och beviljas om du redan har tillstånd för vapen av samma typ och för samma ändamål, exempelvis kulvapen för jakt. 
• Sammanfattningsvis: Vapenlicens är det grundläggande tillståndet, medan inköpstillstånd är ett verktyg för att effektivisera köpprocessen av vapen, och lånetillstånd krävs för att låna vapen av andra. 
•  
• De vapen som främst berörs är:
• Polisen skriver i styrdokumentet att med magasin av militär typ avses vapenmagasin som vanligen används för militära ändamål, till exempel vapenmagasin som passar i ett helautomatiskt vapen av militär typ, såsom en AK 5. Foto: Bezav Mahmod/Försvarsmakten
• – Det här är en ganska svårtillämpad lagstiftning. Och i sista hand är det ju domstolarna som kommer behöva kliva in och bestämma hur de här lagstiftningarna ska tolkas, säger Andreas Nordström processutvecklare på Polismyndigheten till Folkbladet.
• Listan med vapenmodeller
•  Här är listan med ett urval av vapenmodeller som enligt Polisen omfattas av förbudet:

• Skjutvapen där STANAG-magasin passar:
  Aero Precision M4E1
  Benelli MR1
  Daniel Defense DDM4
  Daniel Defense MK12 SPR
  Diamondback DB15 Hunter
  Heckler & Koch MR223
  IWI Tavor X95
  JP Enterprises JP-15
  Messerschmitt Hunter
  Ruger AR-556 MPR
  Schmeisser AR15 Pro Hunter
  SIG MCX
  Springfield Armory Saint Victor
  Stag Arms Stag 15

• Skjutvapen där SR-25-magasin passar:
  Aero Precision M5E1
  Anderson Manufacturing AM-10
  B&T APC308 Pro DMR
  CMMG Resolute Mk3
  Daniel Defense DD5
  Diamondback DB10
  Hera 7SIX2
  Ruger SFAR
  Savage MSR 10
  Stag Arms Stag 10

• Skjutvapen där andra magasin av militär typ passar:
  FB Radom Beryl S223 (Utformat för den typ av magasin som används i AK-47.)
  Heckler & Koch HK41 (Halvautomatisk version av Heckler & Koch G3.)
  Heckler & Koch MR308 (Utformat för den typ av magasin som används i Heckler & Koch 417.)
  Norinco Type 56 (Utformat för den typ av magasin som används i AK-47.)
  PTR GIR 101 (Utformat för den typ av magasin som används i Heckler & Koch G3.)
  Schwaben Arms SAR M41 (Utformat för den typ av magasin som används i Heckler & Koch G3.)
  WBP Jack (Utformat för den typ av magasin som används i AK-47.)

• Halvautomatiska kulvapen som liknar militära vapen som AR-15 och AR-10.Vapen som är utformade för att använda löstagbara magasin med en kapacitet över 10 patroner utan modifiering. 
• Bakgrund:
• Tidigare, fram till augusti 2023, var AR-vapen tillåtna för jakt. 
• Beslutet om förbud kommer efter en skolskjutning i Örebro och ett regeringsbeslut. 
•  
• Ägare av dessa vapen har två år på sig att lösa in sina vapen, och staten ersätter inköpspriset, enligt Sveriges Radio. 
•  
• Lista över vapen som förbjuds (exempel):
• AR-15AR-10Halvautomatiska versioner av Heckler & Koch G3Vapen utformade för magasin som används i AK-47Vapen utformade för magasin som används i Heckler & Koch 417 
• Konsekvenser:
• Polisen kommer inte längre att bevilja licenser för jakt med dessa vapen. 
• Ägare av dessa vapen kan behöva tvångsinlösas, enligt Sveriges Radio. 
• Staten kommer att ersätta vapenägarna för de vapen som tvångsinlöses, enligt Sveriges Radio. 
•  
• I samband med vapenhantering syftar både "vapentillstånd" och "licens" på ett tillstånd att inneha eller använda ett skjutvapen, men de kan användas i olika sammanhang. Vapenlicens är det övergripande begreppet för tillstånd att inneha ett skjutvapen, medan inköpstillstånd (eller öppen licens) är ett tillstånd som utfärdas i förväg för att underlätta köp av ett vapen. 
• Här är en mer detaljerad förklaring:
• Vapenlicens:
• Detta är det generella tillståndet att inneha ett specifikt skjutvapen. Det är det som beviljas av polisen efter en bedömning av lämplighet och behov. 
• Inköpstillstånd (Öppen licens):
• När du köper ett vapen kan du antingen ansöka om en färdig vapenlicens eller ett inköpstillstånd. Inköpstillstånd är användbart när vapnet inte finns i lager, då det möjliggör en snabbare hantering av licensen när vapnet väl är tillgängligt. När vapnet är beställt och inköpstillståndet är beviljat, kompletterar vapenhandlaren ansökan med vapnets serienummer och vapenlicensen skickas sedan ut. 
• Lånetillstånd:
• Om du vill låna ett vapen av någon annan, krävs oftast ett lånetillstånd. Detta tillstånd utfärdas av polisen och beviljas om du redan har tillstånd för vapen av samma typ och för samma ändamål, exempelvis kulvapen för jakt. 
• Sammanfattningsvis: Vapenlicens är det grundläggande tillståndet, medan inköpstillstånd är ett verktyg för att effektivisera köpprocessen av vapen, och lånetillstånd krävs för att låna vapen av andra. 
•  
• I 2 år precis fick vi inneha våra jaktvapen. Personligen kommer undertecknad att överklaga & ta det till domstol om den dagen kommer att PM kommer att försöka tvångsinlösa mina jaktvapen. 
•  
• Hoppas att  ni alla andra gör detsamma. 
•  
• Önskar att ni delar denna namninsamling till allla ni känner samt berättar att frågan om tvångsinlösning är så mycket större än just våra jaktvapen. Det öppnar dörrarna för att lösa in precis vad som helst. T.ex genomföra ELV & beslagta veteranbilar, tvångsinlösa dina andra egendomar. Fastigheter, fordon, allt kan ske. 
• Dela denna namninsamling på alla era webb plattformar, 

Uppdatering

I 2 år precis fick vi inneha våra jaktvapen. Personligen kommer undertecknad att överklaga & ta det till domstol om den dagen kommer att PM kommer att försöka tvångsinlösa mina jaktvapen. 

Hoppas att  ni alla andra gör detsamma. 

Önskar att ni delar denna namninsamling till allla ni känner samt berättar att frågan om tvångsinlösning är så mycket större än just våra jaktvapen. Det öppnar dörrarna för att lösa in precis vad som helst. T.ex genomföra ELV & beslagta veteranbilar, tvångsinlösa dina andra egendomar. Fastigheter, fordon, allt kan ske. 

Dela denna namninsamling på alla era webb plattformar, Facebook, Twitter/ X, Instagram och via mail, sms, mms...

Visa era äldre på eran telefon...

Dela denna namninsamling

Hjälp den här namninsamlingen att få fler underskrifter.

Hur sprider man en namninsamling?

• Dela namninsamlingen på din Facebookvägg och i grupper som rör ämnet för din namninsamling.
• Kontakta dina vänner
  1. Skriv ett meddelande där du förklarar varför du skrev på namninsamlingen, då människor är mer benägna att skriva på om de förstår hur viktig frågan är.
  2. Kopiera och klistra in namninsamlingens webbadress i ditt meddelande.
  3. Skicka meddelandet via e-post, sms, Facebook, WhatsApp, Twitter, Skype, Instagram och LinkedIn.