Skrivunder.com

Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!

Kontakta namninsamlingens skapare

Gäst#526 Feb 24, 2016, 09:21
Jag skrev under därför att jag anser att Blasieholmen är helt fel plats för den planerade byggnaden. Tanken med att bygga ett Nobelcentrum måste väl vara att tillföra Stockholm kulturella värden, inte att förstöra dem?
Gäst#527 Feb 26, 2016, 11:44
Jag anser att platsen för bygget är helt fel.
Kulturhistoriska värden går förlorade om Nobelmuseet byggs på Blasieholmen, dessutom hamnar Nationalmuseum i skuggan av detta planerade bygge, något som inte är acceptabelt.
Gäst#528 Feb 27, 2016, 07:58
Jag är inte emot förnyelse men det måste bli till det bättre och i detta fallet med Nobel bygget blir det en skam för Stockholm Nobel hade ingen koppling till denna plats,skall det byggas så bör det ha en koppling Vinterviken där allt startade skulle vara en fantastisk plats
Gäst#529 Feb 27, 2016, 09:18
Byggnaden passar inte Blasieholmen och den vackra utsikten från Skeppsholmsbrons fäste mot Nybroviken går förlorad!
Gäst#530 Feb 29, 2016, 15:50
Den föreslagna Nobel-center-byggnaden passar inte alls in i Blasieholmens stadsdel. Byggnaden har ingen som helst anknytning till områdets karaktär, utan är istället ett ytterst okänsligt ingrepp i en unik stadsdel. Placeringen av en sådan stor och modernistisk byggnad är lika olämplig som Markusplatsen i Venedig skulle vara.
Gäst#531 Mar 01, 2016, 14:15
nobelhuset är en katastrofal ide' !
Gäst#532 Mar 01, 2016, 15:57
Stockholm i mitt hjärta! Stockholm min barndoms stad! Förstör inte dess historia för då finns ingen framtid!
Bevara stadens själ!
Gäst#533 Mar 02, 2016, 11:13
Hej jag är Assyrier och vet vad historien har att berätta om Assyrierna ! Babylondshängandeträdgårdar ! Men jag vet inte varför vill Politiker förneka sin historia genom att modernisera den ???
Ta Tull huset som tog hand om kaffet som kom in i landet det som var förbjudet för kvinnor att dricka ! Fins en bild där kvinnor dricker kaffe och inspektörena kommer in i rummet och en av kvinnorna tar den heta kaffe kannan under klänningen !!! Det är historia i Sverige 1700 - talet !!!
Så bevara Tull huset och gör det till kaffe museum där man kan ta en kaffe som är lagligt idag !!!

This comment has been removed by the person who wrote it.

Gäst#535 Mar 02, 2016, 11:53
För att jag tycker det är rena vansinnet att lägga ett så stort hus där. Hur tänker politikerna?

Gäst#536 Mar 03, 2016, 07:50
Jag föreslår Vinterviken för Nobellmuseeum
Gäst#537 Mar 03, 2016, 10:03
Helt fel plats ! Bevara Sthlms stadsmiljö
Stockholmaren#538 Mar 03, 2016, 13:15

Jag tycker att huset är fult och det skall definitivt inte tränga sig in i gammal fin bebyggelse i Stockholm. Stockholm har redan så många fula byggnader att vi inte behöver en till. Bevara Blaiseholmen orörd.   

Gäst#539 Mar 04, 2016, 16:25
Tycker att ett bygge i Nobels ära är en bra ide. Dock inte i nuvarande form!
Gäst#540 Mar 07, 2016, 10:04
Lyssna på alla seriösa och kunniga personer som är motståndare till placeringen på Blasieholmen. Byggnaden passar inte alls in på Blasieholmen, den får inte plats där. Den förstör helt enkelt miljön. Nobelstiftelsen och politikerna kan hitta en plats för byggnaden där den bara är positiv. Samarbeta och utnyttja kompetensen som finns i t ex skönhetsrådet!!!!!!!!!!
Vi behöver mera ödmjukhet.
Gäst#541 Mar 07, 2016, 11:18
Bråttom! Skriv till socialdemokraternas möte idag kl 16.45och skicka dem fakta och konsekvensbeskrivningar av ev.vandalisering av Blasieholmen.
Jag blev uppringd av Margareta Stavling soc.från Exploateringsnämnden som ville få hjälp att övertala sina partikollegor om att stoppa bygget. Hjälp till och skriv till politiker i nämnder. Gå in på Stockholm.se. klicka på beslut.hitta politiker.meiladresser. NU HAR VI CHANSEN ATT PÅVERKA UNNAN BESLUT.Mvh. Carin Lidquist.
Gäst#542 Mar 07, 2016, 11:43
VIKTIGT ATT BEVARA STOCKHOLM UNIKA STADSBILD OCH GENUINITET.STAN ORKAR INTE MED FLER KOLOSSER.
BEVARA STOCKHOLM TILL KOMMANDE GENERATIONER SOM SKA BO OCH TRIVAS I EN STAD SOM HAR EN LÅNG HISTORIA. INTE HYSTERISK KORT BYGGHISTORIK.
Gäst#543 Mar 07, 2016, 11:48

NOBELHUSET

fick i uppdrag att informera om att socialdemokraterna har ett möte idag kl 16.45 där Margareta Stavling vill övertala sina partipolitiker att ta rätt beslut och stoppa nobelhusbygget. Hon vill ha så mycket hjälp hon kan få med att skicka meil till politiker i nämnden. Gå in på Stockholm.se och skrolla ned till Beslut. Därefter till Politiker så finns deras meiladresser där. Det är BRÅTTOM. 10.3 tas beslut. Alla sätt är bra för att rädda Blasieholmen och hela Stockholm!

Med vänlig hälsning Carin Lidquist. 070 6697937

Gäst#544 Mar 08, 2016, 11:58
Bygget är så felplacerat! Modernt hus ska ligga intill liknande bebyggelse, gärna vid Stockholms universitet eller Karolinska institutet som också är vetenskapliga miljöer.
Gäst#545 Mar 08, 2016, 12:04
Det får vara nog med förtätning inne i staden, vi måste
bevara lite gammal kultur för nästa generation, Nobel
kan flytta till Vinterviken, det går alldeles för fort med att
riva och förtäta. tänk efter som dom gör i de flesta gamla
storstäder. Varför går alla turister till Gamla Stan?????
Claes C-G#546 Mar 08, 2016, 12:14

Ett Nobelbygge är väl inte så dumt, men platsen är helt fel och när det dessutom får konsekvenser av nya rivningar av våra kulturella miljöer och byggnader undrar man hur/om politikerna tänker överhuvudtaget. Folkviljan har man dock inget till övers för, utan det verkar vara ett partipolitiskt spel där man säger ja till vissa saker (som man kanske inte fullt gillar) för att sedan kunna få ett ja i sin tur för andra saker man brinner mer för.

I Stockholm är det bara Liberalerna som har en rakryggad och klar linje att det behövs en långsiktig STADSPLANERING vilket verkar saknas helt hos övriga. Kortsiktighet utan helhet och tanke för framtiden verkar vara parollen. Det går åt helt fel håll!!    

Gäst#547 Mar 08, 2016, 13:59
Vill bevara historiska hus
Gäst#548 Mar 09, 2016, 15:15
För att Nobelbygget kommer att invadera och förfula hela omgivningen.
Caroline Silfverstolpe#549 Mar 09, 2016, 16:12

Re:

Gäst#550 Mar 09, 2016, 18:44

Re:

#1: -