Skrivunder.com
Bläddra bland namninsamlingar Kontakta namninsamlingens skapare Kontakta oss Språk Hantera dina underskrifter Logga in
Starta en namninsamling

Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!

Kontakta namninsamlingens skapare

Gäst#276 Feb 13, 2015, 23:55
Att bygga ett Nobelmuseeum är i sig befogat , men det finns många fler adekvata platser att lägga ett Nobelmuseeum på än just på Blasieholmen.
Att slå sönder en kulturbyggd och en fantastisk vy som präglar Stockholm stad med en "modern" konferensbyggnad är inte förenligt med att bevara våra kulturella värden i synnerhet där då Stockholm har betydligt bättre platser att förlägga denna byggnad på-
Gör Tullhusen till en Saluhall med en vidhängande fantastisk åtråvärd restaurang för oss alla Stockholmare, dit nobelpristagarna ävan kan intaga sina måltid en kväll "då de ändå är i sta´n"
Mvh
Kristina Pollack
Gäst#277 Feb 14, 2015, 09:38
Jag önskar att de gamla hus och andra miljöer som minner oss om vår historia får finnas kvar, om möjligt.
Jag önskar också att man kan komplettera omgivningen runt tullhuset så att fler än nu lockas till den fina platsen.
Stockholm är fortfarande en unik plats som uppskattas av turister. Framhäv dessa kvaliteter i stället för att långsamt förvandla Stockholm till vilken storstad som helst!
Gäst#278 Feb 15, 2015, 19:43
Att lägga det tänkta dominerande nobelmuseet i närheten av Nationalmuseum på denna vackra bevarade del av Sthlm är förkastligt liksom att riva tullhuset. Backa!!!
Gäst#279 Feb 16, 2015, 20:44
Bevara detta håll inte på att förstöra mer lyssna till de som verkligen bryr sig
Gäst#280 Feb 16, 2015, 20:46
Bevara Blasieholmen! nej till Nobelcentret.
Gäst#281 Feb 16, 2015, 21:14
Självklart!!!
Gäst#282 Feb 16, 2015, 21:23
Politikerna måste vara helt galna!!!! Förstår de inte att denna vackra byggnad måste bevaras! Om nu Nobelhuset måste ligga där så fungerar tullhuset som luft emellan. Gör en fisk och ost marknad av tullhuset
Gäst#283 Feb 16, 2015, 22:45
Stoppa vandalernas framfart!
Bevara och vårda de vackra historiska byggnaderna istället.
Stockholm kan växa och utvecklas utan att radera sin historia..
Agneta Andersson
Gäst#284 Feb 16, 2015, 22:52

Uruselt förslag. Fasansfullt och osmakligtt med er vedervärdiga modernistiska jätte-kloss. Var är neo-klassisiscmen eller art dekon? Är samtliga politiker helt blinda eller bryr ni er helt enkelt inte?

Gäst#285 Feb 16, 2015, 23:21

Stjäl inte vår stad och våra kulturminnesbyggnader också, tack!

Gäst#286 Feb 17, 2015, 07:10
Gör inte ett så stort misstag som är oreparabelt för all framtid! Bevara kultur och vackra byggnader!
Mvh Eva Mobjörk
Gäst#287 Feb 17, 2015, 08:36
Trodde i min enfald att vi alla lärt oss något efter rivningshysterin på 60- och 70-talen, då ingen skillnad gjordes mellan gamla och ruckliga miljöer och sådana som var värda att rusta upp och bevara för eftervärlden. Jämför bara med ett stort antal citykärnor i andra europeiska storstäder! (Som vi glatt besöker och beundrar). Vi ska inte börja om nu och göra samma misstag igen!
Gäst#288 Feb 17, 2015, 08:41
Jag är född i Skeppsholms församling men gick i Blomensbergsskolan och såg Nobels dynamitleveranser varje dag. De passerade ut vid skolan och kom från Vinterviken. Varför inte titta på den platsen. Den är trots allt starkt förknippad med gamle Alfred Nobel. Cirkeln skulle då på något vis bli sluten.
Gäst#289 Feb 17, 2015, 10:01
Snälla, riv inte våra gamla vackra hus-det är vår historia, och den arkitekturen byggs inte idag, skulle vara för kostsam! Nobellhuset är bara ännu ett nyarkitektiskt prestigebygge som inte tjänar vi som bor och lever här, utan bara någon arkitekts avtryck i sin karriär!
Gäst#290 Feb 17, 2015, 10:28
Förstör inte vår vackra stad!
Gäst#291 Feb 17, 2015, 10:45
Stoppa storhetsvansinnet!! Bevara Blasieholmen. Ska det vara Nobelcenter så bygg det ute vid universitetet hellre.
Gäst#292 Feb 17, 2015, 11:45
Stockholm är en maritim stad och närheten och åtkomligheten till vatten bör bevaras. Det känns också viktigt att bevara de få maritima miljöer som finns kvar i staden, t.ex. på Blasieholmen. De gamla tullhusen och hamnmagasinet kan tas i bruk - caféer, restauranger, ja t o m kontor är bättre än att riva. Ett Nobel-museum måste inte ligga på Blasieholmen.
Sverre#293 Feb 17, 2015, 11:48

Re:

#276: -  

 Tanken att göra tullhusen till en saluhall är något som jag också har - det vore perfekt!

No Belle#294 Feb 17, 2015, 16:00

Re:

#288: -  

 Gärna Vinterviken, men marken är kraftigt förorenad av arsenik och andra gifter sedan Nobels verksamhet. Kommer att kosta bortåt 100 milj. att sanera. Och nu vill Nobelhuset AB gräva upp hela tomten på Blasieholmen ner till nio meter. Orden miljöhänsyn och Nobel går inte ihop.

 

Gäst#295 Feb 17, 2015, 16:16
Som infödd stockholmare (om än i diasporan) blir jag lika förtvivlad varje gång jag ser stadens nya "Waterfront" skämma Stadshuset och Tegelbacken. Ska nu även Saltsjöns waterfront förpestas av någon klunsig kubistisk byggkloss? Nej, slå vakt om Stockholms låga lummiga klassicistiska skönhet. Vägra fler kolossbyggen!
Gäst#296 Feb 17, 2015, 17:26

SMAKLÖST!!!!!!!!!!!

Gäst#297 Feb 17, 2015, 18:01
Stoppa betongbyggnaden som förstör områden som bevarar historien.
Gäst#298 Feb 17, 2015, 19:09
Helt onödigt med ett sådant palats. Bygg mindre eller inte alls och behåll tullen.
Gäst#299 Feb 18, 2015, 01:08

Jag kan inte förstå hur man ens kan komma på tanken att riva "igen" så fina hus/byggnader ! (sen tror ju jag att Alfred själv skulle vilja ha dom kvar ,eller jag tvivlar på att han vill ta bort en del av vår historia för ett komplex även om det är tillägnat honom och hans stiftelse ) Så om det ska byggas så gör det med respekt någon annanstans och spar arvet som ännu finns kvar !

 

Gäst#300 Feb 18, 2015, 08:10
Massor av andra bättre platser finns! Vansinne att förstöra klassisk miljö. Det vet vi från Klarakvarteren till alla eländiga landsortsstadscentrum...