Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!

Kontakta namninsamlingens skapare

Diskussionsämnet har skapats automatiskt av petition Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!.


Gäst

#276

2015-02-13 23:55

Att bygga ett Nobelmuseeum är i sig befogat , men det finns många fler adekvata platser att lägga ett Nobelmuseeum på än just på Blasieholmen.
Att slå sönder en kulturbyggd och en fantastisk vy som präglar Stockholm stad med en "modern" konferensbyggnad är inte förenligt med att bevara våra kulturella värden i synnerhet där då Stockholm har betydligt bättre platser att förlägga denna byggnad på-
Gör Tullhusen till en Saluhall med en vidhängande fantastisk åtråvärd restaurang för oss alla Stockholmare, dit nobelpristagarna ävan kan intaga sina måltid en kväll "då de ändå är i sta´n"
Mvh
Kristina Pollack

Gäst

#277

2015-02-14 09:38

Jag önskar att de gamla hus och andra miljöer som minner oss om vår historia får finnas kvar, om möjligt.
Jag önskar också att man kan komplettera omgivningen runt tullhuset så att fler än nu lockas till den fina platsen.
Stockholm är fortfarande en unik plats som uppskattas av turister. Framhäv dessa kvaliteter i stället för att långsamt förvandla Stockholm till vilken storstad som helst!

Gäst

#278

2015-02-15 19:43

Att lägga det tänkta dominerande nobelmuseet i närheten av Nationalmuseum på denna vackra bevarade del av Sthlm är förkastligt liksom att riva tullhuset. Backa!!!

Gäst

#279

2015-02-16 20:44

Bevara detta håll inte på att förstöra mer lyssna till de som verkligen bryr sig

Gäst

#280

2015-02-16 20:46

Bevara Blasieholmen! nej till Nobelcentret.

Gäst

#281

2015-02-16 21:14

Självklart!!!

Gäst

#282

2015-02-16 21:23

Politikerna måste vara helt galna!!!! Förstår de inte att denna vackra byggnad måste bevaras! Om nu Nobelhuset måste ligga där så fungerar tullhuset som luft emellan. Gör en fisk och ost marknad av tullhuset

Gäst

#283

2015-02-16 22:45

Stoppa vandalernas framfart!
Bevara och vårda de vackra historiska byggnaderna istället.
Stockholm kan växa och utvecklas utan att radera sin historia..
Agneta Andersson

Gäst

#284

2015-02-16 22:52

Uruselt förslag. Fasansfullt och osmakligtt med er vedervärdiga modernistiska jätte-kloss. Var är neo-klassisiscmen eller art dekon? Är samtliga politiker helt blinda eller bryr ni er helt enkelt inte?

Dan Koehl
Gäst

#285

2015-02-16 23:21

Stjäl inte vår stad och våra kulturminnesbyggnader också, tack!


Gäst

#286

2015-02-17 07:10

Gör inte ett så stort misstag som är oreparabelt för all framtid! Bevara kultur och vackra byggnader!
Mvh Eva Mobjörk

Gäst

#287

2015-02-17 08:36

Trodde i min enfald att vi alla lärt oss något efter rivningshysterin på 60- och 70-talen, då ingen skillnad gjordes mellan gamla och ruckliga miljöer och sådana som var värda att rusta upp och bevara för eftervärlden. Jämför bara med ett stort antal citykärnor i andra europeiska storstäder! (Som vi glatt besöker och beundrar). Vi ska inte börja om nu och göra samma misstag igen!

Gäst

#288

2015-02-17 08:41

Jag är född i Skeppsholms församling men gick i Blomensbergsskolan och såg Nobels dynamitleveranser varje dag. De passerade ut vid skolan och kom från Vinterviken. Varför inte titta på den platsen. Den är trots allt starkt förknippad med gamle Alfred Nobel. Cirkeln skulle då på något vis bli sluten.

Gäst

#289

2015-02-17 10:01

Snälla, riv inte våra gamla vackra hus-det är vår historia, och den arkitekturen byggs inte idag, skulle vara för kostsam! Nobellhuset är bara ännu ett nyarkitektiskt prestigebygge som inte tjänar vi som bor och lever här, utan bara någon arkitekts avtryck i sin karriär!

Gäst

#290

2015-02-17 10:28

Förstör inte vår vackra stad!

Gäst

#291

2015-02-17 10:45

Stoppa storhetsvansinnet!! Bevara Blasieholmen. Ska det vara Nobelcenter så bygg det ute vid universitetet hellre.

Gäst

#292

2015-02-17 11:45

Stockholm är en maritim stad och närheten och åtkomligheten till vatten bör bevaras. Det känns också viktigt att bevara de få maritima miljöer som finns kvar i staden, t.ex. på Blasieholmen. De gamla tullhusen och hamnmagasinet kan tas i bruk - caféer, restauranger, ja t o m kontor är bättre än att riva. Ett Nobel-museum måste inte ligga på Blasieholmen.
Sverre

#293 Re:

2015-02-17 11:48

#276: -  

 Tanken att göra tullhusen till en saluhall är något som jag också har - det vore perfekt!

No Belle

#294 Re:

2015-02-17 16:00

#288: -  

 Gärna Vinterviken, men marken är kraftigt förorenad av arsenik och andra gifter sedan Nobels verksamhet. Kommer att kosta bortåt 100 milj. att sanera. Och nu vill Nobelhuset AB gräva upp hela tomten på Blasieholmen ner till nio meter. Orden miljöhänsyn och Nobel går inte ihop.

 


Gäst

#295

2015-02-17 16:16

Som infödd stockholmare (om än i diasporan) blir jag lika förtvivlad varje gång jag ser stadens nya "Waterfront" skämma Stadshuset och Tegelbacken. Ska nu även Saltsjöns waterfront förpestas av någon klunsig kubistisk byggkloss? Nej, slå vakt om Stockholms låga lummiga klassicistiska skönhet. Vägra fler kolossbyggen!

Gäst

#296

2015-02-17 17:26

SMAKLÖST!!!!!!!!!!!


Gäst

#297

2015-02-17 18:01

Stoppa betongbyggnaden som förstör områden som bevarar historien.

Gäst

#298

2015-02-17 19:09

Helt onödigt med ett sådant palats. Bygg mindre eller inte alls och behåll tullen.

Gäst

#299

2015-02-18 01:08

Jag kan inte förstå hur man ens kan komma på tanken att riva "igen" så fina hus/byggnader ! (sen tror ju jag att Alfred själv skulle vilja ha dom kvar ,eller jag tvivlar på att han vill ta bort en del av vår historia för ett komplex även om det är tillägnat honom och hans stiftelse ) Så om det ska byggas så gör det med respekt någon annanstans och spar arvet som ännu finns kvar !

 


Gäst

#300

2015-02-18 08:10

Massor av andra bättre platser finns! Vansinne att förstöra klassisk miljö. Det vet vi från Klarakvarteren till alla eländiga landsortsstadscentrum...