Slussen: Katarinaberget bör bland annat bli ett fornlämningsområde.

Här kommer kapitel 2 i mitt kämpande med Katarinaberget. Det går inte så bra men jag fortsätter ändå med kampen för berget då det är viktigt att det får vara kvar. Jag vill tacka er som skrev på i min tidigare skrivelse och jag hoppas vi blir fler. Detta är min andra skrivelse till Länsstyrelsen och jag ber att fler engagerar sig. Ju fler vi är desto större möjligheter. Det är svårt att kämpa själv och berget är otroligt viktigt, som det ser ut nu riskerar berget att försvinna. Denna skrivelse är mer juridisk och inte som förra skrivelsen som var mer skrivet utifrån en vanlig medborgare som var både arg och ledsen för vad som pågår med vår natur och våra historiska minnen. Tyvärr är bilderna liggande mot slutet så det ser inte så bra ut men jag ville ha med dessa bilder så ni får se mer hur det ser ut i nuläget. Tyvärr fick Länsstyrelsen inte dessa bilder pga att dessa togs i helgen. Ni får gärna även sprida vidare vad jag förmedlar och då i kampen för bergets överlevnad. Katarinaberget är inte bara ett berg utan även en bergskedja som är flera hundra meter långt och upp 30 till 40 meter högt. Det har fått utså enorma belastningar, nu är det dags att respektera bergkedjan. Med varma hälsningar.

2017-12-01   I enlighet med 3 kap 4 § i Kulturmiljölagen kan en ansökan om byggnadsminnesförklaring ske av var och en därför gör jag en sådan ansökan. Jag ser Katarinaberget som en fornlämning men även som ett byggnadsminne i ett fornlämningsområde och är en del av ett fornlämningsområde.

Som ni vet är det är en nationell angelägenhet att skydda och vårda kulturmiljön, vilket framkommer i kulturmiljölagen 1 kap; 1 §. Ansvaret för kulturmiljön delas av alla. Såväl enskilda som myndigheter ska visa hänsyn och aktsamhet mot kulturmiljön. Den som planerar eller utför ett arbete ska se till att skador på kulturmiljön undviks eller begränsas. Dessa bestämmelser är klara och tydliga men undertecknad kan inte se att ni uppfyller dessa kriterier när det gäller Slussen projektet. Ni gör radikal ingrep som kan få förödande konsekvenser inte minst på den fysiska miljön där vi riskerar att underminera ett område av miljön och där ett uråldrigt historiskt berg kan rasa samman på grund av att dess bärbara kraft minskar i och med vibrationer och avgaser från bilar. Byggnationer sker såväl ovan som runt berget men även under berget (Saltsjöbanan) och tillika inne i berget. Katarinaberget utsätts för enorma belastningar. Hur kan ni överhuvudtaget tro att berget här skall kunna hålla kvar sin kraft under dessa förhållanden och vad tror ni kommer ske med den planerade bärkraft som ni förväntar berget skall ha i och med de pågående byggnationerna?

 Dessutom skapas bland annat genom berg grundvatten då regn åker ner genom bergets sprickor och i och med det bildas grundvatten. Det innebär således att berget fyller ytterligare en med flera funktioner i det ekologiska systemet.

I Kulturmiljölagen framkommer att Bestämmelserna i denna lag syftar till att tillförsäkra nuvarande och kommande generationer tillgång till en mångfald av kulturmiljöer. Lag (2013:548). I och med Slussen projektet och byggnation inne i berget skapar ni istället en artificiell verklighet där kommande generation inte kommer få uppleva en naturlig miljö med starkt – friskt - intakt berg och en omkringliggande grön miljö med träd, rent vatten etc. Den kommande generationen kommer heller inte få uppleva Slussens historia i sin helhet då berget ingår i den historien men då ni har gjort ingrepp i berget. Berget är uråldrig och nästan ensam i sitt slag med dess urkraft och styrka. Medeltiden har sin historia förankrad här och där ingick Katarinaberget i dess helhet. Ni skulle kunnat ha visa efterföljande generation att detta berg är uråldrigt med en berikande historia och där berget har ingått i historien. Dessutom har Katarinaberget fått utstå mycket men ändå förunderligt nog lyckats bevarat sin kraft. Berget har säkert historiskt sätt även fyllt många andra funktioner med omkringliggande hamnplats där handel har bedrivits i tidigare historia och där berget säkert var ett skydd för de boende i området. Berget är en del av historien och bör delas till våra efterkommande.

I och med att Katarinaberget är en del av tidigare äldre folkligt kult men även har varit en del av många märkliga historiska minnen och säkerligen varit en del av sägner som berättas så bör Katarinaberget betecknas som en fornlämning:

1 §. Fornlämningar är också naturbildningar som ålderdomliga bruk, sägner eller märkliga historiska minnen är knutna till liksom lämningar efter äldre folklig kult. Lag (2013:548). Fornminne 2 kap 1 § Kulturmiljölagen.

Jag ser även att Katarinaberget skall byggnadsminnesförklaras. Jag grundar denna ansökan på då bland annat omkringliggande områden redan nu klassas som en fornlämning. De är en stor aktivitet med arkeologer i området och det arbetet kommer att pågå under flera år då mycket intressanta fynd har gjorts. Detta framkommer inte minst under Slussenportalen.com. Det finns bebyggelser från 1200-talet. De har även hittat ringspännen från 1300-talet samt mycket andra intressanta fynd. Inte minst kan vi även se fynd som finns på Medeltidsmuseets utställning: Slussen under ytan. Här finns massor av spännande fynd från utgrävningarna av Slussen. Pärlor ända från vikingatiden, glasbägare från Venedig, kärl från Persien, och mängder av keramik, kammar och kritpipor. Hur kan ni då inte låta bevara miljön då uppenbart Slussen har och är en gammal uråldrig hamnplats med kanske en historiskt bedrivande handel. Säkert var även berget en del av denna historia och fyllde en viktig funktion. Fortfarande finns säkerligen gömda hemligheter men kanske kommer det komma fram ytterligare vad berget har betytt för dåtidens generation. Kom ihåg; vi kan aldrig skapa ett nytt berg. Du kan plantera ett nytt träd men kan vi göra nya berg?

https://mitti.se/nyheter/gangen-hittats-slussen/

Ytterligare ser jag Katarinaberget som ett fornlämningsområde och som en del av ett fornlämningsområde. Katarinaberget med dess omkringliggande miljö är uppenbart en arkeologisk fyndplats och således ett fornlämningsområde.  Om berget förstörs kommer de fynd som är anknutna till platsen inte att förstås i sitt ljus då berget är en del av dessa arkeologiska fynd och då bergets miljö är talande för hur platsen såg ut för den tidens människor. Enligt Kulturmiljölagen är det av vikt att bibehålla olika miljöer för kommande generation och då ser jag Katarinaberget som en del av att förstå hur det sett ut tidigare och genom berget kan historien hållas levande då berget fortfarande finns kvar. Berget fanns vid medeltiden och vikingatiden och har en historia i sig. Dessa sprängningar som pågår kommer självklart skada berget och berget kommer sakta att rasa samman, vilket historia kommer du då att berätta för dina barn? Ska vi vara stolta att vi förstörde exteriören av den tiden.

Jag vill här påminna er om vad lagrummet säger: 2 § Till en fornlämning hör ett så stort område på marken, sjö- eller havsbotten som behövs för att bevara fornlämningen och ge den ett tillräckligt utrymme med hänsyn till dess art och betydelse. Detta område benämns fornlämningsområde. 2 kap Fornminnen. Kulturmiljölagen. Det framkommer även: 1 § En byggnad som har ett synnerligen högt kulturhistoriskt värde eller som ingår i ett bebyggelseområde med ett synnerligen högt kulturhistoriskt värde får förklaras för byggnadsminne av länsstyrelsen. Byggnadsminne kap 3.

Jag ser här som självklart att Katarinaberget är ett byggnadsminne då det har ett högt kulturhistoriskt värde och inte minst kan vi se det genom de äldre byggnader som finns runt omkring berget, sk bebyggelseområde men även genom de fynd som upphittats genom arkeologiska utgrävningar. För att inte tala om bergets ursprungstid då berget i sig säkerligen har en kronologisk och rumslig tid på över 1 miljon år. Vi kommer säker få fram ytterligare fynd och därmed kommer ytterligare historiska kunskaper komma fram och mer klarhet kommer att ges. Jag är här övertygad om att berget även kommer att ha haft en betydande roll genom historien och då längre tillbaka än vikingatiden, kanske till om med ända till istiden. Således är Katarinaberget bärare av historien och i sin magiska prakt har berget liksom ringarna i ett träd en talande och bärande historia. Katarinaberget har överlevt så många epoker av tid och bör ses som visdomen själv. Hur kan man då göra ingrepp i Katarinaberget då det kommer innebära att ni tar bort berget från historien istället för att låta den vara en del av historien. Detta gör att ni minskar det kulturhistoriska värdet inte för att bara göra gällande berget i sig utan även de omkringliggande fynd som är en del av historien och som Katarinaberget ingår i. Berget kan därmed sägas hålla och är ett kulturhistoriska värde och genom bergets existens blir det en källa för kunskap och då blir vår förståelse av det kulturhistoriska arvet större och så mycket levande.

Kulturrådets författningssamling 2016:1 Förutsättningar för fornlämningsförklaring 2 § En lämning efter människors verksamhet som är tillkommen 1850 eller senare – eller i fråga om fartyg förlist 1850 eller senare – kan förklaras för fornlämning om 1. den utgör en fornlämning enligt 2 kap. 1 § andra stycket och tredje stycket kulturmiljölagen (1988:950), och 2. det finns särskilda skäl. Särskilda skäl föreligger om lämningen bedöms ha ett högt kulturhistoriskt värde. 3 § Länsstyrelsen ska bedöma en lämnings kulturhistoriska värde utifrån dess potential som källa för att utvinna eller förmedla kunskap om lämningen och dess kulturhistoriska sammanhang.

Självklart är här Katarinaberget en del av ett kulturhistoriskt värde och berget ingår i ett historiskt sammanhang, vilket jag klargjort innan. Vi kan även dra in ytterligare en aspekt som handlar om fornlämningsbegreppet där vi kan se att bland annat parker, ruiner, borgar, kloster (Kulturmiljölagen 2 kap 1 §) ingår i begreppet men där det i vägledning från Riksantikvarieämbetet klargörs att begreppen ständigt utvecklas i takt med tiden, inte minst för att hänga med i tiden och för att en större medvetenhet sker, utan även för att upptäcka ny behovsområden. Jag kan se att Katarinaberget inkluderas i detta fall då särskilda skäl föreligger och berget har ett kulturhistoriskt värde och skall inkluderas i dessa nya behovsområden som Riksantikvarieämbetet gör gällande. Nya förhållande kring Katarinaberget har skett i och med dess omkringliggande fynd som har upptäckts.

Vägledning från Riksantikvarieämbetet Fornlämningsbegreppet För tillämpning av 2 kap. 1 och 1a §§ kulturmiljölagen där framkommer att Fornlämningsbegreppet och skyddet av lämningar efter människors verksamhet under forna tider har en historia som sträcker sig mer än 400 år bakåt i tiden. Begreppet har ständigt utvecklats, i takt med tiden och de behov som har funnits (Jensen 2006):

Vidare framkommer i Vägledning från Riksantikvarieämbetet Fornlämningsbegreppet att Bedömning om skydd för enskild lämning kan också göras på grundval av rumsliga, kronologiska och funktionella samband med en annan lämning. Detta tydliggörs bl.a. av sammansatta lämningstyper där lämningar av flera olika typer kan ingå (se lämningstypslistan). Som fiktivt exempel finns ett Hytt- och hammarområde, där verksamheten startade 1684 och där det finns lämningar som tillkommit före 1850. Hyttområdet är därmed fornlämning. En dammvall är belägen utanför hytt- och hammarområdet. Denna har rekommendationen övrig kulturhistorisk lämning i utgångsläget. I det enskilda fallet konstateras att dammvallen har kronologiskt och funktionellt samband med hyttområdet. Dammvallen bedöms därmed som fornlämning.

Vi kan även se att Katarinaberget fyller rumsliga, kronologiska och funktionella samband med andra lämningar. Inte minst då arkeologiska fynd upptäckts runt berget utan då berget även har ingått i historien av dessa fynd och kanske rent av fyllt en funktion historiskt sätt. Självklart är berget äldre än 1850-talet, vilket är ett av flera kriterier för fornlämningsbegreppet. Kanske har Katarinaberget en gång i tiden varit en fornborg och således en fornlämning eller betytt något då en våldsam eldsvåda härjade 1723 i området kring Katarina kyrka. Dessutom vet vi att berg hjälper till att skapa grundvatten något som måste varit betydande för den tidens historia då även de liksom vi är beroende av dricksvatten så låt det även bestå idag. Förstör ni nu bergets grund och dess innanmäte och då i samband med att nya arkeologiska fynd upptäcks och därmed nya upptäckter om ev bergets betydelse i dess historia då har ni även förstört en fornlämning och ett byggnadsminne samt ett fornlämningsområde. Vad kommer ni då att säga till era barnbarn. Nutidens unga barn som även är mer miljömedvetna än vår tids generation kommer aldrig kunna återställa den skada ni har gjort. Ni har bara inte förstört ett berg som fyller en viktig miljömässig funktion utan även dess historia berget har ingått i.  

Med det sagda ser jag Katarinaberget som en fornlämning men även som ett byggnadsminne i ett fornlämningsområde och som är en del av ett fornlämningsområde. Katarinaberget och dess storslagenhet bör respekteras och berget i dess existens förmedlar vår historia levande. Katarinaberget är en del av det kulturhistoriska arvet. Det är inte bara ett uråldrigt berg utan har också en bärare av enorm historia. Dessutom fyller berget en viktig funktion för miljön och borttagande av berg kan skapa bland annat erosioner etc. Jag kommer inte gå in ytterligare på bergets funktion då detta inte ingår i denna skrivelse och ansökan. Vidare ser jag berget som viktig del för vår generation men även för vår kommande generation. De bör få ta del av Katarinabergets storslagenhet med alla epoker av tid som den upplevt och bär på. Således ber jag er med det sagda att ni avblåser vidare byggnation i och runt omkring berget då Katarinaberget egentligen är vår nordiska stolthet och bör även få beundras av omkringliggande länder. En uråldrig skapelse som är bärare av uråldriga historier och som i sin närvaro förmedlar dessa tiders anda. Låt inte Katarinaberget bli ett minne blott som ni har tagit ut ur historien.  

Elizabeth Norman Socionom

Katarinaberget är bara inte ett berg utan även en bergskedja, ovanligt i sitt slag då vi inte har många uråldriga bergkedjor. Vi bör bevara det.

Elizabeth Norman    Kontakta namninsamlingens skapare