Stoppa bygget vid tunnelbanan i Gubbängen!
Kommentarer
#2
För att jag anser att Gubbängen redan är förtätat så det räcker.Patrik Björk (Enskede, 2023-11-04)
#4
Jag har valt att bo i gubbängen för att det är naturnära och att det finns luft och grönt mellan husen. Det kommer bli otryggt och osäkert att gå hem om kvällarna när man måste ta stora omvägar kring ett bygge eller gena genom ett bygge för att gå hem när det är mörkt.Anna Ivarsson (Stockholm, 2023-11-04)
#5
Jag är generellt för förtätning, men området som nu planeras att bebyggas är ett av få gröna områden kvar på den sidan spåret och den dungen huserar mycket djurliv, framförallt fåglar.Michel Jonasson (Stockholm, 2023-11-04)
#10
Träddungen i centrala Gubbängen är inte bara viktig för alla som promenerar mot centrum utan också de som väntar på tunnelbanan. Att ha möjlighet att höra fågelkvitter, njuta av vårblommor och inte bara passera och se asfalt. Att spara någon grönyta efter att minst två försvunnit de senaste fem året är viktigt för att bevara lite av det ursprungliga Gubbängens karaktär med inslag av träd och natur.Malin Marcusson (Enskede, 2023-11-04)
#11
Jag skriver under därför att skogar som den vid Gubbängens T-bana har ett värde i sig. Vissa träd är över 150 år gamla och fyller funktion för både insekter, svampar, lav , fåglar osv. Döda träd med hål i ger både fåglar bon och mat till insekter. Träden håller ner temperatur och ger oss syre.Jag har dokumenterat stor hackspett, spillkråka,gröngöling plus en massa sndra fågelarter som bor och föder sina ungar i det som nästan kan kallas skog.
Det fattas bara 200 kvm till den uppfyller kriterierna för att vara en skog. En skog med uråldriga tallar och urberg.
Harar och rådjur sover i det höga gräset.
Tack naturen för att du ger oss liv.
Jenny Elvan (Stockholm, 2023-11-04)
#16
Det måste finnas betydlig mer lämpliga platser att bygga på om nu förtätningsvansinnet ska fortsätta.Eva Johansson (Enskede, 2023-11-04)
#27
Har tidigare bott i Gubbängen och uppskattade träden vid tunnelbanan. Den lilla skog som är kvar mitt i Gubbängen är en trevlig oas och inger ett lugn vid annars väldigt stressfull miljö.Marcus Lindh (Linköping , 2023-11-04)
#29
Vi behöver bevara grönområden i våra bebyggda områden av många skäl. Framför allt är det djurens hem.Riina Anderson (Stockholm , 2023-11-04)
#30
Vi behöver behålla den lilla natur som finns! Viktigt för den biologiska mångfalden och trivsel för de boende. Det har redan byggts mycket i området..Isabella Karlström (Enskede, 2023-11-04)
#38
Anser att de finns bättre områden i gubbängen att bygga på tex den stora platta ytan som används för snöröjning. När stockholm förtätas behövs dessa gröna lungor! Detta område är också hem för rådjur och fåglar! Flyttade också till gubbängen just för grönskans skull!Therese Nilsson (Gubbängen, 2023-11-04)
#40
Jag bor på Kistvägen och älskar att ha utsikt mot skogspartiet från mitt kök och vardagsrum. Där växer smultron, liljekonvaljer och gullvivor!Tallarna är ståtliga och underbara.
Birgitta Fallander (Enskede, 2023-11-04)
#44
Det är tragiskt att se Stockholms stads ledning förstöra bostadsmiljöer med höga boendevärden. Stora gröna ytor har redan hårdexploaterats kring Gubbängens centrum, nu riskerar den sista naturmarken att skövlas.Peter Nylander (Stockholm, 2023-11-04)
#49
Jag vill behålla det gröna runtomkring när man t.ex. står och väntar på tunnelbanan istället för att titta in i en byggnad.Cathrine Sjölander Akinti (Stockholm, 2023-11-04)
#50
Området är redan tillräckligt utbyggt och förtätningar blir sällan braMarlene Kamsvik (Enskede , 2023-11-04)
#58
Vi behöver de få gröna områden som finns både för luftens skull & som vattenuppsamlare och bullerskyddCharlotte Lindström (Enskede , 2023-11-04)
#60
Området ska vara till för att leva i, inte bara bo. Livskvaliteten i Gubbängen är avhängd på de insprängda grönytor som finns samt den bevarade charmen av funkishusen och dess omgivningar. Grönytan ger även respit i samband med att man väntar på tunnelbanan in mot city, vilket skulle förloras om den försvinner och bebyggs. Även parkeringssituationen som råder i området skulle förvärras från att vara svår, speciellt på vinterhalvåret, till än värre. Om man promt ska exploatera ytan finns det sätt som bevarar grönskan och träden, till exempel en naturlekpark för barn.Byggnationen skulle även vara enormt påtaglig och störande för de boende i området och inte vara socialt hållbart under och efter uppförandet av byggnaderna.
Erika Vanhainen (Enskede , 2023-11-05)
#63
Det räcker med förtätningen NU!!!!Bo Renar (Stockholm, 2023-11-05)
#65
Det behövs gröna lungor i ett bostadsområdeLinda Nystrom (Gubbängen , 2023-11-05)
#74
Det räcker med förtätning nu i förorter där tanken från börjag var rymd, ljus och grönska.Marie-Louise Öhrn (Stockholm, 2023-11-05)
#78
Planerna är utförda utan förstudie för hur bygget kan påverka platsen. Att låta byggherren utföra alla begärda utredningar borde ses som jävigt på alla sett då de inte kommer att stoppa sina egna planer på att bygga oavsett vad de kommer fram till.Annie Waller (Stockholm, 2023-11-05)
#79
Jag vill att skogsområdet bevaras. Det ger mig livskvalitet att kunna titta ut och se träd och allt liv som frodas i denna lilla oas i ett alltmer förtätat närområde.Agneta Modin (Enskede, 2023-11-05)
#82
Detta grönområde har ett stort värde för väldigt många människor, som dagligen promenerar på gångvägen och njuter av den vackra naturen på väg till centrum eller tunnelbanan. Dessutom skulle de mycket omfattande sprängningarna vid ett bygge på denna natursköna plats medföra en stor risk för att befintliga kulturmärkta hus helt nära det nuvarande grönområdet skadas.Kennet Nordström (Enskede, 2023-11-05)
#85
Instämmer till fullo i uppropet!Sylvia Nilsson (Stockholm, 2023-11-05)
#91
Det är vanvett att ta bort den värdefulla naturen, ett urberg med ca 300 träd, där många är över 150 år. Träden och marken här är oerhört viktigt att bevara inte minst ur klimatsynpunkt. Vattenflödet blir totalt förändrad vid de allt mer omfattande regnen som är en följd av klimatförändringarna. Träden fungerar som en lunga, ger svalka, binder vatten, detta skogklädda berg, den sista naturskogmarken i Gubbängens centrala delar är nödvändig att bevara för att inte klimatet runt våra befintliga byggnader ska bli olidligt hett och torrt framöver. Träden och deras rötter är nödvändiga för att kunna ta hand om framtida regnmängder. Våra dagvattensystem är inte dimensionerade för vattenflöden utan träd och skog. Magasin som anläggs vid nybyggen, för att kunna ta hand om stora regnmängder, är mer betydelsen som ”kosmetika” och förslår i stort sett ingenting i detta sammanhang.Mark för framtida bostäder bör sökas där det idag är impediment utan storvuxna träd. Det är totalt vansinne att skövla detta urberg med naturskog!
Stina Stensland (Enskede , 2023-11-06)
#93
Naturområdet intill tunnelbanan är värt att bevara av flera anledningar.Johanna Rasmusson (Enskede, 2023-11-06)
#94
Grönytor.Jack Columbus (Stockholm, 2023-11-06)
#95
Obegripligt hur man kan bygga något i den enda lilla gröna plätten som finns i området.May Ingridsdotter (Stockholm , 2023-11-06)
#112
När ska våra politiker ställa upp för alla vackra ord om att värna träd, parker, grönområden, närskogar med tanke på klimatändringar i framtiden som finns i stadens dokument. Nej de kör på och förtätar på grönområden utan att tänka på konsekvenserna för kommande generationer.Birgitta Palmertz (Johanneshov / Stockholm, 2023-11-07)
#117
Det är inte mycket grönområden kvar i Gubbängen. Det här partiet är precis vid tunnelbanan där flera tusen människor pendlar till sina arbeten. Att stå och bara titta på ett träd när du är stressad, att vara i naturen när du är ledsen att få varva ner, att få den där platsen vi behöver är så viktigt för vårt välbefinnande. Mycket mer än vad vi tror. Det är mitt största argument för att ha kvar skogspartiet, återhämtning från stress och varandet. Vi återhämtar oss bättre i natur. Och vi har inte mycket kvar nu. Det togs nyligen bort flera hundra år gamla ekar på väg mot tunnelbanan och jag blir påverkad av det att ständigt se byggnader och människor. Vi behöver vila Våra sinnen. Från ljud. Från material. Bevara skogspartiet, det är menat att det ska finnas där för oss. De hjälper oss andas.Teresia Bergström (Stockholm , 2023-11-09)
#119
De grönområden som ännu finns kvar i Stockholm med dess förorter behöver få vara kvar!Bygg över e4an,bygg på industriområden etc där inget grönt behöver skövlas,istället!
Camilla Lilja (Stockholm , 2023-11-09)
#120
Förtätningen är förödande för stadsmiljönTobias Martin (Stockholm , 2023-11-10)
#124
Förtätning beror oftast på fördumning bland de styrande, som inte själva bor i området. Girighet bland exploatörer, vilka har lyckats med sin lobbyism. Överallt försvinner grönområden och därmed även livskvalitet. I Sverige är vi på tok för mesiga, vi knyter näven i fickan och det hjälper tyvärr inte. Ni som bor i det aktuella området måste ut och knacka dörr. Stå med ett plakat vid t-banestation och andra platser, för att samla namn och diskutera med närboende. Skapa en stark opinion, få folk att engagera sig. En lista på nätet räcker tyvärr inte långt.Måns Mattisson (Söderfors, 2023-11-11)
#125
Bevara Gubbängen med de grönområden som finns.Ann-Charlotte Brännström (Stockholm, 2023-11-11)
#131
Det är nödvändigt att se till att djurens passager och fåglarnas boplatser säkras. Även vi människor kommer att behöva fler träd i framtiden, som hjälper till att sänka temperaturen och bevara fukten i marken, men också kan motverka översvämningar genom att suga upp vatten.Marita Ankar Zandrén (Stockholm , 2023-11-12)
#133
Jag har fått nog av förtätning i Gubbängen och motsätter mig mer nybyggnation vid området runt Tunnelbanan i Gubbängen - och det gäller all byggnation mindre än 500 meter från Tunnelbanan i Gubbängen.Mikkel Örstedholm (Enskede, 2023-11-12)
#134
Jag vill värna det viktiga naturområdet samt bevara den för Gubbängen karaktäristiska natur- och boendemiljön.Gunvor Haals (Gubbängen, 2023-11-12)
#139
Jag vill behålla den natur som finns kvar runt om i området. Vill inte bo i ett område utan träd/buskar i närområdet. Då kan man lika gärna flytta till innerstaden om man vill det.Nicklas Kårsell (Stockholm, 2023-11-13)
#147
Jag skriver under för att den gröna plätten behövs. Det är tättbebyggt som det är redan.Frida Becker (Stockholm , 2023-11-13)
#155
Är emot detta nybygge.Pontus Köhler (Stockholm, 2023-11-15)
#162
Hemskt täcka varenda utsikt vid tbanorSpara skogen ta rugbyplan på gubbängsfältet istället
Karolina Landgren (Sthlm, 2023-11-17)
#173
Det är för nära både tunnelbana och bef husNästa gång så kommer nog stadsplanerarna
Att tillåta byggnader på trottoarerna !!!
Och fönsterlösa hus !!
Lars Petersson (Stockholm, 2023-11-21)
#174
Miljön i närområdet där husbygget ska ske är redan förtätat. Djurlivet är direkt hotat vid förtätning och natur-miljön för människor kommer försvinna/minska rejält. Parkering av bilar är redan svår. Bilar snurrar idag flera varv i området för att hitta plats = sprutar ut avgaser och fara för barn som rör sig och verkligen måste se upp för frustrerade bilförare. Kommer bli ännu värre med fler boenden . Vad gör man åt detta? Fler hus med väldigt lite träd och mark som skyddar miljön mot översvämning och starka vindar är ett känt ökande hot i samhället pga miljöförstörelsen och ökade temperaturer. Med dessa husbyggen ökar det hotet i detta område. Det är ett tungt ansvar att bebygga tätare och ta bort den lilla yta av träd, bergsknalle och naturlig miljö som idag värnar området om god hälsa för oss som bor där.Karin Lindström (Gubbängen, 2023-11-22)
#180
Området är redan tättbebyggt som det är. ”Mysigheten” i ett område förstörs om man bebygger varje liten plätt.Miljömässigt är det också förkastligt!
Agneta Liljeström (Stockholm, 2023-11-27)
#181
Att betrakta ett flygfoto och upptäcka en ensam liten glugg i ett redan tättbebyggt bostadsområde som Gubbängen och anse det som lämpligt för en med skohorn inklämd nybyggnation, dessutom efter kalhygge av befintlig skogsdunge samt bortsprängning? av bergknalle tyder på stor inkompetens för stadsplanering blandat med en desperation och ointresse för områdets innevånare för en dräglig bostadsmiljö. Detta gagnar bara politiker som desperat föreslår ett ytterst olämpligt område i jakten på ytterligare förtätning på bekostnad av bl.a miljöhänseende.Ifrågasätter starkt om besök gjorts på nämnda plats av beslutsfattare med lämplig kompetens.
Per Richardsson
Grafisk designer i 30 år och stort intresse för arkitektur och stadsplanering.
Per Richardsson (Stockholm, 2023-11-28)
#183
Jag vill inte på i en betongdjungel!Elin Harju (Stockholm , 2023-12-02)
#187
Jag är trött på att alla viktiga grönområden byggs bort. Det behövs för att vi människor ska må bra och trivas!Cathrin Sveden (Stockholm, 2024-01-23)
#189
Värnar naturen i närområdet.Kim Bergqvist (Stockholm, 2024-01-24)
#190
Den lilla natur som finns kvar i närområdet behöver bevaras pga många olika bra anledningar!!!Carina Blomgren (Gubbängen , 2024-01-24)