Nej till Vasklot Hamnväg dragningarna söder om Vasa stadsfjärden / Ei! suunnitelmalle rakentaa Vaskiluodon Satamatie Kaupunginselän eteläpuolelle
Kommentarer
#604
Vägen skulle orsaka bullerförorening. Den skulle förstöra idyllisk, kulturhistoriskt värdefull miljö och skära av näset från övriga Sundom by. I området bor många barnfamiljer och vägen skulle ha negativ verkan på säkerheten för barnen och trivseln för de som bor i området. Många ha valt att bo här för att de gillar en lugn, naturnära och trygg landsbygdsmiljö.Jonna Oja (Vasa/Sundom, 2023-06-14)
#609
Tycker de kan dra vägen under stadsfjärdenMikael Fant (Malax, 2023-06-14)
#610
Jag värnar om en bra bymiljö och om utomordentlig jordbruksmarkKenneth Åberg (Vasa, 2023-06-14)
#614
För att näset o sundom skall förbli den lugna o familjevänliga by den alltid varit.Sofia Berg (Sundom, 2023-06-14)
#615
Jag värnar om miljön och folkets boenden.Roland Nylund (SOLF, 2023-06-14)
#617
Denna väg skulle förstöra kulturhistoriska viktiga områden, samt göra det svårt för viktiga och skyddade arter att leva vidare i området.Dessutom förstör våra ridvägar, stämningen och landskapet i området. Var är miljökonpensationen för detta?
Julia Lönnberg (Korsholm, 2023-06-15)
#619
En genomfartsväg med tung trafik som delar sönder Sundom finns det inget understöd för. Vägen förstör landskapet, byn, värdefull åkermark och skog. Vägen för med sig buller, avgaser och damm. Till Sundom flyttar folk för att få bo och vistas nära naturen och framförallt kunna ge sina barn en trygg omgivning. Utred broalternativet på riktigt och låt Sundom få vara den landsbygdsidyll byn är.Åsa Backman (Sundom, 2023-06-15)
#626
Det finns redan för många vägar med tung trafik i Vikby, Tölby och Sundom. Ännu en väg skulle splittra samhällen, åkermark och skogar. Centrumtunnel eller bro/bank till omfartsvägen är bättre alternativ.Agneta Rönnskog (Vikby, 2023-06-16)
#627
Vägen skulle dela byarna söder om stadsfjärden. Dessutom går viktig jordbruksmark, skog och natur förlorad.Leif Rönnskog (Vikby, 2023-06-16)
#635
Det förstör för en massa människor, otroligt korkat att tänka sig att dra en väg där.Tor-Leif Granlund (Vasa, 2023-06-17)
#639
Har villa på Bolot så en hårt trafikerad väg där nära skulle vara hemsktAnette Granlund (Korsholm, 2023-06-17)
#643
Jag stöder alla dem som påverkas negativt av vägdragningen och pga inverkan på miljön och byarna.Kristian Söderberg (Korsholm, 2023-06-17)
#645
Jag anser att vägen gör mera skada än nytta så som den planerats nuMinna Nygård (Kvevlax, 2023-06-17)
#648
Vägen förstör odlingsmark och stör jakt och friluftsliv.Peter Granlund (SUNDOM, 2023-06-17)
#649
Bostadsmiljön förstörsJoel Sunabacka (Vasa, 2023-06-17)
#655
Bor själv i mumsmo och vill inte ha en större väg hit som förstör den vackra naturen vi har.Sandra Öster (Munsmo, 2023-06-17)
#657
En genomfartsväg med tung trafik som delar sönder Vikby,Tölby och Sundom kan jag inte understöda . Vägen förstör landskapet, byarna ,värdefull åkermark och skog. Utred broalternativet på riktigt och låt landsbygden få vara den landsbygdsidyll den är.Christer Öist (Korsholm, 2023-06-17)
#662
Jag är föredetta sundom bo och tycker det är hemskt att det ska komma en så stor väg!Elin Petersson (Umeå, 2023-06-17)
#664
Skadar människor, djur och natur.Stjälper mer än hjälper.
Ghita Enges (Sundom, 2023-06-17)
#666
Tycker minsta inverkan för boende, hur det kommer att inverka på miljön, natur och omgivning, vore att på nåt sätt att Stadsfjärden. Motorvägen redan existerande, och där kunde vägnätet byggas ut utgående från denMaria Berg-Nylund (Närpes, 2023-06-18)
#672
Hamnvägen skulle medföra buller, ökad trafik och förstörd natur. Den skulle komma för nära bebyggelse. Därför motsätter jag mig den.Emilia Back (Vasa, 2023-06-18)
#673
Hamnvägen genom Sundom skulle förstöra åkermark, bostäder och skulle skära av byn. Buller och ökad trafik påverkar min boplats. Naturen och människorna i området påverkas negativt.Tina Back (Sundom, 2023-06-18)
#676
- en väg skulle förstöra ett kulturhistoriskt landskap.- anser att en bro (alternativ2 där bron byggs längre från centrum)
- en bro skulle inte förstöra levnadsvillkoren för människorna
Maja Röj Urrutia (Vasa, 2023-06-18)
#679
Det är onödigt byggeValter Ekebohm (Vasa, 2023-06-18)
#683
Det är viktigt att vi bevarar nuvarande rekreationsvärdet på de områden som skulle klyvas en hamnvägJonas Carlsson (Korsholm, 2023-06-18)
#684
Det finns bättre alternativKarl -Gustaf Hietanen (Solf, 2023-06-18)
#685
Man kan inte börja mitt i allt dra tung trafiksleder genom folks bostadsområden!Marcus Berg (Närpes, 2023-06-18)
#687
Vem som helst borde ju inse att en tunnel (eller kanske bro) är det enda vettiga. Finns ju redan motorvägen norr som stads-fjärden, varför bygga "en till" söder om stads-fjärden??Daniel Nordberg (Sundom, 2023-06-18)
#699
jag bor på området och vägen skulle påverka omgivningen negativtAnnica Båtman-Småros (Vikby Finland, 2023-06-19)
#700
Vikby har redan 3 hårt trafikerade vägar i byn och ytterligare en väg skulle helt förstöra den lantliga idyllen och många framtida tomter. Olika former av rekreation och speciellt jakt på området skulle kraftigt försvåras. Bro över Stadsfjärden skulle visa en fin sida av Vasa som mycket få ser i nuläget. En tunnel skulle ge mycket fyllnadsmaterial för mera havsnära boende.Kaj Småros (Korsholm, 2023-06-19)
#703
i en demokrati bör folkets vilja avgöra !Carl Rudberg (Västerås, 2023-06-19)
#706
Varför förstöra en landbygs idyll. Tänker på alla barnen som kommer att korsa tungt trafikerad trafikledCaroline Nyby (Vasa, 2023-06-20)
#708
Opassande med en stor trafikerad väg mitt i ett växande och utvecklande landsbygd/samhälle.Cecilia Svevar (Vikby, 2023-06-20)
#709
Det är för nära vårt hus.Amanda Holmberg (Sundom, 2023-06-20)
#717
Vägen går egenom landsbyggd med många barnfamiljer. Är dessutom dragen rakt över en av Finlands renaste vatten källor.Maria Stenback (Björköby, 2023-06-25)
#720
Det förstör åkrar och byar för alltid.Christer Snygg (Sundom, 2023-06-26)
#727
en helt onödig väg som skulle förstöra natur och människors hemTimo Puharinen (VASA, 2023-06-29)
#740
Ja tycker det är ett dåligt alternativ. Dels p.g.a. att det finns mycket närmare alternativ för en väg. T.ex. över stadsfjärden som enkelt skulle gå att ansluta till den redan existerande motorvägen. Sedan är jag också emot alternativet p.g.a. att det förstör den fria och naturliga idyllen i byarna som påverkas. Det kommer även att ha en dålig påverkan för alla boende som endera tvingas lämna hus å hem p.g.a. vägen, eller som får den väldigt nära sina hushåll. För att inte tala om bullernivån.Sedan är det också värt att ta en fundering kring hela vasklot hamnen samt farleden dit. Den är ju inte precis anpassad för "stora" lastfartyg så jag tror att den absolut bästa lösningen skulle vara att flytta lasterna till mera anpassningsbara hamnar t.ex. Kaskö eller Jakobstad där det finns djupare vatten.
Jag bor på Finnholmen på Näset och enligt ritningarna som jag har fått tagit del av så kommer den nya omfartsvägen att gå parallellt med Alnäsvägen. Vilket även kommer ha en väldigt dålig inverkan på min och mina grannars trivsel. Det kommer att va det första man ser när man tittar ut genom fönstret på morgonen och då kan jag inte ens föreställa mig oljudet som den kommer föra med sig dag och natt.
Vill även tillägga ut av ren frustration att jag tycker inte dom ska bygga fler vägar över huvudtaget när dom inte kan underhålla och ta hand om de redan existerande vägarna, utan man ska tvingas åka slalom mellan stora hål i beläggningen och skumpa runt på deras såkallade "lappningar" som finns i överflöd och som ändå inte har nån effekt på tjälen och naturens krafter! Börja med att ta hand om dem före dom funderar på att plöja ner en massa pengar ( som tydligen inte finns när man kollar på det såkallade vägunderhållet ) på nya vägar.
Mvh. Kevin Lindroos
Kevin Lindroos (Sundom, 2023-07-03)
#745
Jag vill bevara den genuina landsbygden i sundomLinnea Roos (Sundom, 2023-07-04)
#747
Lägg pengar på nånting vikigare!!!Emilia Lervik (Vaasa, 2023-07-04)
#748
Förstör byarnaAspling Hans (Vikby, 2023-07-04)
#750
Vägen påverkar min odlingsmark.Joakim Lervik (Solf, 2023-07-04)
#751
Vi vill inte ha tung trafik med buller hit på idylliska Näset.Monika Bergman (Vasa, 2023-07-04)
#755
Det finns bättre alternativ. En bro i detta fall är en mycket bättre lösning.Jens Kock (Solf, 2023-07-04)
#759
Bro över stadsfjärden är bästa alternativet. Vägen förstör landsbygden och flera familjers fastigheter.Mats Eloluoma (Vasa, 2023-07-04)
#760
För att jag anser att hamnvägen absolut inte skall gå söder om stadsfjärden.Henrik Wennman (Vada, 2023-07-04)
#761
Vägen kommer att förstöra områden där mycke vilt har sina revir. Och den förstör även hela bostads områden. Och varför bygga fler vägar när det int ens finns pengar att hålla befintliga vägar i Sundom i skick.Jonny Martin (Vasa, 2023-07-04)
#764
För det första borde lasttrafiken styras till en annan hamn som är mer anpassad för detta. Då skulle ingen ny väg behövas. Den planerade vägen skulle förstöra hela idyllen på landsbygden i närheten av Vasa och tvinga många människor att flytta till andra kommuner för att hitta en ny trivsam plats, utan hög bullernivå och avgaser som har negativ inverkan på hälsan och trivseln. Det är ingen plats för barn att växa upp nära en tungt trafikerad väg.Inessa Witting (Vasa, 2023-07-04)
#775
Bygg bro över stadsfjärden alternativt tunnel under Vasa..Tobias Vestling (Norrköping, 2023-07-04)
#776
Hamnvägen är planerad nära mitt hem och skär av vår by itu. Buller avgaser och förlorad livsmiljö. Man vill bara gråta!!Solveig Pått (Munsmo, 2023-07-04)
#777
Min son inte beviljas bygglov på vår egen markJohn Rönnqvist (Vasa, 2023-07-05)
#789
Vastustan tien rakentamista, jotta maaseudun idyllisyys ja rauha Sundomissa säilyyMaiju Wennman (Sundom, 2023-07-05)
#797
Familjens ägor påverkas och ett naturskönt område drabbas hårtTherese Lervik (TÖLBY, 2023-07-05)
#799
Det är helt vansinnigt att man ska gå och förstöra en by som Sundom genom att dela den som planerna nu är. Och lika knäppt är det att det ska förstöra åkermark för bönder som ännu ids och orkar hålla igång sina jordbruk. För jordbruk har vi inte för mycket av i finland! Varför kunde man inte välja broalternativet för hamnvägen?! Jag menar att diskussioner och planer kring en bro över Kvarken verkar det inte vara nåt problem med. Och där snackar vi helt andra mått och helt andra kostnader. Så att..?Linda Staffans (Vasa, 2023-07-05)