Nej till Vasklot Hamnväg dragningarna söder om Vasa stadsfjärden / Ei! suunnitelmalle rakentaa Vaskiluodon Satamatie Kaupunginselän eteläpuolelle
Kommentarer
#1
Menettäisi kotini, mikäli tie tulisi. Muutoinkin se tuhoaisi liikaa, maanviljelyä, kyliä, luontoa, eläinten reittejä. Tuskin kustannuksissakaan on huomioitu kaikkea. Kallio ei tule ihan muutamassa metrissä vastaan, sähkölinjaa pitäisi kaivaa maahan, talojen lunastuksia, Sundomin silta riittävän kantavaksi jne.Anne Uusi-Ranta (Sundom, 2023-06-08)
#2
En hamnväg genom idylliska Sundom skulle förstöra den genuina miljön och dessutom gå nära bebyggelsen för flera boenden/familjer.Christian Hed (Vasa, 2023-06-08)
#4
Jag vill inte ha en tungtraffikled utanför mitt köksfönster. Detta är en stor katastrof för min familj och alla boende i närområdet på Bolåkersvägen.Christian Stegar (Sundom, 2023-06-08)
#5
Jag anser att de andra alternativen är bättre alternativ till Hamnvägen.Jenny Stegar (Vasa, 2023-06-08)
#6
Denhär vägen skulle förstöra vår fina lugna miljö på landsbygden, barnens skolväg skulle inte vara trygg. Vi bor ju här just för att vi inte vill ha en massa trafik som det är i stan. Dessutom skulle det bli en massa buller från vägen som man skulle höra dygnet runt. Jag kan inte förstå hur man skulle kunna tänka sig att dra en väg på ett så fint ställe som bolåkersvägen, då respekterar man inte naturen, barnen och de familjer som lever här. Vägen måste kunna dras någon annanstans.Sofie Hed (Vasa, 2023-06-08)
#7
Vägendragningen kommer att:- Öka bullernivån
- Öka dammnivån
- Öka riskerna för trafikolyckor
- Minska tillgängligheten kring vägen
- Minska välmående i närområdet
- Förstöra lantidyllen
- Ta mark av boende
Allt detta i ett område där barnfamiljer bor, där vi har naturskön miljö. Utöver det har man inte i beräkningarna för dragningarna tagit i beaktande att marken på flera ställen längs med dragningen är gammal sjöbotten eller träskmark, där massiva mängder pålning behövs för en sådan väg vilket skulle göra att priset skjuter i höjden.
Niclas Östergårds (Vasa, 2023-06-08)
#8
Det blir mindre trafik genom stadskärnan om man styr vägen över stadsfjärden.Eva Staffans (Sundom, Vasa, 2023-06-08)
#11
Jag anser att denna väg bara förstör den landsbygd som finns. Låt den leva kvar och planera vägen på annat sätt! Ni får gärna komma ut på studiebesök.Johanna Ragvals (Sundom, 2023-06-08)
#15
Belastningen av områdena känns orimligt stor.Tobias Birell (Sundom, 2023-06-09)
#18
En hamnväg på andra sidan stadsfjärden för att minska trafik i stan och därmed skära sönder byar och åkermark är inte okej när det finns andra alternativ.Jens Nedermo (Munsmo, 2023-06-09)
#23
Påverkan på byns miljö är negativ vid dessa alternativ. Säkerheten för oss som bor på Näset försämras drastiskt. Kostnadsmässigt har det enligt mig ingen betydelse vilket alternativ ni väljer, budgeten kommer likväl inte hålla som ni räknat, när har ett stort byggprojekt kommit i mål innom budget?? Vad jag syftar på är att stirra inte blint på siffrorna utan ta för en gångs skull lansbygdsbefolkningen i beaktande vid eventuella beslut och välj ett av alternativen över stadsfjärden eller tunnel.Isac Rönnqvist (Sundom, 2023-06-09)
#25
Broalternativet är till alla delar bättre. Stör befintligt boende mindre.Johan Neovius (Sundom, 2023-06-09)
#28
Jag vill inte att vägen ska förstöra Bolåkersvägens lugnAnnina Björkqvist (Vasa, 2023-06-09)
#29
Helt tokit att föstöra lansbygd på detta viset.Mikael Näsman (vasa, 2023-06-09)
#31
Jag vill att mina barn skall få fortsätta cykla och gå i en trygg omgivning utan en tungt trafikerad väg.Josefine Wester (Vasa, 2023-06-09)
#32
Bor alldeles i närheten där vägen skulle gå.Sofie Svenns (Sundom, 2023-06-09)
#34
En vägsträckning genom idylliska Sundom skulle orsaka stor skada på naturen, miljön och för oss som bor här!Se till att ta hand om de vägar som redan finns och bygg mera lättrafikleder!
Men rör inte vår idyll!
Ann-Charlotte Borg (Vasa, 2023-06-09)
#39
Dra vägen via stan, sundom trafik allt för mycket och inget vägunderhåll, naturen lider av detta och buller nivån stigerJonathan Virtanen (Sundom, 2023-06-09)
#41
En vägbank över Stadsfjärden i kombination med grundförbättring av Sundomvägen är det bästa alternativet.Kenth Nedergård (Solf, 2023-06-09)
#44
Låt landskapsidyllen va!Finns en orsak varför folk flyttat till landet, låt lugnet därför va då det finns andra möjligheter för att bygga en tungtrafikerad väg.
Malin Johnson (Munsmo, 2023-06-09)
#45
Är nog ett bättre alternativ att dra vägen mot motorvägen direkt genom stadsfjärden. Då gynnar det allas användning av området. Inte precis sommarstug/båtvänligt vatten och djup där.Robin Lundberg (Korsholm, 2023-06-09)
#46
Vägen skulle skära sönder byar och ta för mycket odlingsmark.Sonja Backlund (Solf, 2023-06-09)
#50
Fel dragning över samhällen och infrastruktur för jakt ,boende,skogsbruk, .Dessutom kvarstår problemena .Deag den efter kraftlinjen ut till strandvägen och riks 8Caj Waxlax (Vikby, 2023-06-09)
#51
Jag bor i Sundom och är emot att Vasklot hamnväg dras längs med Bolåkervägen. Vägen skulle ha negativ inverkan på miljön, både för människor och naturen.Angelica Granlund (VAASA, 2023-06-09)
#52
Skadar bynRoger Stenros (Vasa , 2023-06-09)
#55
Denna väg skulle förstöra det idylliska Sundom som jag är uppväxt i.Victoria Linder (Vaasa, 2023-06-09)
#56
..Cecilia Lindqvist (Malax, 2023-06-09)
#57
Tycker det finns bättre alternativ upplagt på bordet.Jonas Svenns (Vasa, 2023-06-09)
#59
Bevara landsbygden.Martin Vesterberg (Närpes , 2023-06-09)
#60
Det byggs onödiga stora vägar då bättre alternativ finns som gynnar alla iallafall. Andra förslagen än fladan-vikby är mycket bättre, och det har fungerat bra förr och fungerar bra ännu idag utan några större problem.Nicklas Waxlax (Korsholm, 2023-06-09)
#61
Vill inte ha vägen i sundom.Karolina Martin (Vasa, 2023-06-09)
#62
Denna väg skulle förstöra för familjer, boende, miljön och inte minst säkerheten med tanke på hur många barn som ska ta sig till skolan från Näset. Helt otroligt att det ens är ett alternativ.Christian Östergårds (Sundom , 2023-06-09)
#64
Anser att detta alternativ förstör både natur, landsbygd samt människors levnadssätt i områden runt Sundom, Solf m.m.Ari Mäkinen (Solf, 2023-06-09)
#65
Detta alternativ är förödande för den vackra landsbygden i Sundom.Ulrika Gestrin (Esbo, 2023-06-09)
#68
Bor i TölbyTimo Borgar (Korsholm , 2023-06-09)
#70
Är emot att det görs en väg som förstör miljön och byar/åkermarker för många människor, när det finns andra alternativ att dra vägen.Det kortaste vägalternativet bör väljas, då blir den också flitigast använd.
Marcus Westerback (Sundom, 2023-06-09)
#73
det är ett dåligt alternativ.Hedvig Bäckström (Vasa, 2023-06-09)
#75
Har växt upp på näset och tillbringat nästan all min fritid där i naturenRobin Lund (Vasa, 2023-06-09)
#77
Jag tycker det är olämpligt att dra en hamnväg genom Sundom by, förstör landsbygden med buller och oljud och avgaser för Sundoms invånare och många barnfamiljer bor runt bolåkern som kommer att störas av en sådan vägAnn-Louise Westerback (Vasa, 2023-06-09)
#80
Berör oss i allra högsta grad, den tilltänkta vägen kommer alltför nära vårt hus, Har dessutom skrivit tre anmärkningar till NTM-centralen 2015, samt skickat in en namnlista på 145 namn mot hamnvägen 2015.Bjarne Blomfeldt (Sundom, 2023-06-09)
#82
Vägen skulle gå väldigt nära och dela näset från övriga byn med en tung trafikerad väg. Inte lämplig för barnen och förstör landsorts idyllen.Mikaela Öhlin (Stockholm, 2023-06-09)
#84
Som planerad väg klyvs byar och små samhällen i bitar.samt att den orörda naturen försvinner och påverkar djurlivet negativt runt södra stadsfjärdenNiclas Lang (Korsholm, 2023-06-09)
#87
Ingen tung trafik!Heidi Räikkönen (Sundom, 2023-06-09)
#89
Jag anser en tunnel ville vara det bästa alternativet på alla sätt och vis. Ingen störs, inget vinterunderhåll, och ett bra folkskydd! Långsiktigt tänk tack!Sara Rönnqvist (Vasa, 2023-06-09)
#92
Jag vill absolut inte se en väg på detta natursköna området! Det skulle ge förödande konsekvenser för all framtid. Den naturligaste vägen skulle gå från vasklot och över stadsfjärden med en bro till sjukhuset. Summa sumarum kan det inte skilja sig så mkt i pris pga den vägen skulle bli mkt kortare + vikby fladan alternativet är ett bottenlöst gyttjehål och det skulle krävas ett enormt markarbete med pålning etc. Samt att dom nuvarande vägarna som finns har vi ju inte heller råd att hålla iskick, så 15/20km extra väg med tung trafik kommer kosta mycket i vägunderhållDaniel Boström (Solf, 2023-06-09)
#93
Anser att bro/tunnelalternativet bättre löser problematiken med tung trafik genom Vasa centrum. En vägdragning mot Vikby delar in Näset i två delar, försämrar livsmiljön och gör skolvägen osäker.Tobias Laxell (Vasa, 2023-06-09)
#94
Jag undertecknar denna eftersom jag upplever att dessa nämnda vägdragningar drastiskt kommer att försämra livsmiljön för samtliga familjer på Bolåkersvägen och en stor del av familjerna på Näset generellt och även nya bostadsområdet. Såväl bullret samt utsläppen kommer att störa livskvaliteten och för vissa bli påtagligt skadligt på längre sikt. Jag upplever även att kostadskalkylerna inte är korrekta underlag för beslut eftersom vägdragningarna Vikby/Fladan ej enligt uppgifter ens ikluderat kostnader för pålning samt tilläggskostnaderna för att återställa samt reparera invallningarna och de till jordbruksmarkernas tillkommande problemområden. Bron över stadsfjärden är ett avsevärt bättre alternativ och på sikt det enda rätta, både ekonomiskt samt miljöpåverkningsmässigt.Dan-Ove Stenfors (Vasa, 2023-06-09)
#96
Jag bor på Björsberget och motsätter mig att vägen dras genom Sundom.Mia Anderssén (Vasa, 2023-06-09)
#98
Ingen jävla storväg i sundom..joakim höglund (sundom, 2023-06-09)
#100
Får nåo sök se na anna väg.Fredrik Salmela (Korsholm , 2023-06-09)
#103
Tung trafik genom byn, byn delas, buller, miljökonsekvenser att bygga väg på gammal havsbotten. Finns vettigare, kortare alternativ.Ulf Westerback (Vasa, 2023-06-09)
#107
Jag har många bekanta som bor i området.Peter Snickars (Kvevlax, 2023-06-09)
#108
Vill inte ha någon vägAndreas Högback (Korsholm, 2023-06-09)
#114
Vägen skulle komma för nära vårt hus och idyll.John Råholm (Korsholm, 2023-06-09)
#116
Jag drar löpgrupper som använder stigarna som skulle skäras av med denna vägdragning. Det är över 300 pers aktiva i denna gruppPatrick Jansson (Vasa, 2023-06-09)
#117
Vill inte ha denna väg som planeras.Jesper West (Sundom, 2023-06-09)
#118
en eventuell väg kommer att byggas i närheten av vårt hem. Vi vill behålla vårt idylliska och lugna Sundom.Josefin Svenlin (Vasa, 2023-06-09)
#121
Min fru äger en tomt som kommer delvis att förstöras ifall vägen dras genom Näset.Niko Limnell (Åbo, 2023-06-09)
#122
Förstör landskapsidyllen.Roland Östersund (Sundom, 2023-06-09)
#123
Det föstör natur och bymiljön.Kaj Falk (Vasa, 2023-06-09)
#128
Båda vägalternativen förstör den bästa åkermarken miljön och djurlivet. Vasa vill inte uppdatera deras vägdragningar och kostnader. Alla frågor som finns har inte utreds ordentligt. Exempelvis förstörd markdrenäringen vem ersätter dessa kostnader? Vad kostar det? Vem ersätter egoregleringar? Vart ska alla jordmassor köras? Vad kostar det? Hur djupt ska vägen pålas på gammal sjömark 30-50 meter. Samfälligheterna håller igång vattenpumparna så att inte åkermark och vägarna svämmar över m.m.Margareta Rodas (Korsholm , 2023-06-09)
#130
Denna dragning av vägen är ett dåligt alternativ. Många jordbrukare får sina odlingsmarker delade och kanske inte längre kan odla dem. Många egnahems ägare blir också drabbade av ökad bullernivå och luftföroreningar av avgas utsläppen.Gun Boström (Solf, 2023-06-09)
#131
Vill bevara landsbygdenAndreas Willför (Vasa, 2023-06-09)
#134
Den planerade vägen går genom tätbebyggelse och det är olämpligt med tanke på att det är många barnfamiljer i området, och en tungt traffikerad väg gör miljön farlig.Lena Lindgård (Vörå, 2023-06-09)
#135
Jag är uppväxt i Vikby och ser att en hamnväg splittrar byarna och försämrar viltets naturliga vandringar avsevärt om hamnvägen dras söder om stadsfjärdenUlf Holm (Malax, 2023-06-09)
#142
Vägen förstör för mycket av bynKaj Leppänen (Vasa, 2023-06-09)
#143
- genomfartstrafiken via Vasa stadskärna minskar inte med denna väg, lång omväg, kortare alternativ finns.- För stor inverkan på byalandskapet, jordbruket
Staffan Nysand (Vasa, 2023-06-09)
#145
Förbättra existerande vägar istället.Simon Landgärds (Munsmo, 2023-06-09)
#146
Jag vill inte ha en stor väg här i området. Värna om den miljö som finns där nu.Ann-Sofi Storbjörk (65410, 2023-06-09)
#149
Det förstör näset, naturen och bykänslan.Magnus Granlund (Vasa, 2023-06-09)
#151
Förstör för djuren, jordbrukare och skogar!Christian Luomala (Korsholm, 2023-06-09)
#153
För att landsbygden ej ska förstöras mera!Christoffer Bäckström (Vasa, 2023-06-09)
#154
Går över mycket odlingsmark o jordbruket behövs. Förstör mycket i naturenCarola Johnson (Solf , 2023-06-09)
#155
Jag vill absolut inte ha en väg genom näset som förstör landsbygden och delar upp byn, för att inte tala om luftkvalitén som garanterat blir mycket sämre för de som bor nära vägen. Hamnvägen bör dras över stadsfjärden!Christoffer Finne (Solf, 2023-06-09)
#162
Då Vikby och fladanalternativens beräkningar inte innehåller alls alla kostnader i bedömningen och är sämre lösning än Stadsfjärdsalternativet och utveckling av järnvägsalternativet.Dessutom är Vikby-Fladan sämre för Miljön och tar bor aldeles för mycket areal som fungerar som kolsänka och för bosättningen och bydelningen får det mycket dåliga följder. Helhetsnyttan för trafiken blir minst längst ifrån Vasa och stöder inte norrgående tranporter tillräckligt bra.
David Köping (SUNDOM, 2023-06-09)
#163
På grund av jordbruk och bostäder.Viking Hjort (Solf, 2023-06-09)
#164
På grund av jordbruk och bostäderna som blir alltför nära.Siv Hjort (Korsholm, 2023-06-09)
#165
Förstör mycket jordbruk och fina jaktmarker och våra fina byar.Walter Hovi (Solf, 2023-06-09)
#166
Vill absolut inte att miljön kring Fladan - Vikby- Näset skall förstörasRoland Enberg (Borlänge, 2023-06-09)
#174
Jag anser att vägdragningarna inkräktar för mycket på människors hem och även förstör dyrbar åkermark. En tunnel är det bästa alternativet.Benita Snygg (Vasa, 2023-06-09)
#176
Jag vill inte att vägen ska byggas därEmilia Backman (SOLF, 2023-06-09)
#178
Den planerade Hamnvägen bör inte byggas mot SundomBeatrice Svarvar (Sundom, 2023-06-09)
#180
Att jag inte ser att nyttan med denna dragning genom bla Sundom skulle ge, speciellt i förhållande till skadan som sker på såväl jord- och skogsbrukare som fastighetsägare.Jenny Vesterlund (Vasa, 2023-06-09)
#182
Förstör Sundom by.Camilla Salomaa (Sundom, 2023-06-09)
#184
Jag vill inte att stora vägar som ingen har råd att uppehålla delar byar och förstör vår åkermark och lugna natur!Anders Holm (VIKBY, 2023-06-09)
#185
Jag lnte vill ha en så där stor väg inpå knutarna och att byn skulle bli delad i två delar om Hamnvägen byggs.Greta Blomfeldt (Vasa, 2023-06-09)
#188
Bor i VikbySusan Blomberg (Vaasa, 2023-06-09)
#189
Tycker det är onödigt att förstöra lantbruksmark när det går att ta den på annat ställeAlex Häggkvist (Vasa, 2023-06-09)
#191
Skär av byarna där rörligheten redan begränsas av t.ex strandvägen utan cykelväg. Byarna berikas istället av naturen där man nu kan röra sig. Fabrikernas arbetare ska ha möjlighet till boende och rekreation på landsbygden. Det är dessa möjligheter som gör Österbotten unikt!Camilla Carlsson (Tölby, 2023-06-09)
#192
På grund av att det förstör djurs och växters livsmiljöer såsom natur, skog och åkermark. Vi behöver skydda vår biologiska mångfald och ekosystemtjänster.Frida Ekholm (Malax, 2023-06-09)
#193
Bor i närheten, vill verkligen inte se att den dras enligt planen.Cecilia Wiik (Sundom, 2023-06-09)
#198
Jag vill inte ha en väg som går genom byn!!!!Sandra Lassander (Sundom, 2023-06-09)