Stoppa livsfarlig bussterminal

Kommentarer

#406

Jag skriver under p.g.a. explosionsrisken och följderna därav bl.a.

Yvonne Lindahl (Stockholm, 2021-01-05)

#408

Jag ser allvarliga säkerhetsrisker med terminalen. Exempel: vid brand, vid panik orsakad av förmodad terrorattack el dyl

Ann-Sofi Paul (Stockholm, 2021-01-06)

#409

Det är obehagligt med en bussterminal 8 meter under havsnivån med stigande vatten från smältande isar! Orkanstyrkor kan driva in vattnet. Vid brand farligt lång utrymmning så även vid olyckor. Dålig planering! Som vanligt dessvärre! Hyr ut till servercentral!

Kerstin Diedrich (Stockholm, 2021-01-06)

#416

Tycker det är mycket oroväckande med den lösning som presenterats för bussterminalen inne i berget.

Inger Jalmert Moritz (Stockholm, 2021-01-07)

#418

Då den kommer ligga under jord och lätt att bli ett terroristmål förutom hälsa och miljö föreslår jag att ny idé skapas!

Fransisca Sastre (Vagnhärad, 2021-01-08)

#421

Stoppa slöseri med skattepengar på livsfarliga projekt. Vem betalar konsekvenserna vid en olycka.

Jan Munck (Stockholm, 2021-01-09)

#422

Det går bara inte att i dessa dagar bygga en terminal där det vid en olycka - oavsett om fordonen är drivna med el, naturgas eller vätgas, eller för den delen bensin eller diesel - så många liv skulle riskeras. Gasbussolyckan vid Tegelbacken är i relativt färskt minne...

Karin Esevik (Stockholm, 2021-01-10)

#428

Jag är bussresenär från Nacka och vill ALDRIG behöva åka ner med buss så långt under berget.

Sabina Wennberg (Saltsjö-Boo, 2021-01-10)

#431

Bl a och främst för att Garaget, om det används, kommer att bli en dödsfälla.

Agneta Hamnered (Stockholm , 2021-01-11)

#435

Konsekvenserna kan bli stora vid en brand, många kan dö. Granskningen av riskerna har inte varit ansvarsfull.

Lars Harms-Ringdahl (Stockholm, 2021-01-13)

#436

Hela slussen bygget förfärligt inkl bussteminal . Låt bussar vara ovan jord o låp bilar vara i underjorden

ann.ch redman (Vaxholm, 2021-01-13)

#442

Den bussterminalen kommer att vara livsfarlig. Vill inte spela roulett med mitt liv. Kommer aldrig att gå/åka in där.

Birgitta Henricson (Johanneshov, 2021-01-15)

#446

En onödig risk med människoliv...

åsa sjöström (Tullinge, 2021-01-15)

#448

Det blir en brandfarlig plats.

Maggie Svendsen (Stockholm , 2021-01-15)

#449

Har tidigare skrivit ett protestbrev till Stadsbyggnadskontoret innan bygget startade. Något svar har jag aldrig fått.

Madeleine Wrang (Stockholm, 2021-01-15)

#454

Jag fått viktig info om detta

Margareta Persson (Rimforsa , 2021-01-16)

#459

Livsfarligt

Kerstin Björklund (Stockholm, 2021-01-16)

#462

Oro pga läst info om att risken finns för olyckor betr. nya bussterminalen i Slussen. Mvh

Birgitta Brisenmark (Stockholm , 2021-01-17)

#467

När politikeransvaret försvann och våra politiker fick "härja" fritt med alla dessa stora som små projekt, där kunskapen lyser med sin frånvaro och inte tyckts vara så viktig att lyssna
på, trotts varningar. Det finns även en enorm säck med skattebetalarnas pengar att ösa ur. Och här sitter vi på "första parkett" och beskådar resultatet hittills, och långt är det kvar tills det är färdigt, mycket kan hända.

Eva Lindholm (Stockholm , 2021-01-17)

#469

Bristande säkerhet

Carina Wetterström (Stockholm , 2021-01-18)

#471

Detta är helt absurt. Hur kan man bara få en sådan här tanke.

Anna-Lena Olsenius (Örebro, 2021-01-18)

#479

Jag bor vid en bussdemontering och vet hur bussarna ser ut och hur många som kommer.. barnbarnen ska passera bussterminalen varje dag! Skrämmande!

Christiane Holmström (15392 Hölö, 2021-01-27)

#481

Det är helt fel att stoppa in busstrafiken i berget att många anledningar och det har aldrig varit bättre ordning på bussarna än det är nu med den tillfälliga lösningen nere på kajen. Behåll den.

Carina Bergendahl (Stockholm, 2021-02-03)

#483

Helt emot den urdåliga lösningen med bussterminalen inne in Katarinaberget

Katarina Leijonhufvud (Stockholm , 2021-02-09)

#488

Oerhörd brandfara om en buss börjar brinna. Kommer inte våga åka via denna terminal om den blir verklighet.

Katarina Sidenbladh (Stockholm , 2021-02-10)

#491

Stor osäkerhet om hur handikappade skall klara att evakuera vid ev olyckstillbud eller elstopp.

Margaretha Tunberg (Saltsjö-boo, 2021-02-10)

#492

The Katarina Bus Terminal is the most egregious flaw in the greater New Slussen project. It was ramrodded through the Stockholm city council on the weakest of arguments with the smallest of marginal and a 'cost plus - bottomless pit' budget.

Bruce Morris (Stockholm , 2021-02-10)

#493

Det är förfärligt att politikerna i Stockholm vill bygga en livsfarlig underjordisk bussterminal. Idén är så ogenomtänkt i alla delar att det är helt obegripligt att den gått igenom beslutsprocessen!

Inger Helgesson (Sollentuna, 2021-02-13)

#494

Jag bor i Saltsjöbaden

Johan Öhlin (NACKA, 2021-02-14)

#497

För att utrymmet är olämpligt att köra in bussar men mer lämpligt att ha till järnvägsstation.

Sven Johansson (Saltsjöbaden, 2021-02-21)

#500

Det är vansinne att lägga en bussterminal inne i berget.

Maj Johansson (Stockholm, 2021-03-05)

#502

Jag är rädd. De som planerat detta skulle nog inte själva vilja använda terminalen. Vore bättre med fler mindre terminaler på olika platser. Alla bussar måste inte köra till slussen. Måste finnas fler alternativ.

Karin Waldén Egholt (Ingarö, 2021-03-06)

#506

Det är en urdålig idé att bygga denna livsfarliga bussterminal istället för att låta bussarna vara kvar utomhus. Jag delar uppfattningen om att bygget bör avslutas omgående.

Eva Lagerheim (Stockholm, 2021-03-16)

#508

Alltför riskabelt bygge som kan skapa mycket oro och ångest. Bättre att terminalen får vara utomhus som nu!!! Liv, rörelse och "man är UTOMHUS"!!!

Sonja Strömkvist (Gnesta, 2021-03-16)

#513

Idiotiskt att ha så många bussar inne i berget. Tusentals många människor brinner inne vid ev bussbrand.

Lisbeth Lindholm (Bromma, 2021-03-16)

#514

Det är helt vansinnigt dumt. Previs som hela Slussen bygget

Arne Larsson (Saltsjö-Boo, 2021-03-16)

#520

Tycker hela idén med slussen och bussterminalen är ogenomtänkt, dyr och inte estetiskt tilltalande.

Jean Nicou (Lidingö, 2021-04-11)

#522

jag anser att bussterminalen är livsfarlig och inte bör färdigställas.

Gunnel Engwall (Stockholm, 2021-04-23)

#526

Jag skriver under eftersom jag tycker att man inte ska satsa på en livsfarlig bussterminal. Känns som Titanics jungfruresa. Det som bedömdes inte kunde hända hände ......

Pia Wallin (Nacka, 2021-05-09)

#527

Jag skriver under eftersom jag anser att det är ett livsfarligt projekt.

Gunnel Svedberg (Stockholm, 2021-05-09)

#529

Jag skulle aldrig någonsin ta en buss från eller till Slussen som det ser ut nu.
Skamligt hur man gör en bussterminal livsfarlig.

Margareta Nordlander (Tyresö, 2021-05-11)

#535

Riskbesömningar måste få göras av alla de organisationer som bör göra det.
Jag har ofta åkt med en Nacka-Värmdö buss till Slussen för att det var kort restid och kort bytestid till tunnelbanan. Men inte med ny bussterminal. jag vill inte utsätta mig för risken av olycka i bergrum. Att det blir längre bytestid är också en påtaglig nackdel.

Annica Hermansson (Stockholm, 2021-05-18)

#551

Jag vill att denna livsfarliga terminal stoppas!

Berit Wendler (Gustavsberg , 2021-05-18)

#554

SKANDAL!!! Jag är rädd om mina barn som är beroende av kollektivtrafiken för att ta sig till sina utbildningar. Körkortet nästa.

Victoria Sandell (Nacka, 2021-05-18)

#557

Om havsnivån höjs i takt med den globala uppvärmningen och det är starka stormvindar kanske det börjar strömma in vatten i bussterminalen och, ja, ni förstår vart jag är på väg....

Max Waltman (Stockholm, 2021-05-18)

#561

Bussterminalen är ett högriskprojekt
varför bör man pausa bygget i avvaktan på alternativa lösningar.

Lars Rydberg (Saltsjöbaden, 2021-05-18)

#564

Har tyckt det verkar konstigt från början att bygga den här terminalen i ett berg.

Ylva Corre (Nacka , 2021-05-18)

#570

Om författarens information är korrekt skulle detta medföra stor livsfara för tusentals resenärer som varje dag passerar terminalen. Dessutom har jäv begåtts då samma företag som designat terminalen även godkänt dess säkerhet.
Skulle en stor olycka eller terrordåd inträffa i denna terminal kommer detta utredas och framkommer en säkerhetsmässig felkonstruktion kommer de som ansvarar för detta ej gå ostraffade.

Henrik Neumann (Nacka , 2021-05-18)

#574

Hur ska människor som är rörelsehandikappade klara sig vid en eventuell olycka. Om ingen olycka inträffar så har dessa människor fått omkring 300 meter längre till tunnelbanan, det är nog så besvärligt.

Lennart Borgh (Nacka, 2021-05-18)

#577

Livsfarligt! Hur har det tänkts här?

Monica Pedersen (Stockholm, 2021-05-18)

#580

Säkerheten först!

Malin Magnusson (Stockholm, 2021-05-19)

#584

nja, den här bussterminalen/gaskammaren kommer jag inte frivilligt gå in i. Jag får se till att åka SL-båtarna framöver. HOppas ni bygger ut båttrafiken, för många lär gå över till att åka båt som blir trygg SL-åkning istället för att sitta inuti ett berg som verkar livsfarligt.

Sofia Erikson (STOCKHOLM, 2021-05-19)

#594

Stora risker i trafikkonstruktionen vilket innebär risk för skada för resenärer, anställda och fordon.

Dorit Töniste (Stockholm, 2021-05-22)

#595

Om något händer-brand eller attentat är detta en dödsfälla.

Jenny Fransson (Stockholm, 2021-05-23)