Allmännyttan måste sluta förvanska vårt kulturarv och följa EU:s avfallshierarki

Kommentarer

#1

Allmännyttan måste följa EU:s avfallshierarki

Alfred Skogberg (Stockholm, 2020-04-16)

#2

Jag instämmer till fullo med vad som säga ovan

Andrea Önnerfors (Malmö, 2020-04-16)

#7

Det är otroligt omodernt att riva ut fungerande, högkvalitativa byggnadsdelar

Anna Lindfors (Bromma, 2020-04-16)

#8

Jag vårdar hellre än slänger på soptippen.

Sebastian Brännström (Klagstorp, 2020-04-16)

#11

Bor själv hos Allmännyttan som jag tycker bör föregå med gott exempel.

Maria Lindberg Howard (Stockholm , 2020-04-16)

#26

Bevara och restaurera. Det är vad man gör med äldre byggnader. Det är en del av kulturen. Har man sönderenoverat är det svårt att ångra och återställa. Förstår inte all hysteri med att allt ska göras om. Tänkt hur många gånger man planerade riva gamla stan...

Lena Halonen (Stockholm, 2020-04-17)

#29

Hela samhället är i någon slags byta fönster-psykos. Den allmänna sanningen är att har man gamla fönster ska man byta ut dem så fort man har råd. De enda som inte håller med är de som aktivt tagit reda på en annan sanning. Varför är det så?! Fastighetsägare måste också börja se värdet i det som inte är modernt just nu, och förstå att de som byggde förr visste vad de gjorde, och kan få ett värde åter igen.

Linda Karlsson (Norrköping, 2020-04-17)

#33

Jag vill protestera mot det upprörande resursslöseriet som, förutom stora mängder avfall, även förstör vårt gemensamt ägda kulturarv utseendemässigt!

Sara Gunnerblad (Bromma, 2020-04-17)

#34

Bevara arkitektur och rädda miljön.

Kina Ståhl (Lidingö, 2020-04-17)

#41

Jag tycker det är viktigt att bevara om det går istället för att bara kassera och förvanska.

Eva Nysäter (Stockholm, 2020-04-17)

#42

För att det är förfärligt och förkastligt det allmännyttan håller på med.

Lisen Karlsson (Visby, 2020-04-17)

#46

På grund av att jag bor i ett allmännyttans hus som snart ska få ny fasad och nya fönster.

Sigrun Helmfrid (Bagarmossen, 2020-04-17)

#51

DETTA har fått pågå utan att någon ansvarig agerat - var är riksrevisorn nu? Enormt resursslöseri och miljöförstöring!

Barbro Hedström (Sundbyberg, 2020-04-18)

#63

Försökte med allt för att förhindra helt onödig renovering av kökets fina träinredning!!!
Hävdade förstås miljöaspekter men till ingen nytta.

Agneta Wigforss (Lidingö, 2020-04-22)

#64

Jag tycker allmännyttan ska vara klimatsmarta och satsa på underhåll istället för att byta ut välfungerande material i sina bostäder

Elisabet Haglund (Vadstena , 2020-04-22)

#68

För att renoveringarna blir för stora och driver folk från hus och hem. Förödande för både människor och miljö.

Jan Bagge (Solna, 2020-04-28)

#70

Låt bli vårt kulturarv! Ska lättmetallen bli våra barns kulturarv?

Gisela Nilsson (Sundsvall, 2020-05-27)

#77

Jag skriver under på grund av att jag mår dåligt av att se när material färg och form förstörs från det ursprungliga som hade harmoni. Plus att man i detta också förstör miljön och saboterar människors ekonomi.

Daniel Kindblad (Alingsås, 2020-05-28)

#78

Jag bor i ett Stadsholmenhus från 1760 och ser varje dag hur fint det kan vara om hyresvärden anstränger sig på rätt sätt.
Förbjud fult och kortsiktig ekonomi!

Anders O Blomberg (Stockholm, 2020-05-28)

#85

Det är viktigt att bevara byggnaders särdrag. Det är kultur och underhållning för betraktaren.

Daniel Blomqvist (Stockholm, 2020-05-28)

#89

Tänker exakt i dessa banor och att det verkar som Allmännyttan behöver ett incitament, en press på sig att handla med omsorg, långsiktigt och hållbart!

Nils Ramhöj (Göteborg, 2020-05-28)

#97

Sundsvallspolitikernas maktfullkomlighet i att besluta sig för att rasera ett stor kulturav (Petersvik) för att hjälpa ett storföretag visade prov på ett fruktansvärt övergrepp MOT alla oss medborgare. Det måste bli ett STOPP på hur dem vi betalar lön till för att vårda vårt samhälle...istället gör sitt bästa för att rasera för att hjälpa storföretagen att öka tillväxten - skandal!

Anna Gustin (Stockholm, 2020-05-29)

#103

Vårt kulturarv är en del av vår historia. Men dessutom visar det sig gång efter annan att dessa bostäder mm är bättre för vår hälsa. Det är dessutom bättre för klimatet att ta hand om det som redan finns.

Hanna W.Angerud (Visby, 2020-06-08)

#109

Jag anser att hyresvärdar som inte förstår vad de äger och förvaltar inte borde få ansvara för renoveringar som innebär förstörelse av stora kulturvärden.

Birgitta Ericson (Stockholm, 2020-06-15)

#115

Jag är mån om att fina, äldre byggnader (från 60 tal och före dess )och byggnadsdetaljer, både utvändigt och invändigt , underhålls och bevaras.
Det handlar ofta om gedigna material med hög kvalitet som kan renoveras och hålla i många år ytterligare.
Det är hållbart, miljövänligt , energibesparandd och i de flesta fall , vackrare.

Cecilia Urstedt (Årsta, 2020-06-15)

#116

Ett oerhört slöseri och oftast sorgligt förstörande...

Linda Källman (Bromma, 2020-06-15)

#124

Denna dumdristighet måste få ett slut. Se till att göra en ordentlig plan för hur man effektivt kan ta tillvara på resurser och ifrågasätt vartenda litet nyinköp.

Anna Turdell (Stockholm , 2020-06-15)

#131

Självklart!

Anna Lindgren Elgh (Stockholm, 2020-06-16)

#132

SLUTA FÖRSTÖRA KULTURARVET!!!

Eugen Serov (Burgsvik, 2020-06-16)

#133

Självklart att underhålla. Allt annat är slöseri.

Britt Ericson (Tyresö, 2020-06-16)

#136

Ett sorgligt förstörande av ett kulturarv med sin tidsanda och goda genomtänkta hantverk. Det måste stoppas!

I Andersson (Stockholm, 2020-06-16)

#143

skönheten i ett gediget hantverk går förlorat. Okänsligt och respektlöst att leta efter snabba och fula lösningar.

Anna Strömholm (Paris, 2020-06-16)

#146

Jag instämmer i era grundåsikter om renoveringshysterin

Anita Renklint (Stockholm, 2020-06-16)

#151

Det är fasansfullt resursslöseri och dessutom en förvanskning av en genuin stadsbild. Fult och dålig kvalitet.

Eva Åström (Stockholm, 2020-06-16)

#155

Vi måste leva mer resurseffektivt för att klara hållbarhetsmålen.

Renée Ankarfjärd (Eskilstuna, 2020-06-16)

#156

Det är fullständigt galet att okänsligt byta ut många byggnadsverk. Och det gäller både exteriörer och interiörer. Skälen är såväl klimatmässiga som estetiska.

Annika Rosen (Färjestaden, 2020-06-16)

#166

jag har sett detta hända på min egen adress och det är så sorgligt o kortsiktigt tänkande

ingela bendt (stockholm, 2020-06-17)

#167

Vi måste bevara

Lennart Almer (Göteborg, 2020-06-17)

#169

Jag skriver under för att folk brukar inse sina misstag försent. I det här fallet vad som gått förlorat.

Erik Lundqvist (Stockholm, 2020-06-17)

#181

Att renovera en hantverksmässigt byggd dörr eller ett hantverksmässigt byggt fönster och inte byta ut dem betalar sig på en generation. "Fönsterbytarna" kan lämna så förmånliga priser just därför att kunden fastnar i ett bytesbehov. Bryt beroendet, renovera det vi har.

David Bauner (Stockholm, 2020-06-18)

#189

Jag har sett förstörelsen i kvarteret pyramiden, bl.a. kastades alla garderober ut genom fönstren så att de krossades. Jag tog med mig 7 av mina garderober till min evakuerings-lägenhet som helt saknade garderober efter en "renovering".

Gertrud Båge (Stockholm, 2020-06-25)

#190

hej!jag tycker ju, detta måste stoppas dessa renoveringar, mitt hus renoverades fina detaljer borta byggt 40 tal in med plast linoleum billiga fula saker renovräkning..höga hyror det är inte bra.. ..,... john bevegård.

john bevegård (Bromma, 2020-07-11)

#193

Jag skriver under för jag är less på att se fina dörrar ersättas av fula metalldörrar. Att fina fungerande köksskåp kastas o slås sönder o ersätts av plastliknande skåp. Att se fula metallkarmar runt fönster.

Yvonne Vybiral (Bromma, 2020-07-25)

#194

Av estetiska och ekonomiska skäl men samtidigt ekologiska. Vi måste gå åt ett cirkulärt samhälle och då borde definitivt, alla bostadsbolag/ägare vara de första att föregå med gott exempel.

Anna Ramberg (Göteborg , 2020-08-04)



Betald annonsering

Vi kommer att visa annons för den här namninsamlingen för 3000 människor.

Läs mer...

Facebook