Rädda Ryssbergen, en unik urskog i Nacka stad

Kommentarer

#201

Höga biologiska i kombination med höga värden för rekreation. Något Nacka kommun borde vara stolta över: stad med urskog runt kvarteret- unikt!!

Katarina Wangler Björk (Nacka, 2020-09-18)

#206

Det är viktigt att skydda den biologiska mångfalden!

Daniel Olsson (Malmö, 2020-09-18)

#207

Värdefullt naturområde med urskog. Dessutom tätortsnära!

Kristina Björnberg (Fisksätra , 2020-09-18)

#212

Det är viktigt att spara några grönområden i den våldsamma utbyggnaden i Nacka.

Boel Jönsson (Nacka, 2020-09-19)

#215

Vi måste behålla de få naturområden som finns kvar. Det är klart viktigare för människors hälsa och då psykiska hälsa som har drabbat främst barn. Att erbjuda dem alternativ som McDonalds. och shopping framför att leka in en skog är direkt själdestruktivt.

Cécile Everett (Stockholm, 2020-09-20)

#218

Jag vill skydda en av våra finaste urskogar från meningslös förstörelse.

Lennart Adell Kind (Växjö, 2020-09-21)

#221

Nacks behöver sin natur!

Jakob Ryngen (Nacka, 2020-09-22)

#228

Det pågår en byggboom i Nacka. Jag är medveten om att det är nödvändigt för att Nacka ska utvecklas men det görs på ett felaktigt sätt. Byggnader anpassas inte till naturen utan tvärtom. Det är inte bara träd som tas bort utan man tar bort hela berg och landskapet förändras. Då är det extra viktigt att kämpa för att rädda varje träd och skogsområde. Vi måste tänka på framtida generationer och miljön i vilken de ska leva. Tack för er som engagerar er extra mycket.

Snezana Fazlic (Nacka , 2020-12-07)

#230

Ett övergrepp i denna miljö med höga naturvärden och habitat för massa arter. Argumentet att bygga för eliminera buller fr 222:an är struntprat och ologiskt. Spillkråka mm tycks trivas tros brus fr motorvägen.

Lena Egerström (Saltsjö-Boo, 2020-12-09)

#231

Använder skogen till återhämtning. Bygg på Ica maxi parkeringen istället eller något annat dött område.

Daniel Lindblom (Nacka, 2020-12-23)

#236

TA INTE BORT ÄNNU MER SKOG!! DEN BEHÖVS! Hört talas om fotosyntesen?

Daniel Prejner (Nacka, 2021-01-06)

#240

Vi behöver bevara grönområden för allas välmående.

Ulrika Young Sundin (Nacka, 2021-01-08)

#243

Jag har bott i Nacka i nästan hela mitt liv och sett förtätningen som skett. Det behövs urskog och orörda ytor.Det går inte att få tillbaka en gammal skog.

Margareta Jönsson (Åkersberga, 2021-01-14)

#246

Ryssbergens ovärderliga och varierande natur har jag delat med många elever på gymnasiet i biologi och naturkunskap under åren och att hitta motsvarande natur så nära stan är svårt. Nacka borde värna mer om sina små naturområden och inte exploatera allt.

Jennie Axén Lundqvist (Nacka Strand, 2021-01-20)

#248

Urskog bör och ska bevaras, det måste ju vara det enda rimliga.
Osmakligt hur det inte går in hos dessa politiker som säger sig representera folket då de som bor där dessutom är emot detta. Bygg annanstans, helt okomplicerat, det som saknas är övertygelse.

Camilla Krishnaswamy (117 29, 2021-01-29)

#249

Jag skriver under för att jag är en av många som står upp för vår allas natur och hälsa och välmående och därmed få stopp på byggandet i Nacka NU!!! Det är oetiskt att bygga mer och mer och mindre och mindre folk kommer att trivas och hellre vela flytta från vårt fina Nacka som funnits i många många år!!!

Karolina Setterlind (Nacka , 2021-01-29)

#252

Gröna kilar, grönytor och natur är viktigare än någonsin i staden och stadsnära miljöer. Såväl för människors fysiska och psykiska hälsa som för ekosystemtjänster, klimatanpassning och biologisk mångfald

Signe Propst (Uppsala, 2021-02-02)

#253

Rädda urskogen och naturreservatet. Tillåt inga byggen här.

Linda Grinell (Nacka strand , 2021-02-02)

#254

Det är beklämmande att de som har förmånen att bestämma ofta väljer att förstöra oersättliga naturvärden. Man låter ekonomiska intressen gå före.

Örtenholm Mia (Falun, 2021-02-02)

#257

Naturen behövs för oss alla?

Ann-Christin Blom (Stockholm, 2021-02-02)

#267

Bevara nackaskogen

Robert Karlsson (Stockholm , 2021-02-05)

#268

Det är en utskog och den ska vara kvar annars jävlar gör jag kaos med beslutsförfattarna!

Michael Örbom (Stockholm, 2021-02-05)

#276

Har bott här i nästan hela mitt liv och sett bostadsområden bara växa och den fina naturen bara blir uppslukad av detta. Bevara Nackas naturskogar!!!!!!!

Eva Karlsson (Nacka, 2021-02-14)

#282

För moder jord skull och alla vi som bor runt denna naturgåva!

Charlotte Krumlinde (Nacka, 2021-02-14)

#288

Vi måste ha gröna ytor kvar. Vill inte bo i en stad. Därför valde jag Nacka, men Gerdau vill något annat👿

Jill Linde (Y, 2021-02-14)

#292

Den behövs.

Solveig Håkansson chaves (Nacka, 2021-02-14)

#296

Jag har bott 41 år i Nacka och varit mycket tacksam för att vi bevarat den unika och fantastiska naturen i Ryssbergen för kommande generationer.
Så gör en kompetent och ansvarsfull kommunledning.

Jan-Erik Hjelmberg (Oskarshamn , 2021-02-14)

#299

Det är viktigt att bevara alla ovanliga arter som bara finns här.

Anna Malmefeldt (Tyresö, 2021-02-14)

#300

Det var för Nackas fantastiska orörda naturområden jag valde att flytta hit istället för in till Stockholms innerstad. Det får vara nog med exploatering av våra skogar nu. Förtäta där det redan är bebyggt.

Birgitta Ekström (Nacka, 2021-02-14)

#310

Detta är min enda närliggande natur. De delar som bevaras är till stora delar otillgängliga på grund av branta sluttningar.

Lars Ljung (Nacka, 2021-02-14)

#314

Nu mer än någonsin behöver vi naturen när vi inte kan resa. Sluta förstöra det finaste vi har.

Helena Ander (Nacka , 2021-02-14)

#324

För att det är det rätta att göra

Andreas Bäckman (Stockholm , 2021-02-15)

#331

Så viktigt naturområde måste bevaras!

Marita Strinnvik (Stockholm, 2021-02-15)

#338

Det är märkligt att man kan förstöra ett område med unik urskog med många naturvårdsintressanta arter när man inte kan röja i dammtorpssjön pga av en sländeart som påträffats där. Pengarna styr tydligen i Nacka 😡

Eivor Sundström (Älta, 2021-02-15)

#339

ryssbergen utgör ett så påtagligt stycke skärgårdsnatur i närheten av storstaden och därför att det finns andra platser kvar i nacka att få in de bostäder man föreslår att för all framtid förstöra Ryssbergen med.

anders hedberg (nacka, 2021-02-15)

#340

Se till att djur och växter får leva. Klimatmålen måste uppnås. Vi måste få återhämta oss, vistas i orörd natur och förundras.

Lotta Andersson (Stockholm, 2021-02-15)

#356

Med tanke på den förtätning som kommer ske i Nacka är den här skogen viktig att ha kvar och tillgänglig för rekreation. Den är också på flera ställen mer dynamisk och gammal än t.ex. Nackareservatet.

Jens Hedqvist (Nacka, 2021-02-16)

#361

Vi behöver vartenda träd och varenda naturplätt för människor och djur och frisk luft i Nacka!

Laina Rosberg (Nacka, 2021-02-16)

#362

Rädda det som räddas kan av artrikedom och natur

A** K**** M**** L******* (Kummelnäs , 2021-02-16)

#368

Rädda allt som har med naturen att göra.

Mi Mo (Stockholm , 2021-02-16)

#369

Vill bevara naturen för oss människor behövs för att vi ska må psykiskt och fysiskt bra och ha det i närheten annars tar sig inte folk dit.

Ingela Fredriksson (Nacka, 2021-02-16)

#372

Jag vill att Ryssberget ska finnas kvar.

Johanna Sandgren (Saltsjöbaden , 2021-02-17)

#375

Vi måste slå vakt om lättillgängliga grönområden spridda i kommunen. Mark för verksamhet och bostäder finns det gott om!

Ove Lundgren (Nacka, 2021-02-17)

#378

Planen medför oåterkalleliga förluster av ovärderliga naturvärden.

Sandra Häggström (Nacka, 2021-02-17)

#380

Att ha möjlighet för våra barn att ha nära till urskog och dessutom renas luften från skadliga ämnen. Människan behöver naturen för sitt välmående.

Ammi Carlsson (Nacka Strand, 2021-02-18)

#396

Det är helt oansvarigt att bebygga Ryssberget. De måste räddas

Marianne Egnell (Nacka, 2021-02-20)

#399

Hela urskogsområdet måste bevaras för nuvarande och kommande generationer. Ett helt felaktigt avtal av kommunen med en privat markägare om att bebygga måste kunna ändras. Kommunen måste för medborgarnas skull betala tillbaks pengarna som markägaren betalat för marken och de utgifter som markägaren haft för byggnadsförberedelser.

Lars Egnell (Nacka, 2021-02-21)

#400

Vi måste vara rädda om vår natur i närområden, både för ekosystemet och rekreationsområden. Dessa har minskat i oroväckande fart i centrala Nacka. Inga fler höghus, tack.
Yvonne Lyth

Yvonne Lyth (Nacka, 2021-02-21)



Betald annonsering

Vi kommer att visa annons för den här namninsamlingen för 3000 människor.

Läs mer...