Rör inte mitt ISK-konto
Kommentarer
#804
Rör inte skatten!Lizette Rosengren (Halmstad, 2017-09-11)
#807
Ulla Anderssons osaklighet när det gäller vem som får betala. ISK är ju var mans konto som sparar i Aktier.Alla som kan måste protestera mot Lövens
vänterpolitik.
Varför kan han inte som Reinfeltd lägga förslag som passa andra än vänstern.
Lars-Magni Hindsén (Varberg, 2017-09-11)
#817
Jag har redan skattat för det jag sätter in på mitt ISK-sparande!!!!Maya Johansson (Värnamo, 2017-09-11)
#818
Jag betalar tillräckligt i skatt och politiker slösar med mina pengar nåt fruktansvärt, biltvätt på Avenyn?Jonas Andersson (GÖTEBORG, 2017-09-11)
#826
För att det är fel att öka skatten på sparande och ha avdrag på lån. ISK har gett vanliga medborgare möjlighet att aktivt spara på egen hand. OCH alla går inte på plus hela tiden. För dem är det signal att lämna och låna pengar till konsumtion istället. Vansinne!Tomas Modin (Stockholm, 2017-09-11)
#832
Vi betalar tillräckligt med skatt i detta landet.Kristoffer Andersson (Jönköping, 2017-09-11)
#833
Jag skriver under för att jag tycker att sparande i ISK ska uppmuntras. Skatten ska inte höjas på ISK!Peder Sandström (Stockholm, 2017-09-11)
#857
Rör inte mina besparningar som jag redan skattat på!Sara Vaiho (Sundsvall, 2017-09-11)
#863
Sverige har hög skatt på bensin för att vi ska köra mindre bil, vi höjer skatten på sparande för att???Robin Lundgren (stockholm, 2017-09-11)
#866
Vi har bland världens högsta skatter redan, och får ingenting snart för de pengarna...Annette Eriksson (Ramsele, 2017-09-11)
#874
Fel att beskatta sparandeErik Lindeberg (Stockholm, 2017-09-11)
#884
Det är helt sjukt, sparande ska vara något viktigt. Dessutom redan skattat en gång innan man lagt in det på ISK!Oscar Jansson (Göteborg, 2017-09-11)
#886
Föreslagna höjning är omoralisk och skapar perversa finansiella incitament.Mattias Ek (Hässelby, 2017-09-11)
#891
Jag inte vill att sparande ska straffasViktor Lloyd (Lund, 2017-09-11)
#892
Jag skriver under på grund av att skattehöjningen i dagsläget är omotiverad samt motsägelsefull.Fredrik Widholm (Eskilstuna, 2017-09-11)
#917
Jag skriver under, för att skatt på sparade pengar som redan är skattade för är stöld.Alexander Ebbersten (Stockholm, 2017-09-11)
#919
Skatten skulle ju inte höjas på denna sorts konto, men nu har den höjts två gånger!Cecilia Olofsson (Uppsala, 2017-09-11)
#924
Uselt förslagLeif Jacobsson (Råneå, 2017-09-11)
#927
... jag känner mig lurad, grundlurad, på den förutsägbarhet man lockade mig till ISK med.Kristina Svartholm (Stockholm, 2017-09-11)
#928
Detta är fel sätt att ta in skatter.Höj hällre alkohol, sockerskatten.. bränsle med bromsa inte ekonomist tänkande.
Jarmo Sarén (Stockholm, 2017-09-11)
#932
Utan ISK hade jag förmodligen inte sparat överhuvudtaget..Lukas Nilsson (Stockholm, 2017-09-11)
#955
Otroligt dumt att beskatta dom som är duktiga och försöker spara för att få bättre ekonomi ännu mera!!Robin Andersson (Öxnevalla, 2017-09-11)
#959
Sparande är positivt, då tycker jag det är orimligt att staten ska bestraffa dom som gör det.Mikael Forsman (Gävle, 2017-09-11)
#962
Märklig prioritering - hellre skatt på sparande än att trappa ner ränteavdraget på en överhettad lånekaruselllStefan Christiander (Nacka, 2017-09-11)
#972
Spara ska vara fördelaktigtBjörn Lundberg (Karlstad , 2017-09-11)
#976
Att bestraffa sparande är inte rätt väg..Jim Bengtsson (Stockholm , 2017-09-11)
#978
Förslaget är dålig utrett, straffar sparande och luktar konfiskatorisk V-politik lång väg.Per Larsson (Märsta , 2017-09-11)
#983
Fel signaler för landet då vi inte uppmuntrar sparande.Rolf Andersson (Solna, 2017-09-11)
#990
ISK ska inte beskattasJonas Backman (Eskilstuna, 2017-09-11)
#997
Politikerna inte ska sno mina pengar mer än vad de redan gör.Anton Grahn (Göteborg, 2017-09-11)