uppropet2019

Kommentarer

#1

Med rådande regelsystem håller äganderätten för privata skogsmarksägare på att urholkas och man kan inte vara säker på att ha vare sig ansvar eller nyttjanderätt över den mark man äger.

(Stockholm, 2019-05-31)

#5

Det är en oerhört viktig fråga för det svenska skogsbruket och i förlängningen miljön. Vi måste kunna använda en så förträfflig råvara på bästa sätt.

(Mjölby, 2019-06-04)

#8

Jag har betalat dyrt för min skog för att kunna förvalta och sköta den för att kunna lämna något efter mig till kommande generationer. Precis som min farfar gjort åt mig. Det är det ingen utifrån som ska kunna ändra på. Äganderätten ska utvecklas inte avvecklas!

(Karlstad, 2019-06-04)

#12

Är aktiv själv i min skog och tycker vi markägare sköter de galant själva.

(Färila, 2019-06-04)

#13

Blivit fråntagen rätten att fortsätta sköta min skog, med framtidens bästa i sikte

(Örkelljunga, 2019-06-04)

#27

Stora mängder av enskilda skogsägares skog konfiskeras med nuvarande nyckelbiotopshantering. Förfarandet är inte rättssäkrat och saknar konsekvensanalys. Myndigheterna spelar ett högt spel med enskilda och dess egendomar. Att låta stora mängder skogsråvara gå förlorad utan konsekvensanalys är inte klimatsmart. Begreppet nyckelbiotop missbrukas och ska idag inte vara en del av myndighetshanteringen.

(Kramfors, 2019-07-22)

#28

Stora mängder av enskilda skogsägares skog konfiskeras med nuvarande nyckelbiotopshantering. Förfarandet är inte rättssäkrat och saknar konsekvensanalys. Myndigheterna spelar ett högt spel med enskilda och dess egendomar. Att låta stora mängder skogsråvara gå förlorad utan konsekvensanalys är inte klimatsmart. Begreppet nyckelbiotop missbrukas och ska idag inte vara en del av myndighetshanteringen.

(Kramfors, 2019-07-22)

#31

Det är helt åt helvete som det är nu med äganderätten!

(Kårböle, 2019-10-06)

#35

Stöder uppropet!

(Stockholm, 2019-10-06)

#38

Tycker det är helt fel att myndigheter ska lägga sig i hur man sköter sin skog och att dom dessutom kan lägga en död hand över min skog

(Jönköping, 2019-10-06)

#48

har mark som hotas av att bli reservat

(Brunskog, 2019-10-14)

#49

Myndigheter arbetar tyvärr på ett sätt som ger en ömsesidig förtroendebrist.

(Sunne, 2019-11-10)

#63

Det är helt orimligt att privatpersoner ska måsta utstå intrång i äganderätten för en alldeles för liten ersättning.. när det är ett nationellt intresse att bevara biologiska mångfalden ska inte privatpersoner bli drabbad på detta sätt isåfall bör minst en årlig ersättning ges

(Sundsvall, 2019-11-12)

#64

Skogsägare

(Knivsta, 2019-11-12)

#70

Viktig fråga.

(Umeå, 2019-11-16)

#79

Jag ärskogsägare och mina rättigheter tas ifrån mig

(Näsviken, 2019-11-19)

#81

Äganderätten borde vara självklar men ändå upplever vi att den alltmer ifrågasätts och urholkas på grund av strandskydd, avverkningsförbud, olika intrångsärenden m.m. samt en myndighetsutövning som alltför ofta kringskär egendomsskyddet.
Det behövs därför övergripande och specifika förändringar i äganderätten

(Skellefteå, 2019-11-21)

#86

Jag själv är skogsägare

(Lilla Edet, 2019-11-23)

#87

Privat skogsägande är en grundpelare i demokratin, mångfald i skogsägande är lika med mångfald i skog och natur!

(Varberg, 2019-11-23)

#90

Det godtyckliga som SS vill bestämma känns inte vetenskapligt o demokratiskt.

(Hudiksvall, 2019-11-26)

#97

Dagens sätt att godtyckligt konfiskera mark av alla möjliga o omöjliga anledningar är ovärdigt i ett fritt land.

(Knivingaryd, 2019-12-11)

#111

Jag tror på en stark ägande och nyttjanderätt till det man äger.

(Tidaholm, 2019-12-27)

#126

Staten måste börja respektera enskilt ägand!

(Norrtälje, 2020-02-06)

#137

Äganderätten måste stärkas.

(Parakka, 2020-04-19)

#138

Vi måste värna äganderätten samt att när det skall utses reservat eller nyckelbiotoper så skall det förhandlas om.

(Töcksfors, 2020-07-21)

#139

Värna det enskilda ägandet.

(Växjö, 2020-07-24)

#141

Jag skriver under på grund av att jag har blivit hårt drabbad av nyckelbiotopsregistrering på min skog.

(Norrtälje, 2020-08-01)

#148

Privat Äganderätten ska försvaras till varje pris.

(Vindeln, 2020-08-01)

#149

Det är viktigt

(Vilhelmina, 2020-08-01)

#151

Det är fullständigt uppåt väggarna att begränsa äganderätten på detta sätt.

(Stockholm, 2020-08-01)

#154

Gillar ej översitteriet

(Tumba, 2020-08-01)

#157

Jag värnar om det produktiva skogsbruket

(Västerås, 2020-08-01)

#161

Jag tycker det verkar finnas för många aktivistiska tjänstemän/kvinnor inom våra myndigheter.

(Strömsumd, 2020-08-02)

#166

Jag är starkt emot hur staten "konfiskerar" privat mark, utan ersättning. Det luktar....överstatlighet a'la Sovjet.

(Ockelbo, 2020-08-02)

#169

Om staten vill ha privat mark ska de erbjuda likvärdig eller bättre, och betala 50% över marknadsvärde!

(Kolsva, 2020-08-02)

#173

Är skogsägare själv

(Boden, 2020-08-02)

#174

Äganderätten ska värnas

(Trensum, 2020-08-02)

#176

Inte rätt mot markägre

(Örebro, 2020-08-02)

#179

Stödja skogsägares rätt att vårda och hantera sin skog.

(Linköping, 2020-08-02)

#181

Ligger mig varmt om hjärtat.

(Färila, 2020-08-02)

#186

Den som äger mark måste få bestämma över den, ska Skosstyrelsen/Länsstyrelsen göra intrång måste dom absolut ersätta markägaren

(Viksjöfors, 2020-08-02)

#193

Jag skriver under p g a detta är ett stort och allvarligt intrång i äganderätten. Hela vårt samhälle bygger på ett starkt skydd av denna rättighet. Därför är den grundlagsskyddad och måste försvaras.

(Sandviken, 2020-08-03)

#195

Den som bor lever på.och förvaltar sin fastighet kan inte få sin rådighet inskränkt. Det är faktiskt dennes förtjänst att skogen har nuvarande naturvärden.

(Ornö, 2020-08-03)

#196

Äganderätten skall inte försvagas av aktivister inom myndigheterna.

(Göteborg, 2020-08-03)

#199

Jag tycker det är helt fel att att typ konfiskera egendomar Det har kommit till tjänstemän som inte skall få ha något som över huvudtaget att styra o ställa i det fallet En utrensning borde vara på sin plats

(Gäddede, 2020-08-03)

#200

Det är helt galet

(Arboga, 2020-08-03)