NEJ till Detaljplan Kv Assar Luthagen Uppsala
Kommentarer
#1
Jag vill bevara detta viktiga kulturarv.(Stockholm, 2019-09-27)
#7
SLUTA riv fina, gamla hus med kulturarv!(Uppsala, 2019-09-28)
#8
Stadsmiljön måste bevaras, nej till rivning av våra fina kulturarv(Uppsala, 2019-09-28)
#10
De skulle göra stadsbilden så mycket tråkigare i området(Uppsala, 2019-09-28)
#12
Huset är ett av flera i samma område av känd Uppsala arkitekt Gunnar Leche. Husen ger området en karaktär av kulturarv som inte bör förringas eller förbises.Flera hus av samma arkitekt stadsarkitekten Gunnar Leche har tidigare bedömts ha ett stort kulturvärde av riksintresse.
Dessutom har huset inte underhållits sedan 2013 vilket tyder på medveten underlåtelse.
(Uppsala, 2019-09-28)
#14
Jag tycker att husen har en särskild karaktär som är värd att bevara, mycket hellre än att bygga nya hus i modern stil.(Uppsala, 2019-09-28)
#16
Oansvarigt och historielöst förslag.(Malmö, 2019-09-28)
#19
Jag tycker att det byggs tillräckligt nytt i Uppsala. Om vi inte får bygga på höjden pga att inte förstöra vår skyview tycker jag inte heller att vi ska riva gamla vackra kulturella hus för lägenhetskomplex.(Uppsala, 2019-09-28)
#27
Det är fullkomligt vansinnigt att riva gamla kulturhus för att bygga nya hus när det dessutom är överbyggt i stan!Sluta med dessa dumheter!
(Uppsala, 2019-09-28)
#36
Det är av stor vikt att vi söker bevara byggnader och kvarter från olika epoker. Likt tanken med att bevara naturens biotop, behöver vi bli påminda om mångfald och historia. Såväl arkitektoniskt som organiskt. En stad behöver andrum, gröna oaser och minnen från svunna tider. För snabbt uppbyggda stora eller arkitektoniskt likartade områden är inte bra för oss människor. Här finns intressant forskning om miljonprogramsområden att läsa för den som så är hågad. Att riva ned ett sådant här litet område, ger heller inte den effekt på en bostadsmarknad som gör det till en rimlig handling. Avstå, backa och tacka en lycklig stjärna för att ni bidrog till en levande stadsbild. För såväl denna som kommande generationer.(Uppsala, 2019-09-28)
#44
Jag skriver under pga att jag anser att kvarteret bör bevaras åt kommande generationer.Dessutom anser jag det vara riktigt åt h-e att ge efter för kortsiktiga kapitaliseringsstrategier. Stå upp för en stad som vårdar sin historia!
(Ängelsberg, 2019-09-28)
#46
Bevara det vackra som finns kvar i Uppsala. Alldeles för mycket fula byggnader och kvarter växer upp som svampar(Uppsala, 2019-09-28)
#49
Är det främst av vinstsyfte man vill riva byggnaden så är det rena idiotin!Det är en vacker byggnad som bär på historia, historia som inte går att ersätta. Varför i hela friden förstöra något så fint! Full förståelse OM byggnaden hade förfallit och ej gick att rädda - så är inte fallet. Man avundas på folk som bor i de äldre byggnaderna, det som idag känns sällsynt och sticker ut mot allt det nya som massproduceras idag i Uppsala.
(Uppsala, 2019-09-28)
#52
Jag skriver under för att skydda dessa gamla vackra hus.(Uppsala, 2019-09-28)
#53
På grund av att jag tycker att arkitektur av Gunnar Leche, och äldre arkitektur överlag är värd att bevara i Uppsala. Inte minst i ett kvarter som har den andan. Låt det få vara!(Uppsala, 2019-09-28)
#58
Det byggs så mycket nytt idag så spara våra gamla fina hus!(Almunge, 2019-09-29)
#59
Hela stadsdelen behöver att hus av detta slag bevaras. Hälsar boende i mindre vackert kvarter några gator bort.(Uppsala, 2019-09-29)
#60
Många städer river gamla, fullt fungerande hus för att ersätta med större, moderna hus. Visst, vi behöver fler bostäder, men inte på en bekostnad av vår historia. Visa att Uppsala inte vill förstöra gamla kvarter på samma sätt som många andra städer!(Uppsala, 2019-09-29)
#66
I Uppsala torde det finnas en hel del oexploaterad mark att bygga nytt på istället för att riva ner och förstöra en fin och trivsam miljö. Att riva är ett slöseri med fungerande realkapital samt miljömässigt fel.(Stockholm, 2019-09-29)
#77
Jag tycker att man ska bevara gamla hus, och för att det behövs bostäder, därför är det dumt att riva och bygga nytt när det redan finns, men man kan bevara.(Stockholm, 2019-09-29)
#79
Jag tycker att det är väldigt fint hus med trevlig atmosfär. Det är i gott skick och det finns ingen anledning till att riva det.(Uppsala, 2019-09-29)
#85
Jag är från Uppsala och vill gärna bevara kulturarv i staden.(Söderhamn, 2019-09-29)
#88
Människor som älskar detta hus, tar hand om det och behöver bo kvar!Solklart!!
(Järfälla, 2019-09-29)
#90
Det måste bli ett stopp på de politiska företrädarnas vandalisering av våra städer.SLUTA ATT GE DEM ANSVARSFRIHET!!!
(Stockholm, 2019-09-29)
#102
Vakker fastighet(Uppsala, 2019-09-29)
#103
Två unika och vackra fastigheter som påminner oss om vår historia. Går helt emot hållbarhetstänket att riva något som fungerar.(Uppsala, 2019-09-29)
#107
Detta fantastiska renoverade och kulturanknutna hus med högt K-värde är av synnerligen värdefulla skäl måste få vara kvar, även ur ekologiska samt hållbarhets-skäl.(SÖDERTÄLJE, 2019-09-29)
#108
Modern arkitektur kan i vissa fall fungera, men inte i ett fint välbevarat kvarter från 1920-talet. Staden blir mer och mer historielös. Kommunen borde arbeta för att bevara kulturarv och inte ge fri väg för fastighetsägare som i detta fall inte verkar bry sig om historia eller byggnadsvård.Vid Hazeliusporten vid /till Skansen står - »Den dag kan gry då allt vårt guld ej räcker
att forma bilden av den svunna tid.«
(Stockholm, 2019-09-29)
#111
Jag skriver under för att som Uppsalabo anser jag att nybyggen kan ske utan att riva fungerande hus i en miljö som är värd att bevara.(Bälinge, 2019-09-30)
#116
Sorgligt och direkt dumt att riva ett gammalt vackert hus som uppenbarligen inte är i rivningsskick!(UPPSALA, 2019-09-30)
#118
Jag tycker att det är viktigt att bevara äldre hus som vårt är vårt arv och vår historia! Vi behöver inte fler fula byggnader som ser ut som rymdskepp mitt i äldre vackra kvarter. Bygg dom på ett tomt fält någonstans istället.(Stockholm, 2019-09-30)
#120
Jag anser att byggnaderna på Jumkilsgatan är vackra, bär på en historia och har högt bevarandevärde och bör få stå kvar.(Västerås, 2019-09-30)
#127
Uppsala blir mer och mer historielös. Kommunen borde arbeta för att bevara kulturarv och inte ge fri väg för fastighetsägare som i detta fall inte verkar bry sig om historia eller byggnadsvård.(Alunda, 2019-09-30)
#128
Uppsala är min hemstad. Det gör ont i hela kroppen när gamla vackra hus förstörs.(Sollentuna, 2019-09-30)
#129
Vilket vansinne att riva ett vackert och friskt hus!! Vi vill inte vara med om mer förtätning, bygg istället utåt, finns gott om mark där(Uppsala, 2019-09-30)
#130
Bevara Uppsalas karaktär med äldre bebyggelse.(Uppsala, 2019-09-30)
#131
Anser att Uppsalas arkitekturala själ blir mer och mer exploaterad och försvinner. När storjättar endast vill riva det som är vackert för att tjäna pengar vill jag sätta ned foten, då det är ett fungerande, friskt och helt hus finns det ingen anledning att riva.Lyssna med hjärtat istället för plånboken för omväxlings skull.
Vackra hus är värda att bevara, de är också en kulturskatt och en del av Sveriges historia.
(Umeå, 2019-09-30)
#132
Uppsala behöver bevara de gamla hus som har ett arkitektoniskt värde. Alltför många byggnader har rivits i staden, utan eftertanke.(Uppsala, 2019-09-30)
#134
Tycker det skulle vara otroligt synd att riva dessa vackra hus. Bygg någon annan stans istället!(Uppsala, 2019-09-30)
#141
Nicholas Aujalay(uppsala, 2019-09-30)
#143
Synd att de som bor där ska behöva leta nytt boende(Örebro, 2019-09-30)
#145
Jag vill att detta unika trädgårdsstadskvarter, ritat av Gunnar Leche för hundra år sedan, bevaras för eftervärlden. Det finns alldeles för få byggnader kvar från gamla Eriksdal. Det är extra viktigt att vi värnar dessa miljöer nu när det byggs så mycket nytt i Uppsala.(Uppsala, 2019-09-30)
#149
Varför måste man förstöra fina Luthagen, när man kan bygga moderna lägenheter på andra platser och bevara dessa gamla kvarter och fastigheter. Dessutom är det redan idag stora problem med parkeringsplatser, var ska folk parkera?(Uppsala, 2019-09-30)
#160
Support Max!! (Och såklart rädda de fina huset!)(Malmö, 2019-09-30)
#162
Låt inte kulturarvet få stryka på foten till förmån för girigheten! Stoppa rivningsvansinnet! Vilken resursslöseri att riva en vacker byggnad i gott skick :((Lissabon, 2019-09-30)
#168
Bois be livin’(Örebro, 2019-09-30)
#170
Jag är fd. Uppsalabo och pensionerad byggnadsantikvarie. Jag har skildrat del av Uppsalas byggnadshistoria och stadsutveckling i flera skrifter och en bok. Se www.arkindus.net.Uppsalas stadsplanering genom årtionden är en sorgsen historia, präglad av politisk och ekonomisk girighet. Den förblir ett av de mest omskrivna exemplen på misslyckad stadsplanering fr. 60- och 70-talen! Detta lämnade en sargad stad där många befintliga kvaliteer och värdefulla inslag utraderas. Olyckligtvis fortgå denna process; där kortsiktiga intressen styr!
(Stockholm, 2019-09-30)
#171
Sluta riva svenska kulturarv.(Örebro, 2019-09-30)
#177
Stoppa rivningen! Vansinne(Uppsala, 2019-09-30)
#184
Jag är så trött på att man river gamla fina hus. Uppsala har redan blivit så fult och tråkigt. Det går aldrig att göra ogjort.(Heby, 2019-09-30)
#186
Sluta förfula våra städer med undermåligt, nybyggt smäck! Allraminst när det sker på bekostnad av befintliga skönhetsvärden.(Stockholm, 2019-09-30)
#196
Uppsala behöver sina orörda kvarter! Om man river går det aldrig att få tillbaka den gamla trädgårdskaraktären! De två husen ingår i en grupp på fyra harmoniskt placerade hus.(Uppsala, 2019-09-30)
#198
Jag vill inte att dem ska röja ner det fina huset!? Vad menas måste allt vara modernt nu för tiden!? Håll de gamla dem har mer värde än de nya '(Göteborg, 2019-09-30)