Stoppa höghastighetsbanan Västra Götaland

Kommentarer

#414

Uppskattar inte att bli offrad ofrivilligt pga centrala beslut. Vill bo kvar i mitt hus

Ann-charlotte Norin (Mölnlycke, 2021-05-19)

#415

Snälla förstör inte ovärderlig natur och rikt djurliv, det är min allra högsta önskan och min vädjan till er bestämmande. Tänker att det borde satsas på elektriska självkörande lastbilar för godstrafik. Känns som att höghastighetståg kommer vara omodernt innan allt är klart. Tidsvinst för persontrafik mellan GBG-Sthlm blir inte försvarbar med tanke på vad notan kommer bli i slutändan. Måste allt gå så fort? Något som covid lärt oss är också att Zoom-möten kan fungera i arbetslivet precis lika bra, så yrkesrelaterade av resor kommer minska eftersom företag ser att de sparat in massor i och med minskade resekostnader.

Nina Jansson (Mölnlycke, 2021-05-19)

#419

Vill protestera mot detta vansinne!

Anna-Karin Sundin (Mölnlycke, 2021-05-20)

#421

Oerhört dyrt projekt! Hög kostnad och liten nytta!

Titti Jacobson (Mölnlycke, 2021-05-20)

#422

Jag tycker att hela projektet är vansinnigt så jag är både emot dragningen som föreslagits såväl som hela projektet!!

Joakim Angervall (Mölnlycke, 2021-05-20)

#432

Ser inte samhällsnyttan med detta projekt. Ställer man vinster mot förluster och kostnader så är det, vad jag förstår, ett vansinnesprojekt. Hela tanken känns omodern, särskilt efter Coronapandemin!

Anna Petersson (Mölnlycke, 2021-05-20)

#433

Otroligt dumt prestigeprojekt, vi behöver inte höghastighetståg, som grovt åsidosätter Miljöbalken.

Karl Tolling (Mölnlycke, 2021-05-20)

#439

Är emot järnvägen både ur kostnadsperspektiv och ur boendeperspektiv. Detta är ett prestigeprojekt påhittat i Stockholm som bygger på förlegad data.

Cathrine Sandberg (Mölnlycke, 2021-05-20)

#443

Fullständigt vansinne att lägga alla dessa pengar och förstöra hus, hem och liv för så många människor för att komma 50 minuter fortare fram till Stockholm. Resandet kommer inte att se likadant ut efter pandemin vilket gör att "tidsvinsten" är ännu mer ointressant. Lägg dessa enorma summor på skola och vård istället.

Torbjörn Stefansson (Mölnlycke, 2021-05-20)

#450

Stoppa Prestige Projekt. Helt orimligt och ologiskt från regeringen!!!!!

Alex Vega (Mölnlycke, 2021-05-20)

#459

Jag skriver under då det föreligger felaktigheter i beslutsgrunderna.

Jonas Aspman (Mölnlycke, 2021-05-20)

#460

Vi behöver inte höghastighetståg, Sverige är glesbefolkat. Förbättra den befintliga järnvägen. Skövla inte skog, mark och människors boendemiljöför ngt vi inte behöver. Vi behöver en järnväg som fungerar inte höghastighetståg.

Annika Tolling (Mölnlycke, 2021-05-20)

#471

Jag skriver under för att jag bor i Mölnlycke och drabbas av en av korridorsalternativen MEN också för att jag inte anser att det finns befog för en höghastighetsbana alls, varken ekonomiskt, samhällsnyttig eller reseunderlagsnyttigt.

Jessica Wallén (Mölnlycke, 2021-05-21)

#474

Känns väldigt onödigt och dumt av många anledningar. Dels förstöra natur och sen att många kommer behöva flytta.

Anna Johnsén (Borås, 2021-05-21)

#477

Jag skriver under eftersom jag har insett att folks resande kommer att förändras i grunden pga Corona-pandemin. Borta är nödvändigheten att ta sig inom Sverige för jobbmöten och annat, det löser man snabbt och smidigt med virtuella möten. Därmed behövs inga höghastighetståg längre, det finns ingen vits att åka snabbt genom Sverige för korta möten.

Susanne Nyström (åKllered, 2021-05-21)

#488

Vill inte ha förstörd natur, stomljud in på husknuten.

Annika Kristo (Mölnlycke, 2021-05-22)

#489

Detta är fel och blir för dyrt

Fredrik Persson (Mölnlycke, 2021-05-22)

#492

Idag har vi en fungerande tågsträckning bygg ut till flygplatsen o resten är perfekt. Den nya lösningen gör att många måste ta bil o buss istället för som idag kunna åka tåg. Att leda järnväg förbi samhällen utan stopp!! Då har vi ju missat all effekt med miljösmart pendlande. En järnväg som inte stannar dör folk bor? Så dumt att jag inte tror det är sant! Annica

Annica Johansson (Mönlycke, 2021-05-23)

#493

Ser ingen vinning med projektet, bara förstör, ligger fel i tiden, rusta upp befintligt järnväg istället.

Therése Karlsten (Mölnlycke, 2021-05-23)

#496

Min sommarbostad kommer att beröras och förstöra vår vackra sjö. Våra skogsområden med rikt djurliv kommer att drabbas hårt.

Siv Olausson (Göteborg, 2021-05-23)

#510

Kommer ändå va omodernt när den är klar så satsa pengarna på de som finns

Jonatan Bengtsson (Borås, 2021-05-25)

#512

Jag vill stoppa detta vansinne för endast 10min

Richard Karlsson (Göteborg, 2021-05-25)

#514

Vår familjs släktgård från 1880-talet ligger mitt i korridoren för Bollebygd Syd. Gården med hagar, åkrar & djur riskerar att utraderas

Lennart Lundgren (Bollebygd, 2021-05-26)

#529

Jag anser att det är ett vansinnigt projekt i Sverige, bara förstörd natur. Vi har sett under pandemin att väldigt många arbetar hemma och sköter kontakter digitalt vilket är framtiden.

Ros-Marie Carlsson (Rävlanda, 2021-05-26)

#531

Det förstör mycket av den fina naturen i vårat land. Allt för att folk ska ta sig till punkt A till B på kortast möjliga tid.

Simon Eriksson Pettersen (Borås, 2021-05-26)

#532

Renovera och mordenisera befintlig stambana!

Lucas Flysjö (Borås, 2021-05-26)

#533

Jag tycker detta är ett dåligt förslag

Pernilla Pettersén (Borås, 2021-05-26)

#534

Tidsvinsterna kommer att vara obetydliga i sammanhanget. Att detta klassas som ett högteknologiskt projekt,, när blev blanda betong och lägga räls utvecklat?

Clas Törnquist (Härryda, 2021-05-26)

#536

Detta är kanske det största vansinnesprojektet på 100 år i Sverige .Allt talar emot banan. Ingenting talar för Vad kostnaden beträffar anger Riksrevisionen att kostnaden inte kan beräknas. Trafikverkets uppgifter är således rent hitta på. Det är beklämmande att en statlig myndighet ägnar sig åt detta

Jan Forsberg (Borås, 2021-05-26)

#541

Höghastighetsbanan - ett projekt i hög hastighet mot bättre vetande.
HHB belastar klimatet med 6 000 000 ton koldioxid under byggfasen. Enligt TrV´s kommer vägtrafiken att vara klimat-neutral när HHB är färdig. Klimatskulden kommer aldrig betalas tillbaka. Ännu ett infraprojekt som är omodern när den är färdig. Göta kanal o Dalslands kanal hämmade utvecklingen av Sverige. Saknades pengar att satsa i meningsfulla projekt.
Investeringen i HHB blir minst 400 000 000 000 kr, prutningarna har inte minskat kostnaderna. Kommuner och regioner får betala mer än överens-kommet. Varför lura skattebetalarna? Vi får betala investeringen genom skatten. Men dessutom behöver Staten subventionera biljetterna på HHB för att kunna konkurrera med klimatneutralt flyg
Ekonomiskt vansinne.
Och miljökonsekvenserna är mycket alvarliga, enligt TrV redovisning. Gäller natur/kultur påverkan, buller och vattenföroreningar. En grundlig prövning i Miljödomstol måste ske. Även EU´s tvingande Natura 2000 bestämmelser måste ingå.
9 skånska kommuner har sagt nej till alla föreslagna dragningar i Skåne - för stor miljöpåverkan och påverkan på tysta områden.
Vad tycker din kommun och din region?
Nästa år är det val.

Torsten Werner (Billinge, 2021-05-27)

#544

Projektet strider mot allt förnuft!

Torbjörn Westerberg (Arvika, 2021-05-27)

#545

Det finns andra bättre sätt att jobba för miljön.

Madelene Lyckelid (Sandared, 2021-05-27)

#550

Jag tycker det är bättre att satsa på en järnväg för som är anpassat till flertalet människor, transporter av gods.
Inte en järnväg som bara är till för eliten

Annica Svensson (Borås, 2021-05-28)

#552

Höghastighetståg verkar vansinnigt!

Inger Arvidsson (Borås, 2021-05-28)

#553

Hela idén med höghastighetståg i lilla Sverige är absurt. Rusta upp befintlig järnväg till pendelstandard så att vanligt folk kan komma till sina arbetsplatser i hela landet, inte bara i Stockholm!

Eva-Karin Krantz (Sandared, 2021-05-28)

#555

Upprusta befintlig!

Chgister Cederfalk (Göteborg, 2021-05-28)

#556

Jag tycker vi behöver rusta upp befintliga järnvägsnät.

Gunn-Britt Scherdin (Borås, 2021-05-28)

#563

Rusta upp istället för att bygga nytt, slöseri med miljarder och natur.

Sara Larsson (Malmö, 2021-05-30)

#564

Jag tycker det är ett vansinnesprojekt

Hans Fjällblad (Svenljunga, 2021-05-30)

#571

Det är inte nödvändigt med höghastighets bana och det
är vidrigt att förstöra naturen och vidrigt att befolkningen blir hemlösa samtidigt.

Carina Molin (Stockholm, 2021-05-31)

#577

Tycker det är alldeles förfärligt när hänsyn inte tas för kulturvärden, öppna landskap
bl a

Yvonne Holmberg (Alingsås, 2021-06-03)

#584

Jag skriver under pga att jag inte tror att en höghastighetsbana är lösningen på klimatproblemet. Finns bättre och billigare alternativ

Ann Hagelin (Olsfors, 2021-06-08)

#586

Fel satsning av samhällets resurser. Stora konsekvenser för människa och natur i regionen. Liten nytta för samhället. Resandet kommer att växla form efter covid och självkörande bilar kommer vara mer flexibelt och självklar framtida utveckling.

Veronica Amvall (Mölnlycke, 2021-06-09)

#592

Jag tycker att höghastighetståget, höghastighetsbanan är en onödig idé med tanke på kostnaden för oss alla och vad den förstör för många.

Daniel Gustavsson (Borås, 2021-06-10)

#594

Det är en enorm felsatsning att bygga höghastighetsbanan både ekonomiskt och teknikmässigt. Satsa pengarna på elfordonsutveckling och den infrastruktur som behövs för det.

Hans Öster (Sandared, 2021-06-11)

#595

Jag tycker att detta känns som en otrolig felsatsning med enorm miljöpåverkan och höga kostnader. Har svårt att se att anledningen att man exempelvis väljer bil istället för tåg skulle påverkas av den "lilla" tidsbesparing detta skulle ge jämfört med dagens tåg. Det har det aldrig varit för min del, det är andra faktorer som istället med största sannolikhet blir än sämre med detta. Dessutom är ju det helt andra lösningar inom bilindustrin som kommer att ha kommit så långt så då blir detta färdmedel förlegat.

Johan Jönsson (Kungälv, 2021-06-11)

#600

För framtiden

Hunor Thurman (Sandared, 2021-06-12)



Betald annonsering

Vi kommer att visa annons för den här namninsamlingen för 3000 människor.

Läs mer...