Bevara Valhallabadet

Kommentarer

#2406

Älskar detta vackra bad och oas!

Solweig Nyman (Göteborg, 2024-06-07)

#2408

Har simmat här sedan det var nytt, och undrar hur man kan besluta om rivning när det är K märkt,

Lars Ryberg (Göteborg, 2024-08-02)

#2410

Simmar en gång i veckan. Simhallen är full av vackert mosaik och andas tid. Här har jag lärt mina barnbarn simma och njutit av bastu och bad.

Birgit Strömberg (Göteborg, 2024-08-07)

#2411

Om man river valhallabadet så förlorar man något som aldrig går att få tillbaka. Är det ens lagligt? Vad står i plan och bygglagen om bevarande av byggnader med ett kulturhistoriskt värde?

Madeleine Müller (Åsa, 2024-08-08)

#2422

Estetiskt mycket tilltalande byggnad. Unik arkitektur som inte går att återskapa idag.

Karin Berg (Göteborg, 2024-08-15)

#2426

Det måste finnas ett alternativt badhus centralt i Göteborg innan man kan riva Valhallabadet

Anders Byström (Mölndal, 2024-08-15)

#2431

Byggnaden har kulturhistoriskt värde
Kapitalförstöring att riva fungerande byggnad
Slöseri med skattepengar att bygga nytt badhus

Åke Winsenius (Göteborg, 2024-08-15)

#2439

Hur kan man ens tänka tanken att riva?
Miljömässigt vansinne att riva. Miljöriktigt att renovera.
Valhallabadet borde K-märkas. Det uppfyller alla kriterier för K-märkning. Alla bevarandevärden är avbockade hos länsstyrelsen och riksantikvarieämbetet.
Badet är upptagen i Göteborgs bevarandeprogram.

Aliki Bacos (Göteborg, 2024-08-17)

#2440

Jag skriver under på grund av flera anledningar. Det är synd att riva modern byggnadshistoria och det är förskräckligt ur klimatsynpunkt. Slutligen tycker jag att det är märkligt att politikerna är så besatta av att Göteborg ska ha ett centralbad, ingen stad som växer har ett av allting. Låt Göteborg växa och tillför staden ett nytt centralbad istället.

Nestor Bacos (Lund, 2024-08-17)

#2442

Det är en väldigt trevlig byggnad som säkert är kulturminnesmärkt. Jag förstår inte hur en sådan byggnad som har renoverats för några år sedan bara ska rivas. Slöseri med skattemedel skulle jag säga.

Pernilla Oxholm (Göteborg, 2024-08-17)

#2450

Simmar där regelbundet sedan två år och har inget att klaga på, bygg fler badhus istället!

Johan Bohlin (Göteborg, 2024-08-19)

#2455

Jag vill att vi bevarar denna kultur byggnad o dess fantastiska interiör

Pia Ottosson Björklund (Göteborg, 2024-08-20)

#2457

Det vore skandal att riva denna byggnad! Wedels konstverk inte minst.

Karin Wagner (Göteborg, 2024-08-21)

#2458

Det enda badhus värt namnet. Tillbringade många simlektioner, lek o träning där under min uppväxt och även som vuxen. Besinna er Göteborgs politiker!

Lillie Candow (Göteborg, 2024-08-21)

#2461

Jag är en regelbunden besökare och tycker badet har charm. Den är värd att bevaras, borde K-märkas och att riva den är slöseri med skattepengar. Multiarena kan byggas på annan plats, varför inte frihamnen.

Lennart Allinger (Goteborg, 2024-08-21)

#2485

Valhallas arkitektoniska värde

Herman Malmcrona (Göteborg, 2024-09-07)

#2494

Tror inte på kommunens påstående om att Valhallabadet är omöjligt att rädda. Med sin historia och intressanta arkitektur, inte minst den vackra mosaikväggen är den oerhört värdefull för Göteborg och förtjänar en omsorgsfull renovering. Den skapar också en viktig puls i ett annars aningen dött evemangsstråk när stadens karuseller går på halvfart.

Sebastian Sandström (Göteboeg, 2024-09-19)

#2495

Det är en fantastisk byggnad som bör bevaras. Förstår att den har omfattande kommande kostnader för underhåll, men ur kulturbevarande och historisk synpunkt är det värt det. Det är en väl använd och uppskattad anläggning. Låt den fortsätta sprida glädje för göteborgarna.

Jonna Olsson (Göteborg, 2024-09-19)

#2496

Vi måste rädda Valhallabadet! Som gammal Göteborgare är jag förtvivlad att den ena efter den andra av Göteborgs ikoniska byggnader rivs eller hotas av rivning. För att bygga ännu en ASFUL (har någon exempel på en vacker?!) multiarena som är namnade efter olika företag…

Susann Lindqvist (Kungsbacka, 2024-09-20)

#2497

Det kulturhistoriska och arkitektoniska värdet. De som har kommit fram till att de vill riva detta och annat ikring kunde lika gärna använda en bomb. En sådan oerhörd dumhet!!

S P (Göteborg, 2024-09-21)

#2500

Byggnaden har viktigt kulturhistoriskt arkitektoniskt värde med vackra dyrbara inredningsdetaljer som aldrig kan återskapas. Var ska Sveriges unga inom simning och simhopp fortsätta träna när Valhalla rivs. Det finns inte i planen. Ska vi offra dom och en göteborgsk stolthet för ett nybygge utan arkitektoniskt värde?

Lena Nehls (Göteborg, 2024-09-22)

#2504

Jag är trött på att vi göteborgare körs över när staden ska utvecklas. Göteborg är till för göteborgarna, inte arkitekter och politiker.

Adam Khan (Göteborg, 2024-09-27)

#2507

Unik arkitektur

Mattias Hilding (Lund, 2024-09-29)

#2509

Håller helt med!

Malvin Karlsson (Stockholm, 2024-10-01)

#2512

Jag vill behålla Valhallabadet!

Anne-Sofie Bäckar (Göteborg, 2024-10-20)

#2517

Viktigt att bevara det gamla som fortfarande håller

Oliver Andersson (Borås, 2024-11-02)

#2522

Byggnaden är av kulturhistoriskt värde. Man raderar en stads själ om man river sådana byggnader.

Karin Ljungklint (Sävedalen, 2024-11-16)

#2524

Ta hand om kulturen och sluta att slösa dyra skattepengar.

Johan Hansén (Göteborg, 2024-11-21)

#2525

Jag skriver under på att Valhalla uppfyller alla kriterier att bevaras som kulturbyggnad. Inte rivas. Valhalla är ett kulturminne och kännetecken för Göteborg. Ur miljösynpunkt är det olämpligt att riva och bygga nytt.
Placera evenemangsbyggnader i Göteborg utanför innerstaden.
Trafiksituationen är påtagligt tung och frekvent som den är nu och kommer säkerligen att öka med nya planen.
Med byggnationer av nya bostäder och evenemangsbyggnader i området kring Gårda och Valhalla och Scandinavium kommer trafiken ökar ytterligare på koncentrerad yta och belasta miljön, Mölndalsån och för boende i södra Gårda.

Agneta Johnsson (Göteborg, 2024-11-27)

#2526

Jag vill ha kvar valhallabadet

Ragnhild Sorin (Fjällbacka, 2024-12-07)

#2529

Jag tävlingssimmade när var ung och växte därför upp på Valhallabadet, ett andra hem. Då fanns bara den gamla delen som är ett smycke, ett kulturarv, så vackert!

Birgitta Ewert (Göteborg, 2024-12-19)

#2530

Det är ett kulturarv i Göteborg, bara den fantastiska mosaiken räcker för K-märkning.
De kan ju riva Wallenstamhallen och Scandinavium men låta Valhallabadet vara kvar i nordöstra hörnet

Christian Ewert (Göteborg, 2024-12-19)

#2531

Kulturmiljö är viktigt eftersom det skapar en mer attraktiv och varierad stad. Det är kulturmiljön som besökare till stor del är intresserad av att se och det som särskiljer en stad från en annan. Man vet också vad man har och vad som fungerar när det gäller den byggda miljön. När detta är en uppskattad byggnad både funktionellt, socialt och arkitektoniskt,
varför då ersätta det med någonting annat på samma plats som med stor risk inte kommer att vara lika uppskattat? Med både familjerötter i Göteborg och som utomstående besökare så tycker jag detta är både onödigt och dåligt förslag. Förslag är att lägga eventuell ny badanläggning i en annan del av Göteborg som kan bidra till att förstärka den platsen positivt istället. Bevara det som är bra och utveckla det som är dåligt istället.

Andree Dage (Uppsala, 2025-01-19)

#2532

Valhallabadet fyller en viktig funktion även framtiden. Arkitektoniskt också viktigt för att inte tala om den unika mosaikväggen.

Bengt Kjellberg (Göteborg, 2025-01-23)

#2535

Valhallabadet används av så många göteborgare. Det är ett halvårs väntan bara på att kunna skriva upp sig på vattengymnastik 😳, det är många som utnyttjar Valhallabadet. Min dotter går där på simhopp samt alla andra vattensporter som finns där, och simskolor det måste bevaras. Politikerna som beslutar detta har många, många göteborgares öde i sin hand, RIVNING är UTESLUTET 💙🌊💙🌊💙

Heléne Nilsson (Göteborg, 2025-01-24)

#2545

Jag badade där redan i början på 60-talet. Fantastisk att det fortfarande går att bevara.

Kenneth Bengtsson (Kungsbacka, 2025-02-05)

#2547

Valhalla är bästa simhallen i Sverige, inget annat badhus har varken samma charm, lika bra pool som 25an eller lika fina mosaik väggar. Jag är tävlings simmare och majoriteten av simmare jag pratat med har Valhallabadet som sin favorit. Att man vill riva Sveriges bästa simhall när det finns renoveringsmöjligheter är enligt mig absurt.

Nils Nilvér (Mölndal, 2025-02-05)

#2552

Då jag bodde på Skånegatan från 1951, växte jag upp i området kring Korsvägen, Burgårdens realskola/gymnasium och Valhallabadet, som jag såg byggas. Många tillfällen att simma, även som en del av gymnastiklektionerna På Burgården.
Jag har fortsatt, att varje jag gång jag återkommit till Göteborg, simmat 1 - 2000 meter tillsammans med min klasskamrat från Burgården.
Det är skrämmande att höra att Ni planerar att riva badet, trots alla protester från stadens invånare och byggnadsvårdare och arkitekter.
En skam om ni river badet!!!
Och då vill jag inte längre besöka Göteborg!!!

Björn Tengnér (Leksand, 2025-02-08)

#2553

Jag tycker att rivningsbeslutet har tagits på felaktiga grunder och jag vill inte stödja en i mitt tycke ohållbar stadsutveckling - idén om evenemangsområdet rimmar illa med en levande stad för dem som bor och verkar i staden.

Janina Igelström (Göteborg, 2025-02-09)

#2554

Valhallabadet ska inte rivas!

Erik Danielsson (Kyrkesund, 2025-02-10)

#2555

Att riva något vackert och funktionellt med en gedigen historia är beklämmande och bedrövligt i en stad vars ursprungsbebyggelse (nåja) nästan utplånats genom kommungubbars kortsynthet och iver att progrediera på ett sätt som gör ont i ögonen och inget gör för vare sig trivsel eller ögonfröjd. Så nu vill man riva ännu ett landmärke - varför är man förvånad ens. Jag gissar att ännu en skyskrapa i brutalism ska uppföras? Då ska det gamla bort. Eller "saneras" som det heter med ett lite finare ord. Undra på att man inte trivs längre i sin stad, eller rättare sagt, den stad man inte längre känner igen och inte längre vill bo i.

Mi Grandin (Göteborg, 2025-02-11)

#2558

Jag tycker det är enormt viktigt att behålla en inte bara arkitektoniskt speciell utan också funktionell byggnad som Valhallabadet. Visst kan man bygga nytt, vilket också görs, samtidigt som man bevarar Göteborgs själ - för mycket av den har redan rivits - och denna byggnad utgör sannerligen en del av den själen i så många aspekter.

Christina Rydén (Göteborg, 2025-02-14)

#2561

Politikerna som driver rivningsfrågan är dilettanter som inte har mitt förtroende att forma min stad för mina barn. Lyssna på sakkunniga och på göteborgare.

Dan Andersson (Göteborg, 2025-02-21)

#2563

Ett ikoniskt hus med K status!

Eva Schwarzvogel (Fritsla, 2025-02-21)

#2571

För att drt är det är en historisk byggnad med otroligt högt affektionsvärde för göteborgare i alla åldrar. Att riva Valhalla går att jämföra med ett riva konstmuseet på Götaplatsen. Sälj inte ut Göteborgs själ, för att bygga nya arenor. Göteborg har så mycket plats i andra områden som skulle kunna behöva ett lyft. Bygg där istället för att riva en av de mest hälsofrämjande och vackraste byggnader vi äger.

Kristina Bodor (Göteborg, 2025-02-22)

#2572

Avskyr när politiker tror sig kunna ta vilka beslut som helst när det så tydligt går mot den allmänna folkviljan. Jag har inte träffat en enda göteborgare som är positivt inställd till politikernas planer gällande Valhallabadet.

Julius Svensson (Göteborg, 2025-02-22)

#2575

Jag skriver under för att jag vill att Valhallabadet skall bevaras, och renoveras om det behövs! Valhallabadet är en trygghet för många göteborgare, som finner glädjen i simning! Ta inte ifrån oss det, som så mycket annat i Göteborg! vi
vill inte ha en stor multiarena !👎

Susanne Lundin (Göteborg, 2025-02-24)

#2578

Valhallabadet är en arkitekturhistorisk byggnad som måste bevaras.

Robin Rydqvist (Göteborg, 2025-02-27)

#2579

Har varit på Valhalla i många år och det är ett fantastiskt bad på alla sätt !
Dessutom är det arkitektoniskt helt unikt och måste bevaras !

Göran Carlsson (Göteborg, 2025-02-27)

#2586

Valhallabadet är en viktig kulturhistorisk
Inrättning och måste bevaras för framtiden ! Dessutom är det fler aspekter kring arenabygget som ej kommer bli bra med dessa planer, så gör om och rätt !

Marina Larsson (Torslanda, 2025-02-28)

#2587

Valhallabadet är klassiskt för Göteborg, underbar simhall med vacker interiör! Finns inga skäl att riva för att bygga nytt, kostar bara pengar & ni tar bort något som fungerar utmärkt!!

Sarah Olsson Lind (Härryda, 2025-02-28)

#2590

Minnen, social hållbarhet och ekonomisk sparsamhet

Lena Palm (Göteborg, 2025-02-28)

#2592

Bevara badet

Gunli Agnarsson (Sävedalen Partille, 2025-03-01)

#2594

Ikonisk byggnad

Stig-Olov Larsson (Göteborg, 2025-03-01)

#2595

Tycker det är skandal att riva en värdefull byggnad som Valhallabadet. Politikerna förstör Göteborg med detta rivningsraseri. Gör inte det misstaget igen.

Gunnel Hammar (Mölndal, 2025-03-01)

#2597

Det är skamligt att riva en pris belönad kulturbyggnad.

Lars Skaugrud (Göteborg, 2025-03-01)

#2599

Jag skriver under då beslutet att riva Valhallabadet och Scandinavium är felaktigt och ogenomtänkt. De ekonomiska konsekvenserna av den nya planen är förödande för Göteborg. Gärna ett nytt badhus men på rätt plats och till rimlig kostnad.

Henrik Carlsson (Göteborg, 2025-03-01)

#2600

Jag anser att det rivits alldeles för mycket i Göteborg under alla år. Vi har fått nog av rivningshysteriska politiker. Dessutom - tror man verkligen att göteborgarna är beredda att ta denna enorma kostnad för ett nytt bad och ny arena? Vilka skattehöjningar kommer att krävas?

Barbro Carlsson (Göteborg, 2025-03-01)