Tycker d e så kasst me dessa färg o tecken restricktioner vi har i Sverige när d gäller alla hästraser. Om hästen är renrasig o den får en viss färg eller teckning så är ju detta naturligt för rasen, låt då detta bli godkänt. Utomlands är dessa färger o tecken godkända som orginal, men Sverige e så inskränkta av vad dom anser är rätto inte. Lika så vissa kroppstyper, som är orginal ska avlas bort för att d ska se bättre ut o rasen ska bli lättare. Om det är för hälsoskäl så skulle d ju vara ok, men nu är de ju inte så i d flesta fall. Utan tvärtom, raserna blir bara sämre o sämre av sönderavling. Nä, låt hästarna varaden individ dom är o bedöm dom utifrån d!!

#4: -  

 Jag håller även med om att det i grunden är individen som är det viktiga, det viktiga att det är en häst som passar en själv. Dock måste jag ändå påpeka att hästar som är dubbelgul faktiskt är solkänsligare och får oftare solexem, så denna färg är inte helt okej för hästarna. Därför är jag emot denna färg, vilken ras de än är, sedan får andra tycka som de vill. Vad det gäller andra raser så är denna färg godkänd i dem där färgen funnits länge och därför anser man den som okej. Det är precis samma logik som för den Nordsvenska hästen, men att eftersom att gulgenen varit (och fortfarande inte är supervanlig) i rasen så har inte heller färgen pärlvit funnits, och därför så är den inte godkänd. Det handlar om bevarande av rasen så som den är och det är inte heller något som är speciellt för nordsvensken utan alla raser som så gott jag vet.