Riv upp besparingskravet för Hägersten-Liljeholmens förskolor

Jag är mormor till två barnbarn som drabbas. Dessutom har jag arbetat med barn sedan -70-talet och det har bara blivit sämre i form av fler barn i grupper och klasser och färre personal. Ska vi bygga ett bättre samhälle kan vi inte förstöra miljön och planeten och ge våra kommande generationer sämre förutsättningar än vad deras föräldrar fick. Tidigare var det 12 barn i syskongrupper och personal som trivdes. Man kan inte arbeta under stress och samtidigt vara pedagog. Hur tänkte ni? En konsekvensutredning går lika fort att göra som att ha ett möte med föräldrar och personal. OCH med förföräldrar som arbetat inom vård och omsorg och med vuxna som tar långsiktigt vuxenansvar. Vems idé är detta? De barn som inte får det de behöver under sin uppväxt kommer inte att ge någon det de själva inte fick. Man måste ha fått omsorg för att kunna ge omsorg. Man måste ha fått kärlek för att kunna ge kärlek. För att växa upp till en ansvarstagande vuxen måste man ha bemötts av vuxenansvar inte bara i hemmet, utan även på sin arbetsplats dagis, förskola och skola. Dessutom har man ju velat höja statusen på dagis och kalla det förskola. Som en garanti för högre kvalitet än bara tillsyn. Hur tänkte ni? Att man bara byter namn? Tydligen ska föräldrarna betala också utan att få någon leverans. Vad ger det för signaler? Vilket företag kan göra så? Utan att hamna bland nyheterna? "Betala för två, få ingen." Låter inte så lockande. Kommunen måste måna om sina barngrupper.

Kommunen måste se till de samhällskostnader som den här typen av lösningar medför. Alla inblandade kommer garanterat att ,må dåligt. Nationalekomiskt kommer det att få långt större konsekvenser än den planerade vinst kommunen räknar med att göra på detta helt usla förslag.