Skrivunder.com
Bläddra bland namninsamlingar Kontakta namninsamlingens skapare Kontakta oss Språk Hantera dina underskrifter Logga in
Starta en namninsamling

Nej till betalstation i Ropsten!

Kontakta namninsamlingens skapare

Gäst#51 Jun 30, 2015, 19:09
Innan svängen ner mot Ropsten får vi lämna av våra passagerare på Lidingöbron som ska vidare med T-banan. Likadant blir det när vi hämtar upp någon som kommer med tunnelbanan. Då skapas en egen fil innan Lidingöbron och det kommer bli trafikkaos. En idiotisk idé med en betalstation i Ropsten får lösas med en annan vansinnig idé!
Gäst#52 Jun 30, 2015, 20:36
Därför det är helt sjukt att vi inte kommer kunna åka till tunnelbana utan att behöva betala trängselskatt
Ropsten forever#53 Jul 01, 2015, 04:14

Re:

Om det nu ska finnas tullar här; 

Inför åtminstone Ropsten-regeln som tillåter att åka in i Ropsten och sedan ut ur Ropsten igen inom 30 minuter. 

Helt galet att inte kunna komma till t-bana utan att betala! 

Gäst#54 Jul 01, 2015, 08:06
Förstår inte hur beslutafattarna tänker när man inte ska kunna infartsparkera i Ropsten utan att betala trängselskatt och inte heller kunna lämna av/hämta upp personer i Ropsten av samma anledning! Är det inte ett av syftena med just infartsparkering? På hur många andra ställen ligger infartsparkeringen innanför tullarna??
Gäst#55 Jul 01, 2015, 11:57
Tycker inte att betalstationens placering är logisk. Finns inget fundamentalt värde att betala tull för att släppa av passagerare som vill undvika trängsel I stan eller åka miljövänligt. Nu kan man ju lika gärna ta bilen hela vägen in. Hjärn dött.
Gäst#56 Jul 01, 2015, 16:04
Nu tar vi bilarna till stan i stället! Var det så det var tänkt? Hur står det egentligen till med det regionala samarbetet? Förvirrade miljöpartister tillåts sätta dagordningen på alla nivåer.
Gäst#57 Jul 01, 2015, 16:28
Har Lidingös,politiker blivit grundlurade eller är de bara korkade?
Och hur tänkte Paul Lindkvist när han avvisade den föreslagna iden att låta Lidingö ingå i innerstadszonen för att istället propagera för den tidsbegränsade lidingöregeln? Han visste ju att stockholm ville avveckla i fartsparkeringen.
Politikerföraktet tilltar.
Gäst#58 Jul 01, 2015, 18:07
Om jag inte får lämna eller hämta någon i Ropsten utan att betala avgift kan jag lika gärna åka in i Stockholm och göra det. Och det var väl inte meningen. Eller har det bara blivit pengar och inte miljö?
Gäst#59 Jul 02, 2015, 07:10
Orimligt att en kommun som betalar till SL för T-banan ska tvingas betala trängselskatt för att använda den. Incitamenten blir lmvända - bil bättre än lokala transportmedel.
Gäst#60 Jul 02, 2015, 07:42
Därför att förslaget är galet, sjukt och hänsynslöst ur alla aspekter som finns!
Gäst#61 Jul 02, 2015, 11:22
Blev tvingad under pistolhot
Gäst#62 Jul 02, 2015, 18:07
Är rätt så ofta i Stockholm o besöker släkten.
Gäst#63 Jul 05, 2015, 07:25
Jag brukar hämta min fru på Ropsten och det kommer alltså kosta 35:- nu!
Gäst#64 Jul 06, 2015, 14:33
Bara för att dom kan tvinga på oss detta, betyder det inte att dom måste.. Fram med paintball geväret i en snar framtid
Gäst#65 Jul 06, 2015, 16:42
För att jag bor på ön och vill kunna hömta/ hämtas eller lämna/ lämnas i Ropsten!
Gäst#66 Jul 12, 2015, 16:00
Att åka till Ropsten för att hämta upp personer innebär inte att man åker in till stan
Gäst#67 Jul 12, 2015, 16:09
Det blir billigare att ta bilen till stan, än att betala infartsparkering och tullar.
Gäst#68 Jul 15, 2015, 10:30
Det är orättvist att Lidingöborna måste betala pengar för att komma till norr-söder- eller annan ort än Stockholm city
Andra som bor runt om i Stockholm har möjlighet att välja, köra genom Stockholm city och betala avgift eller ta en annan, avgiftsfriväg. Den möjlighet saknas för de som bor på Lidingö därför är orättvist att Lidingöborna skall tvingas att betal trängselskatt varje gång man vill åka bil från Lidingö.
Behåll den gamla 30 min regel.
Gäst#69 Jul 16, 2015, 05:34
För att jag tycker det är fel att sätta betalstationer innan man kommer fram till ropsten. Det kommer ju bara göra att fler bilister väljer att åka genom stan än att parkera bilen i ropsten och ta tunnelbanan.
Gäst#70 Jul 17, 2015, 08:29
Viktigt av många olika skäl att kunna hämta/lämna, hämtas/ lämnas v Ropsten utan tullavgift.
Gäst#71 Jul 20, 2015, 06:05
Vi är ofta till Ropsten och hämtar bekanta från tågen.
Gäst#72 Aug 07, 2015, 19:30

Om nu Stockholms Stad vill använda sin mark till annat än för att Lidingöborna skall kunna infartsparkera, kan vi nog inte göra så mycket åt det än att konstatera fakta. Att vi ska kunna hämta/lämna vid Ropsten är dock självklart och det löses enkelt (som tidigare nämts här) med en ny Lidingöregel som gör att det går att passera in och ut vid Ropsten inom 30 minuter utan att behöva betala tull. En fri tillgång till E4/E18/E20 är också en självklarhet för alla tusentals resenärer som dagligen pendlar till och från Lidingö.

Gäst#73 Aug 10, 2015, 19:22
För att det är helgalet. Politiker! Gör om och gör rätt! Det finns bättre lösningar som fortsatt främjar det som ska åstadkommas dvs mindre trafik centralt. Detta kommer inte att leda till det. Låt alla passera två tullar på t.ex 15 min så löses problemet med Djurgårdstadens affärsproblem i Värtan.
Gäst#74 Aug 19, 2015, 12:58

Re: Re: Re:

#13: - Re: Re:  

 Du förstod inte sarkasmen, läs andra raden.

Norra Djurgårdstadsbo.#75 Aug 21, 2015, 10:30

Re: Re:

#53: Ropsten forever - Re:  

Stöd förslaget att dra vidare tunnelbanan från Ropsten till Lidingö, då får ni tunnelbana och segelbåtar slipper segla runt då den nya planerade bron kommer bli för låg. Win-win

Infartsparkeringen vid Ropsten kommer snart försvinna då Norra Djurgårdsstaden expanderar utåt.

Norra Länken fungerar nu suveränt från lidingö norrut och söderut- inga problem att undvika tullar...