Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!
Kontakta namninsamlingens skapare
Förstör inte Blasieholmen med en skrytbyggnad utan förlägg den vid Haga alt närheten av Karolinska Institutet. Behåll den vackra karaktären av Stockholm och alla vackra stränder och öar. Dessutom det räcker med biltrafik i city.
Vänligen
Nobel Center förslaget är ett BLING- BLING BYGGE ENDAST TÄNKT FÖR ATT IMPONERA PÅ OLIGARKER och andra guldstinna makthavare ute i världen i hopp om kommande affärskontakter.
BAD TASTE helt enkelt
Låt Blasieholmen vara ifred och ni som sponsrar denna dunderklump, ritad av arkitekter som just nu är på mode bland oligarker av olika slag, ni kan rädda skrytbygget genom att förflytta hela projektet till FRIHAMNEN ! Skrytbygget skulle där kunna bli något helt annat: ett avantgardistiskt lysande landmärke som passar perfekt i den för övrigt råa miljön.PLÖTSLIGT SKULLE ETT VULGÄRT SKRYTBYGGE KUNNA BLI ETT RIKTIGT HÄFTIGT INSLAG I STOCKHOLMS FRIHAMN.
För stort område krävs så många förändringar kommer att ske. Dagens läge är det för trångt för parkering av bussar. Vad skall bussarna parkera som kommer gör att besöka Nobelmuseet.
Det måste bli ett stopp på förfulningen av Stockholm. Hade en pappa som föddes och växte upp i Klara och jag lovade honom att engagera mig i Stockholmsfrågor.
Vi måste värna om en organiskt växande stad. Och framför allt värna om allmänna platser, också platser som inte har en specifik funktion. Upprörande att politiker och tjänstemän inte har lärt sig av tidigare misstag i stadsplaneringen.
Jag vet ingen, verkligen ingen, som är för bygget. Det är en arkitektur framklämd i en tid när arkitekters arbetsmetoder har ändrats fån det individuella uttrycket till en produkt framknådad genom gruppdynamik. Den förstör platsen och saknar själ om något. Förstärker känslan av att man packat ner något viktigt men oanvändbart i en kartong. Men ställ den inte på allmän historisk mark.
Ska en ny "Almstrid" behövas?
Gulldglänsande kartong
Denna fantasilöst fyrkantiga guldglänsande kartong står sig slätt som uppvisning av civilisation, utveckling, andlig skönhet och kulturellt djup, för att inte tala om vitterhet, kreativitet, nyfikenhet och intellektuell spänst som torde vara Nobelprisets viktigast belöningsparameter, när den jämförs med byggnaderna vid Nybroplan, vid Strandvägen och på Blasieholmen som den är tänkt att (över)trumfa. Men i en skogsdunge vid en infart till Stockholm skulle den erbjuda en kontrats, en signal om uppbrott från atavism och lantlig monotoni, möjligen dock fortfarande signalera en önskan att bejaka mammon och marknad snarare än skapande ande, så varför inte låta den stå i en obefolkad del av stadens ytterkant. Då skulle man samtidigt kunna adressera transportproblematiken, för om nu denna "fantastiska byggnad" med all sin tänkta publikinterkation skall vara levande, förutsätter den många besökare = mycket transportbehov. Hur skulle det fungera på Blasieholmen? Skall resten av ön göras om till bussdepå, lämpligen då genom att riva Grand Hotell...? eller hur är tanken här?
Jag kommer vägra att rösta på S, C och M efter denna mentala urspårning och vandalistiska inställning de visar upp.
| This discussion has been closed. |